Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


TB fizetés

fotonica # e-mail 2019.11.03. 20:41

Tisztelt Szakértők!

2010-ben kaptam a NAV-tól egy levelet, miszerint több százezer forintos TB tartozásom van, előtte soha még egy levél sem érkezett a lehetséges tartozásról, emellett még csekkeket sem kaptam, hogy fizessem magam után a TB-t. Voltam bent a NAV-nál, ahol azt mondták, hogy a tartozásom 2006- tól áll fent. Mivel külföldön dolgoztam és fizettem magam után TB-t, ezért azt gondoltam, hogy itthon nem kell fizetnem. A jelen állás szerint a tarozásom kamatokkal együtt immáron közelít az 1millió ft-hoz, amit ráterheltek az ingatlanomra. Az ingatlan eladása folyamatban van és ahhoz, hogy eladhassam tehermentesítenem kell. A kérdésem az lenne, hogy mit kellene tennem, ahhoz, hogy bebizonyítsam, hogy fizettem magam után TB-t. Milyen papírokat kellene benyújtanom és hova.
Válaszukat köszönöm!

anzsel # e-mail 2019.10.26. 08:32

Kedves Zsolti327!

Biztosítási jogviszony nem áll fenn, csak a könyvelő nem tett eleget a bejelentési kötelezettségnek. Ajánlatos minél előbb bejelentkezni egyéni járulék fizetésre a NAV-nál.
Keresse fel a lakóhelyéhez illetékességből kijelölt Nav- központot.

üdv. anzsel

Zsolti327 # e-mail 2019.10.21. 20:21

Tisztelt Szakerto!
Szakmai segitseget szeretnek kerni.
Olyan helyzet all fent, hogy egy jo ideje munkanelkuli vagyok, es nem fizetem magam utan a tarsadalmi biztositast. A multkori alkalommal arra kerult sor, hogy orvosi ellatasra kerult a sor es meglepodotten lattam hogy ervenyes zold biztositasom van, kicsit utana jartam, hogyan is lehet ez.
Mint kiderult az elozo munkahelyemrol ami megszunt, nem jelentettek ki. Azota volt 3 munkahelyem amirol be es ki is jelentettek, viszont abbol ami megszunt elfelejtett a konyvelo kijelenteni, igy ugy nez ki “fizetik” utanam a tarsadalmi biztositast.

Viszont azt mondtak nekem, hogy ezt nem fizetik, csak a rendszer azt nezi hogy be vagyok jelentve igy lehet ervenyes a biztositasom.
Olyan kerdesem lenne, hogy akkor ez most hogyan is mukodik?
Bekene faradnom es igenyelni, hogy ezek utan en szeretnem fizetni, vagy hagyjam mert a konyvelo hibazott es en ugy tudom hogy fizetik utanam?
Lehet nekem ebbol barmifele problemam visszamenoleg’

Elore is koszonom a segitseget!

anett06 # e-mail 2019.09.18. 18:25

Tisztelt Szakértő!
A párommal a falusi csókot szerettük volna igénybe venni de nekem végül Kiderült,hogy 30 nap hiányzik pedig dolgoztam folyamatosan napi bejelentéssel mert a munkáltató nem tudót egyből szerződést adni de napi folyamatos bejelentet munkaviszony tudót adni.a páromnak folyamatosan van tb jogviszonya mert előtte dolgozott és két éve van a férjem gyesen a kisfiunkkal és neki sem adják ki az igazolást,hogy ilyen esetben mi a teendő?Válaszát előre is köszönöm!

safranek... # e-mail 2019.09.17. 09:20

Zafhira 2019.09.13. 17:19
Tisztelt Szakértő!
A párommal a babaváró kölcsön miatt érdeklődtük meg a napokban,hogy melyikünk áll közelebb a 3 év folyamatos TB jogviszony teljesítéséhez.Kiderült,hogy nekem csupán 2 hónap hiányozna hozzá....ha a munkáltatóm,akinél 3 éve dolgozom,nem szüneteltetné 2 éve a jogviszonyomat.A TB rendszere szerint nem is egyszer lett elindítva a szüneteltetés ez alatt az idő alatt,de egyszer sem lett lezárva,tehát még most is tart.Az ügyintéző hölgy azt mondta,hogy ha be tudok vinni egy munkáltatói igazolást,amin szerepel a szüneteltetés kezdete és vége,akkor még esetleg meglehet a 3 év,mert a cég úgy néz ki,fizeti utánam,csak semmi értelme gyakorlatilag,mert a rendszer "pirosat jelez" minden rendelőben,tehát nem vagyok jogosult jelenleg semmire.Mivel nem igazán járok orvoshoz,ez a dolog nem is derült ki eddig.
Voltam bent a HR osztályon,elmondtam amit nekem mondtak,de gyakorlatilag megpróbálták lesöpörni a felelősséget,azt mondták,biztos fizetetlen szabadságon voltam egyszer,és azért maradt úgy,holott tudva tudom,hogy nem voltam(nálunk jelenléti díj is van,és ha szabadságon lettem volna,nem habozták volna elvenni tőlem azt az összeget.)
Azt mondták,hogy a TB "csak rájuk akarja kenni",hogy majd utánanéznek,de azóta semmilyen intézkedés nem történt.
Azt szeretném megtudni,hogy hogyan tudnám megsürgetni ezt a dolgot,illetve hogy van e érteleme még reménykednem benne,hogy meglesz a 3 évem..?
Válaszát előre is köszönöm!

T. Kérdező!

Természetesen reménykedhet, de azért érdemes mindent megtenni annak érdekében, hogy ügye rendeződjön.

Ha dolgozott 3 évet, úgy igen, reménykedhet benne, hogy ez papíron is rendeződik.

Sajnos az Ön által ismertetett történeti tényállásból nem derül ki, hogy valójában hogyan alakul a jogviszonya…

Ha és amennyiben Ön valóban folyamatosan dolgozik az adott munkáltatónál, viszont mégsincs bejelentve, úgy a NAV-nál írásban kezdeményezheti a biztosítási jogviszony utólagos, határozattal történő elismertetését.

Jogalap:
1997. évi LXXX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről

Ellenőrzés

Tbj. 54. § (1) Az igazgatási szervek – jogszabályban meghatározott hatáskörükben eljárva – ellenőrzik a 46. § (1) bekezdésében előírt nyilvántartást, a biztosítási kötelezettség elbírálását és a 46. § (2) bekezdése szerinti nyilvántartás vezetését.

(2) Az (1) bekezdés szerinti ellenőrzés során a biztosítás vagy az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultság utólagos megállapítása, törlése tárgyában a határozat meghozatalára

a. a járulék utólagos megállapítása nélkül az egészségbiztosítási szerv és az állami adóhatóság jogosult,

b. a biztosítottat terhelő járulék, foglalkoztatottnak minősülő biztosított esetében a foglalkoztatót terhelő járulék utólagos megállapítása mellett az állami adóhatóság jogosult.

Ezt azonban kérni kell, állításukat igazolni (bizonyítani) szükséges, a kérelmet írásban kell előterjeszteni, az ügyintézés hosszadalmas, mivel igen gyakran még a NAV-nál dolgozók többsége sem tudja, hogy a fentiekre a jogi lehetőség adott.

(Az ÁFÁ-val vannak elfoglalva, ilyen kis horderejű, bevételt nem jelentő tétellel nem foglalkoznak, többnyire csak az Art. előírásait ismerik a Tbj. szakaszaival többségük nincs tisztában...)

Ezen túlmenően megpróbálhatják még a mulasztó munkáltatót is megkérni, hogy utólag módosítsa a bevallást...

Ahhoz, hogy ügyének intézése a munkáltatónál is megkezdődjön kérelmét célszerű a cégvezetésnek címezve írásban is előterjeszteni. (Másolati példányt átvetetni, vagy postai úton, tértivevénnyel megküldeni.)

Zafhira # e-mail 2019.09.13. 17:19

Tisztelt Szakértő!
A párommal a babaváró kölcsön miatt érdeklődtük meg a napokban,hogy melyikünk áll közelebb a 3 év folyamatos TB jogviszony teljesítéséhez.Kiderült,hogy nekem csupán 2 hónap hiányozna hozzá....ha a munkáltatóm,akinél 3 éve dolgozom,nem szüneteltetné 2 éve a jogviszonyomat.A TB rendszere szerint nem is egyszer lett elindítva a szüneteltetés ez alatt az idő alatt,de egyszer sem lett lezárva,tehát még most is tart.Az ügyintéző hölgy azt mondta,hogy ha be tudok vinni egy munkáltatói igazolást,amin szerepel a szüneteltetés kezdete és vége,akkor még esetleg meglehet a 3 év,mert a cég úgy néz ki,fizeti utánam,csak semmi értelme gyakorlatilag,mert a rendszer "pirosat jelez" minden rendelőben,tehát nem vagyok jogosult jelenleg semmire.Mivel nem igazán járok orvoshoz,ez a dolog nem is derült ki eddig.
Voltam bent a HR osztályon,elmondtam amit nekem mondtak,de gyakorlatilag megpróbálták lesöpörni a felelősséget,azt mondták,biztos fizetetlen szabadságon voltam egyszer,és azért maradt úgy,holott tudva tudom,hogy nem voltam(nálunk jelenléti díj is van,és ha szabadságon lettem volna,nem habozták volna elvenni tőlem azt az összeget.)
Azt mondták,hogy a TB "csak rájuk akarja kenni",hogy majd utánanéznek,de azóta semmilyen intézkedés nem történt.
Azt szeretném megtudni,hogy hogyan tudnám megsürgetni ezt a dolgot,illetve hogy van e érteleme még reménykednem benne,hogy meglesz a 3 évem..?

Válaszát előre is köszönöm!

sortie #   2019.08.29. 10:31

Diana5 2019.08.28. 17:27

Jónapot kívánok !
Szerettük volna megigényelni a babavárot a párommal erre kiderült hogy van olyan hónapok amire nincs tb mert a főnöke kiírta fizetetlen szabira arra lennènk kíváncsi hogy vissz menőleg kilehet e fizetni az elmaradottat ? Ha igen akkor hány èv visszamenőleg ?
Nagyon szépen köszönöm a segítséget !

Nem, Tbj. 5. § szerinti biztosítási jogviszonyt „vásárolni” kb. 10-15 éve nem lehet.

Diana5 # e-mail 2019.08.28. 17:27

Jónapot kívánok !
Szeretuk volna meg igényelni a babavárot a párommal erre kiderült hogy van olyan hónapok amire nincs tb mert a főnöke kiírta fizetetlen szabira arra lennènk kíváncsi hogy vissza menoleg kilehet e fizetni az elmaradotat ? Ha igen akkor hány èv vissza menoleg ?
Nagyon szépen köszönöm a segítséget !

Gyomi # e-mail 2019.08.27. 07:35

Üdvözletem
Körülbelül 6 éve magyarországon bejelentettem Angliába költözésem. Ott azonban végül nem igényeltem a helyi állami biztosításhoz szükséges kártyát, Au-pairként dolgoztam, így nem volt rá szükségem. Most azonban hazatérnék, viszont nem lehet kilépőpapírom, semmi ami ahhoz kell, hogy itthon újra bejelentkezzek a TB -be.
Olvastam már rengeteg különféle infót hasonló helyzetekre. Olyat is hogy visszamenőleg behajtják, de olyat is hogy néhány esetben elengedik visszamenőleg a tb díját. Ami még aggaszt, hogy olyat is olvastam, hogy megfelelő dokumentumok híján bejelentést követően se kapcsolját vissza a tb-t.
Meglehetősen tartok tőle, hogy mi lesz ha bemegyek a hivatalba, szeretném megkérdezni mire számítsak, mit tehetek ?

Hold73 # e-mail 2019.08.16. 16:12

A következő a problémám 10 éve kint dolgoztam németbe egy családnál mindent ők intéztek a bejelentést a tb be..mert nem volt még nyelvtudásom,majd egy év után ugy döntöttek a család eggyik tagja dolgozik tovább és engem elküldtek megjegyzem idős gondozásrol van szo..tehát egy évet dolgoztam ennek a családnak.Most 10-év után jön egy papir német országbol a tb -böl..hogy 6 millios tartozásom van feléjük a tartozást már át is adtak a magyar ado hatoságnak akik semmilyen formában nem tudnak felvilágositást adni merre lehet ez ügyben fordulni.teljesen kétségbe vagyiok esvemikor jönnek és viszik el a házamat..nem tudom hol tudnám érvényesiteni az igazamat sajnos németül nem tudok :(

cincinnatus #   2019.08.16. 07:38

tsipesz 2019.08.15. 17:22
Kedves Szakértők!
A következővel kapcsolatban kérném a segítségüket. 2 hónapja született meg a kislányom, és most kaptam az értesítést, hogy a CSED kérelmemet elutasították, emrt nem volt meg a 365 nap folyamatos biztosítási jogviszonyom. A szülés előtt 6 hónapig bejelentett alkalmazott voltam, előtte pedig 2 évig egyéni vállalkozó. Aggodalmamat az okozza, hogy az egyéni vállalkozásom szüneteltetése és az új munkahelyre való bejelentés között eltelt 4 nap. Engem a bérszámfejtő arról tájékoztatott, hogy ilyen esetben is folyamatosnak számít a biztosítási jogviszony, és szerinte inkább arról van szó, hogy elkerülte a döntéshozó figyelmét, hogy vállalkozó voltam a bejelentés előtt. Én viszont elbizonytalanodtam. Ha amiatt a négy nap miatt estem el a támogatástól, akkor van-e mód arra, hogy utólag kifizessem a biztosítást, és jogosulttá váljak? Köszönöm előre is a segítséget.

T. Kérdező!

A bérszámfejtő helyesen tájékoztatta, ha csak 4 nap megszakítás van a biztosítási jogviszonyai között akkor az az Ebtv. értelmében folyamatosnak minősül.

(Ennek különben a CSED-nél nincs jelentősége, csak a táppénznél. A jogszabály ugyanis nem 365 nap folyamatos biztosítást, hanem csupán 365 nap biztosítást ír elő a csed-re való jogosultság feltételeként.)

A bérszámfejtő helyesen gondolja. A jelenlegi munkáltatója valószínűleg nem jelölte az előző jogviszonyt a Foglalkoztatói igazoláson, és azt valószínűleg a TB igazolványa sem tartalmazza.

Nem, biztosítási jogviszonyt „vásárolni” kb. 10-15 éve nem lehet.

Mit tehet?

Fellebbezze meg a határozatot, amelyhez csatolja a NAV igazolását a vállalkozás tartamáról.

Amennyiben a fellebbezésre nyitva álló határidő lejárt, úgy ugyanezt „kérelemként” terjessze elő.

Lehetősége van továbbá az igényt ismét előterjeszteni, a vállalkozói jogviszony tartamát azonban fel kell tüntetni, sőt lehetőleg igazolni is kell.

Ebtv. 61. § 2 a)Az ismételten benyújtott kérelem érdemi elbírálásának az első kérelem visszautasításáról vagy az eljárás megszüntetéséről szóló végzés véglegessé válását követő öt éven belül van helye. E határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs.

(7) Ha a kérelem elbírálása után megállapítást nyer, hogy a kérelmet jogszabálysértő módon elutasították, vagy alacsonyabb összegű ellátást állapítottak meg, illetőleg folyósítottak, a jogszabálysértés felfedésétől visszafelé számított öt éven belül járó összeget és az utána járó – az Art.-ban meghatározott – késedelmi pótlékot utólag ki kell fizetni.

Ebtv. 76. § A társadalombiztosítási kifizetőhelynek az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásaival, a baleset üzemiségének elbírálásával, valamint a baleseti táppénzzel kapcsolatban hozott döntése ellen fellebbezésnek van helye.

Tekintettel arra, hogy a korábban az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által ellátott, az egészségbiztosítási pénzbeli ellátásokkal (táppénz, gyermekápolási táppénz, csecsemőgondozási díj, gyermekgondozási díj), baleseti táppénzzel és utazási költségtérítéssel kapcsolatos feladatok 2017. november 1-jétől a Magyar Államkincstár Központjához kerültek át, ezért esetleges további kérdéseit az elnok@allamkincstar.gov.hu e-mail címre küldheti el, ahol készséggel állnak a járulékfizető biztosítottak rendelkezésére.

(A nemzetgazdasági miniszter 28/2017. (X. 31.) NGM utasításának (MÁK SZMSZ) 46. § (2) bek. 10. értelmében a Magyar Államkincstár az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásaival kapcsolatosan tájékoztatja a biztosítottakat, valamint segítséget nyújt az igény
érvényesítéséhez, lakossági megkeresés alapján szakmai tájékoztatást nyújt.)

Ezen túlmenően az igényelbíráló szervnél -a Megyei Kormányhivatal megyeszékhelyén működő Járási Hivatalnál, vagy ha a közszférában dolgozik a Magyar Államkincstár Illetmény-számfejtési Irodájánál, vagy ha 100 főnél többet foglalkoztató cégnél dolgozik a munkáltatói TB kifizetőhely tb. ügyintézőjénél- lehetősége van személyes konzultációt is kezdeményezni.

Javasoljuk, hogy a jövőben lehetőleg ne különböző fórumokon, közösségi, vagy egyéb internetes oldalakon, hanem az erre a célra létrehozott, hatáskörrel és illetékességgel rendelkező, jól képzett és jól fizetett társadalombiztosítási szakembereket foglalkoztató közigazgatási szervnél tájékozódjon.
Minta személyes konzultáció kezdeményezéséhez itt:

http://aktaforum.hu/showthread.php?…

vagy ha a közszférában dolgozik itt:

http://aktaforum.hu/showthread.php?…

Lásd még:
https://egbiztpenzbeli.tcs.allamkincstar.gov.hu/

További, az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásaival kapcsolatos tájékoztatók, összefoglalók, segédletek, panaszlevél és egyéb beadvány minták itt:

http://aktaforum.hu/…mdisplay.php?…

tsipesz # e-mail 2019.08.15. 17:22

Kedves Szakértők!

A következővel kapcsolatban kérném a segítségüket. 2 hónapja született meg a kislányom, és most kaptam az értesítést, hogy a CSED kérelmemet elutasították, emrt nem volt meg a 365 nap folyamatos biztosítási jogviszonyom. A szülés előtt 6 hónapig bejelentett alkalmazott voltam, előtte pedig 2 évig egyéni vállalkozó. Aggodalmamat az okozza, hogy az egyéni vállalkozásom szüneteltetése és az új munkahelyre való bejelentés között eltelt 4 nap. Engem a bérszámfejtő arról tájékoztatott, hogy ilyen esetben is folyamatosnak számít a biztosítási jogviszony, és szerinte inkább arról van szó, hogy elkerülte a döntéshozó figyelmét, hogy vállalkozó voltam a bejelentés előtt. Én viszont elbizonytalanodtam. Ha amiatt a négy nap miatt estem el a támogatástól, akkor van-e mód arra, hogy utólag kifizessem a biztosítást, és jogosulttá váljak? Köszönöm előre is a segítséget.

safranek... # e-mail 2019.08.08. 09:31

Nem, nem az Ön feladatuk, de ha megvan Önök is benyújthatják és azt ellenkező bizonyításig köteles elfogadni..

Igen, kérhetik.

Lásd:

http://kormanyablak.hu/…9/EGBIZ00045

A kulcsmondat:

Az illetékes teherviselő a másik állam teherviselőjétől kér igazolást.

Tehát az állam kér az államtól az ügyfél kezdeményezésérte.

Jogalap:

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 987/2009/EK RENDELETE (2009. szeptember 16.) a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet végrehajtására vonatkozó eljárás megállapításáról(EGT- és Svájc-vonatkozású szöveg)

12. cikk

Időszakok összesítése

(1) Az alaprendelet 6. cikke alkalmazásában az illetékes intézmény kapcsolatba lép azon tagállam intézményeivel, amely jogszabályainak hatálya alá az érintett személy szintén tartozott, az utóbbi jogszabályai alapján megszerzett valamennyi időszak meghatározása érdekében.

sophie89 # e-mail 2019.08.05. 16:45

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket, véleményeteket kérni.
A párom holland állampolgár, ott már dolgozott kint, de jelenleg Magyarországon most fejezte be a tanulmányait. Ez alatt a három év alatt privát eü biztosítása volt (Medicover), kedvezményesen, a sulija által.

Jelenleg munkát keres. Szeretnénk TAJ kártyát igényelni, úgy, hogy még nincs foglalkoztatója, hogy ez mindenképp meglegyen. Pl. ne teljen el 2 hónap biztosított időszak nélkül.

Voltunk ma a Teve utcában, ott, bár volt kitöltve igénylési lapunk (NYT 53) elküldtek minket, hogy kell az igazolás (e 104?) a holland bizotsító cégtől, hogy már nem biztosított. Mindezt mi igényeljük meg.

Közben találtunk angol hivatkozásokat, hogy ezt ők is (a hatóság) ki tudja kérni a másik EU-hatóságtól, főleg, ha már nem ott él az EU-s állampolgár (nem Hollandiában). Valamint, ott nem egy biztosító van, hanem sok, így az állami nyilvántartásból kellene kikértnünk (ha nekünk kell egyáltalán?).

Bejegyzett lakcíme, lakcímkártyája és regisztrációs kártyája van.

Kérlek segítsetek - ez most tényleg a mi feladatunk, vagy kérhetjük ezt a Egészségbiztosítási Hatósági Főosztály-t?

Nagyon köszönöm előre is a segítséget!
Üdv,
Sophie

wers # e-mail 2019.08.02. 06:51

Georgina91, valamit nagyon félre értettél. intentio szépen, részletesen kifejtette.

  • fizetned kell, nem választás kérdése
  • a tartozást vagy önként fizeted be, vagy behajtják. Vihetnek bármit, ingót, ingatlant.
  • a kormányhivatal (járási) adhat ezalól "felmentést", de azt is előre kell kérni, és vagy megadják vagy nem.
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.08.01. 17:19

Ezt írták volna?

www.kbs-ugyved.hu

agnestj # e-mail 2019.08.01. 15:18

Tisztelt Szakértők!

Babaváró hitelhez szükséges igazolás ügyintézésekor derült ki számomra, hogy 3 évvel ezelőtt volt egy kb. másfél hónap, amíg nem voltam biztosítva.
Soha nem kaptam semmilyen felszólítást, értesítést a hátralékról, így természetesen tapasztalat és felszólítás hiányában fel sem merült bennem, bármi gond lenne. (nézzék el naivitásomat, mérnöki pályán dolgozok, alapvető feltételezésem, ha gond van, azt azonnal jelzi a rendszer)

2016. június végén fejeztem be egyik munkahelyemen, majd ezután 2016. szeptember 26-tól lettem újra bejelentve új munkahelyemen. Ma a NEAK ügyfélszolgálatán azt mondták, június végétől számítva volt 45 nap "türelmi idő", majd kb. augusztus közepétől szeptember 26-ig van vélhetően tartozásom. Ezt itt már adótartozásnak említette, és elmondásuk szerint nem ott, hanem az adóhatóságon kell intézkednem emiatt.

Kérdésem az lenne, ha eddig ez a kicsit több, mint egy hónapos tartozásról soha nem kaptam semmilyen értesítést, járjak most én utána a hatóságnál, hogy hadd fizessem be? Van ennek elévülési ideje?
Zavar ez a helyzet most, hogy számomra is kiderült, és teljesen értetlenül állok az előtt, hogy miért nem értesít a hatóság, ha gond van.

Köszönettel, és tisztelettel,

wers # e-mail 2019.08.01. 11:51

Wászhándzigezűrzavar?
:)) csak rossz ajtón nyitott be. De aztán célt ért máshol.

intentio #   2019.08.01. 11:47

Wászhándzigezűrzavar?

vasnorbert # e-mail 2019.08.01. 11:34

nem mert kiment egy adott cimre, de ott több 100-an laknak honnan tudja mi a pontos ajto meg stb cim meg eleve mi a neve?

intentio #   2019.08.01. 10:45

.... amelynek a jogi alapja ez:

Tbj. 2. § (1) A társadalombiztosítás Magyarország állampolgárait és e törvény külön rendelkezése alapján Magyarországon munkát végző más természetes személyeket az e törvényben meghatározott szabályok szerint magába foglaló, társadalmi szintű kockázatközösség.

(2)3 A társadalombiztosításban való részvétel a törvényben meghatározott szabályok szerint kötelező.

  • Igen, az adó és járuléktartozás adók módjára behajtható.

Ezen túlmenően javasolt elolvasni ezt is:

http://aktaforum.hu/showthread.php?…

Az, aki nem biztosított (azt, hogy ki minősül biztosítottnak az 1997. évi LXXX. törvény 5. § tartalmazza) és más módon sem mentesül az egészségügyi szolgáltatási járulékfizetési kötelezettség alól (azt, hogy biztosítás hiányában ki jogosult egészségügyi szolgáltatásra külön járulékfizetés nélkül 1997. évi LXXX. törvény 16. § tartalmazza) az kérheti a járási hivataltól, hogy a részére állítson ki egy olyan, egy évig érvényes hatósági bizonyítványt, amely mentesíti az egészségügyi szolgáltatási járulékfizetési kötelezettség alól.

A bizonyítvány kiállítása az egy év letelte után ismét kérhető.

Azt, hogy ki minősül rászorultnak a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény tartalmazza.

54. § (1) A járási hivatal az egészségügyi szolgáltatás igénybevétele céljából annak a személynek állapítja meg szociális rászorultságát,

  1. akinek családjában az egy főre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 120%-át,
  1. aki egyedülélő és jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át

nem haladja meg, és családjának vagyona nincs.

(2) A szociális rászorultság igazolásáról a járási hivatal hatósági bizonyítványt (a továbbiakban: bizonyítvány) állít ki. A bizonyítvány hatályossága 1 év. A bizonyítvány tartalmazza a rászoruló személy nevét, lakcímét - tartózkodási engedéllyel rendelkező hontalan személy esetén szálláshelyét -, társadalombiztosítási azonosító jelét, a rászorultság tényét, valamint az igazolás hatályosságát. A bizonyítvány az (1) bekezdésben megjelölt feltételek fennállta esetén ismételten kiállítható.

(3) A szociálisan rászorult személyekről a járási hivatal nyilvántartást vezet és a külön jogszabály szerint bejelentési kötelezettséget teljesít az egészségbiztosítási szerv felé.

4. § b) vagyon: ha e törvény másként nem rendelkezik, az a hasznosítható ingatlan, jármű, továbbá vagyoni értékű jog, amelynek

ba) külön-külön számított forgalmi értéke, illetőleg összege az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a harmincszorosát, vagy

bb) együttes forgalmi értéke az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a nyolcvanszorosát

meghaladja, azzal, hogy a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetbeni ellátások jogosultsági feltételeinek vizsgálatánál nem minősül vagyonnak az az ingatlan, amelyben az érintett személy életvitelszerűen lakik,az a vagyoni értékű jog, amely az általa lakott ingatlanon áll fenn, továbbá a mozgáskorlátozottságra tekintettel fenntartott gépjármű;

wers # e-mail 2019.08.01. 10:08

hivatkozhatok arra hogy igénybe se veszem a szolgáltatást és akkor elengedik?

Hivatkozni hivatkozhatsz. Akát egy imát is mondhatsz, hátha az hat. Nem fogja meghatni őket. (ez nem egy választható "szolgáltatás")

monoszkop #   2019.07.30. 07:57

A lényeg a feltételes módon van. Szabhatnak. Ha akarnak. (De erre nincs kapacitás.) De akár mellőzhetik is a bírság kiszabását.

Egyebekben a bírság kiszabásával kapcsolatban a Tbj. ekként rendelkezik:

A mulasztási bírság kiszabásánál az egészségbiztosítási szerv mérlegeli az eset összes körülményét, a kötelezett jogellenes magatartásának vagy mulasztásának súlyát és gyakoriságát, amely alapján a mulasztás súlyához igazodó bírságot szab ki, vagy a bírság kiszabását mellőzi.

OrsiFleetwood # e-mail 2019.07.24. 18:21

Tisztelt Szakértők!

Már hosszú évek óta külföldön élek és dolgozom, az Egyesült Királyságban fizetek adót és TB járulékot. A papírmunka sosem volt erősségem, így sajnos eddig még nem sikerült külföldre távozásomat hivatalos fórumon Magyarországon sehol bejelenteni. Szeretném azonban rendezni a soraimat és bejelenteni a végleges külföldre telepedési szándékomat illetve ezzel egyidejűleg a NEAK-nak is benyújtanék egy külföldi biztosítási jogviszonnyal kapcsolatos bejelentő lapot.

A NEAK tájékoztatása szerint bírságot szabhatnak ki rám a bejelentés késedelme esetén. Hallottak már esteleg precedensről ilyen jellegű bírságok kapcsán? Ki szabja meg ilyenkor a bírságot és mi alapján ítélik meg a mértékét? Én személy szerint a maximumra tippelek, a több mint 15 évi késedelmet figyelembe véve. (Nevetni ér.)

Tudna valaki esetleg tanácsot adni? Előre is köszönöm.

Stella2016 #   2019.07.18. 11:16

Rigoz, nagyon köszönöm a részletes tájékoztazást!