Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a következő:
kell-e működési engedély egy olyan raktárnak, amelyben egy nagykereskedő cég a saját áruit tárolja.
Értékesítés a telepen nincs, az árut a cég kiviszi a vevőknek. Tehát a telepen nincs vevő kiszolgálás, így nyitvatartás sem.
Előre is köszönöm.
működési engedély
Tiburtius!!
Igen kell!!!
Attól függetlenül, hogy a vevő nem megy oda, ez egy nagykereskedelmi raktár. Ez kereskedelmi tevékenység mégha nem is helybe megy a vevő. Az hogy kiviszi az árut, csak egy újabb rezsi tétel, amit esetleg beépít az árba az eladó.
Pont olyan tevékenység, mint az internetes kereskedelem, oda sem megy a vevő, hanem megrendeli és postán kapja. De a raktárra kell a működési endegély.
Szia!
Pont aznap délután futottam egy ilyen ügyfélbe, amikor először olvastam a kérdésedet.
Szerintem is működési kell neki, ha a raktárából a saját áruját nem a saját máshol lévő boltjába szállítja eladásra, hanem egyenesen a vevőhöz viszi.
De ami a tuti, hogy nézd meg milyen teáor szám alatt végezné a tevékenységet.
Szia
Mojac hozzászólására!
A tuti sem olyan tuti, mivel az ügyben figyelembe veendő jogszabály (133/2007. Korm) nem teszi kötelezővé a tevékenység végzésére jogosító okirat cstolását. Miben nézed meg a TEÁOR számot? De tegyük fel, hogy csatolja és rendelkezésre áll. Álláspontom szerint, az ügybne a támasz a Korm melléklete. Eszerint a nagyker. raktár működési engedély köteles. Így kell, hogy legyen nyitvatrtása, hisz meg kell jelölni.
Sajnos az új Korm rosszabbra sikerült, mint a régi. Hasonlít a Ket-hez. Ez a műfaj is felhígult.
Természetesen kell működési engedély, mégpedig a jegyzőnél kell kérni. Beleírod a kérelemben, hogy milyen tevékenységet végzel ott (valamilyen nagykereskedelmi raktár), és arra állítják ki. A kertörvényben és annak rendeletében világosan benne van.
Tisztelt Fórunozók!
Segítségre van szükségem melegkonyhás vendéglátóipari egység Működési engedélyével kapcsolatban.
A tényállás:
Megkaptuk az összes szakhatósági engedélyt - egy már évtizedek óta melegkonyhás, zenés szórakozóhelyként üzemelő egységre. Jelenleg tulajdonosváltozás történt, úgy a cég és a cégtulajdonosok nevében is.
A problémám a következő: A működési engedély határozata megszületett, viszont a jogerőre várnunk kell 15 napot, arra hivatkozva, hogy az egység körül lakó háztulajdonosok közül 1 fő nem írta alá a fellebbezési jogáról történő lemondását.
Kérdés: Az üzlet működtetését valóban akadályozhatja az, hogy a lakó nem adta meg a hozzájárulását az engedélyhez?
Köszönöm a segítséget.
Nem kell a "lakó" hozzájárulása, az csak egy lehetőség a jogerőre emelkedés gyorsítására. Fellebbezési joga van, ha nerm él vele, az engedély jogerőre emelkedik. (Ez volna az az ominózus 15 nap.)
Összességében: valóban akadályozhatja, mégpedig jogszerűen.
gitron, és vanda1!
Sajnos az az általános félreértés, hogy a szomszéd hozzájárulás kell. Nem hozzájárulási jog, hanem belegyezés, vagy fellebbezési jog.
Gitron és Hapacér!
Köszönöm a választ, én is igy gondoltam, viszont még felmerül bennem egy kérdés. Ha fellebbez a határozat ellen, akkor ideiglenesen sem kaphatom meg a működési engedélyt, és a nyitással addig kell várni, míg az ügyet le nem zárják?
vanda1
Az üzeletk működéséről... szóló 133/2007.(VI.13.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdése alapján sajnos csak jogerős határozattal... kiadott működési engedély birtokában folytathatod a tevékenységedet. De ha megnyugtat az a tudat, hogy a szomszédnak nyomósan, illetőleg hathatósan meg kell indokolni annak ellen érveit. Az, hogy csak mert nem tetszik az kevés.
Tisztelt Hapacér és Gitron!
Köszi a válaszokat. Még annyit szeretnék tudni, hogy a telekszomszédok fellebbezési jogáról szóló törvény mikor lépett hatályba, mivel két évvel ezelőtt nyitottak a lakhelyemen egy italboltot és a szomszédos lakóktól nem kérték be a fellebbezési jogról történő lemondásról szóló nyilatkozatot.
Még egy kérdés Gitronhoz és Hapacérhez: Ha 7 telekszomszéd közül csak egy nem írja alá a fellebbezési nyilatkozatot, az már indokolja a működési engedély gyorsított kiadását?
Köszönöm
vanda1
Sajnos 2007. júliusától kötelező bevonni a szomszédokat az eljárásba. És egy szomszád is tudja késleltetni a dolgot.
Vand1
Bocsánat de a lényeget nem is kérdeztem, elkerülte a figyelmemet.
Azt állítod, hogy az üzlet évek óta üzemel 2110. és 2150. üzletkörökkel. Ezt ti átvettétek vagyis a hatályos jogszabály szerint, jogutódlás történt. Ha ez így van akkor a szkhat. állásfoglalásokat be sem kellett volna szereznetek. Az általad vázoltak szerint, amikor a korábbi működési eng-t kiadták a szomszédok nem is voltak az eljárásba bevonva. Ha üzletkörrel azóta nem bővült illetve az nem változott akkor nem értem a hatóság felesleges munkáját. Illetéket mennyit róttatok le?
Az előzményekről: 2000-től 2007-ig melegkonyhás vendéglátó-ipari egységként működött. 2007-2008 szeptemberig másodinformációm szerint - állítólag -egyéb kategóriába sorolták, de a tulajdonos a szeszesital árúsítást nem tartotta be. Ezért vannak kételyeim az előző tulaj engedélyével kapcsolatban. Az önkorm. adatai szerint egyéb kat.-ás volt. De az önkorm. és egyéb hatóság sem ellenőrizte az 5 óra előtti szeszesital kimérést. Kis községben lakom, ahol az infók gyorsan terjednek, az iskola pedig 200 m-en belül van. Az előző tulaj pizzériaként működtette, viszont nem kaptam konkrét infót, hogy a pizzéria melyik kat.-ba sorolható. Ezért megkértük a melegkonyhára és az egyéb-re is az eng.-eket, melyet minden akadály nélkül megkaptunk. 10.000,- Ft eljárási illetéket fizettünk az önkorm. felé.
Köszönöm a válaszaitokat.
vanda1
Az hogy pizzéria vagy szendvics melegítő az ügy szempontjából lényegtelen.
2140. egyéb vendéglátóhely, 2110. melegkonyhás vendéglátóhely. A jogszabály így különít el.
A hatályos jogszabály szerint melegkonyhás üzlet kivételével pl: oktatási intézmény közúti közterületi távolságon bármely bejáratától számított 200 m-en belül szeszes ital kimérése tilos, illetve korlátozással.
Az hogy előtte mi volt, miként üzemelt azt jogod van megtudni, mivel ügyfél vagy emiatt a jegyző betekintést kell hogy biztosítson az ügy irataiba.
Tehát tiszta ügy. Meg kell tudnod mivolt, akkor tudunk tovább lépni.
Amennyiben kis faluról van szó a jegyző nem dzsedilovag, tehát nem verhetetlen. tájékoztass kíváncsi vagyok.
Ha az "önkormányzat adatai szerint" egyéb kategóriás, akkor biztosan az, ö tudja, hiszen ö adta ki az engedélyt. Ha melegkonyhásra kértétek meg, akkor már nem csak névátírásról, hanem profilbővítésről is beszélünk, ami teljes eljárást jelent.
A fellebbezést pedig a Ket szerint nem, hogy alaposan, de sehogy sem kell megindokolni.
Hapacérhez!
Időközben megtudtam, hogy az egység melegkonyhásként üzemelt 2007-2008 között is. Ahhoz az infohoz is hozzájutottam, hogy a jegyző saját hatáskörében is kiadhatta volna a folyamatos működési engedélyt. Állítólag ez önkormányzatonként változik. Úgy érzem, hogy direkt lett hátráltatva a nyitás. Jogilag ez járható út volt?
Egy hónap csúszás után, kitől kérhetem, hogy fizesse be a bérleti díjat és a közüzemi számlákat a bérlemény után?
Köszönöm
A működési engedélyezési eljárás szabályait jogszabály határozza meg, és nem lenne szabad "szokás" alapon mívelni. Kártérítési igényed (bérleti díj) a közigazgatási eljárás "elhúzódása" címén nem lehet, amíg az eljárás a törvényes határidőben zajlott, addig az az előre látható kockázatod volt. Ha netán a hatóság elmulasztotta az ügyintézési határidőt, az eljárási illeték egy részének, vagy egészének visszatérítését kérheted (bár ezt elméletileg a hatóságnak hivatalból is vizsgálnia kellene).
Sziasztok!
Segitség!
Van egy élelmiszerüzletem, aki "kvázi" kocsmát csinált az üzlethez tartozó udvarrészen.
Megveszik a piát a boltban és leülnek vele az udvarban elhelyezett szaletliban, mintha csak egy kocsma kerthelysége lenne. És ez enyhén szólva zavarja a lakosságot.
Szeretnék valami hathatós intézkedést tenni, hogy ez abbamaradjon, csak nem találok hozzá jogszabályhelyet.
Volt tiltás a 21.§-ban, de azt kivették. Vagy bírságoljak a Ket alapján?
Léci-léci segítsen aki tud, hogy mi a csodát tudok tenni ezzel az üzlettel azon kívül, hogy mindennap odamegyek személyesen és elzavarom a kocsmázókat.
Nagyon nagyon sürgős lenne.
Köszönöm előre is
Fordulj a jegyzőhöz.
Vanda1
Cstlakozom az előttem szólóhoz eszerint, azt kell tudnod bizonyítani, hogy a hatóság az engedélyeddel határidőt csúsztatott, de érzésem szerint ez nehezen fog menni.
Mojac
Ha jól sejtem hatóság vagy valahol! (Pjotr lehet, hogy nem vette le).
A véleményem szerint, egy felhívást küldj ki határidő kitűzéssel, hogy üzletkörbe nem tartozó tevékenységet végez szolgáltatást nyújt. Majd a Korm. 21.§ (3) alapján csapj a lovak közé.
Természetesen legyen az állításod dokumentálva a kerthelyiségben történő helybeni alkohol fogyasztásról. Jegyőkönyv, tanumeghallgatás fényképfelvétel)Az ideiglenes, illetve a bezáratás általában hatásos, é ebben az esetben helyt álló.
Tisztelt Olvasók!
Pizzériát szeretnék nyitni az otthonomban, csak kiszállítással. Milyen engedélyek szükségesek ehez és honnan lehet beszerezni. Ha a költségeket is tudjátok azt is írjátok le legyetek szívesek
Köszönettel!
Gono
Rövid kérdésedre értelmes válasz nincs. Ez majdnem olyan volt, mint ha azt kérdezted volna, autót akarok venni, mondjátok meg, mibe fog ez nekem kerülni.
Túl sok a variáció, amit max egy Háború és Béke nagyságrendű "kisregényben" lehetne megírni.
A legegyszerűbb, ha a jegyzőhöz fordulsz, a működési engedélyt majd ő fogja kiadni, feltéve, hogy lesz szabályszerűen kialakított vendéglátó egységed.
Dragunov hozzászólását kiegészítendő.... még sok más hatóság is kell, de ezeket azért nem kezdtem részletezni, mert a jegyző fogja bevonni őket a működési engedélyezési eljárás során. A teljesség igénye nélkül: ÁMTSZ, Tűzoltóság, Környzetvédelmi hatóság, Közlekedési Hatóság, Építésügyi hatóság.... etc.
A lényeg viszont, hogy valamennyi szakhatóság előírásainak meg kell felelni, csak akkor lesz működési engedély. Sajna jogszabályváltozás következtében nincs olyan előzetes eljárás, melynek keretében a feltételeket előre tisztázhatnád.