Kedves Dr. Bokros Gábor ügyvéd!
Köszönet a beidézett jogforrásokét, ha esetleg azt te látod, hogyan ne őrüljenek meg a közelben lakók a zaj miatt, jó lenne. Ezekben csak azt látom, hogyan ne egymást lőjék le.
2004 évi XXIV. tv, 253/2004 ( VIII.31) Korm.r. 49/2004 (VIII.31) BM.r.
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
Nem. Én a kérdezőnek válaszolok elsősorban. És talán az sem véletlen, hogy az említett két esetben a két jegyző egyike sem találta magát illetékesnek. Néha a dolgok nem azok, aminek látszanak. Pl. az oroszok begyömöszköltek két gólt, ezzel 1-1-re álltak a svédekkel szemben. :)
(3) * A területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja az első fokú hatósági jogkört
Lehet sok mindent mesélni.
Attól még a tény az marad, hogy ez a tromfnak szánt válaszod tévedés volt.
"(3) A területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja az első fokú hatósági jogkört"
Hiába emelted ki ... nonoletet oktatandó.
(és ez nem először esik ez már meg közted és köztem, hogy megpróbálsz (volt? remélem már csak volt) hatóságon belüli jártasságodra alapozva "oktatni" aztán kibukik, hogy nem is jól tudod..."
Légy alaposabb! ha már írsz.
Én meg ezt kérem.
Kérte a kormányhivatalt, hogy mind a lőtér kialakítása, mind az ügykezelési mód tekintetében intézkedjen. A Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztálya 2015. november 6-án kelt válaszlevelében4 arról tájékoztatta a panaszost, hogy zajhatósági jogkörben az elsőfokú hatóságként eljárt jegyző felügyeleti szerve a Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (a továbbiakban: Környezetvédelmi Főosztály), ahová a beadványt továbbította annak érdekében, hogy „mint felügyeleti szerv vizsgálja meg azon körülményeket, hogy a települési önkormányzat jegyzője mint környezetvédelmi hatóság megtette-e a szükséges intézkedéseket, illetve a zajvédelmi ügyben vizsgálta-e hatáskörét.” Tájékoztatta egyebekben, hogy az önkormányzathoz írt beadványának áttétele a rendőrkapitánysághoz az Ftv. alapján jogszerű volt, a rendőrkapitányság döntésének felülvizsgálatára a kormányhivatal nem rendelkezik hatáskörrel, „a megjelölt végzés vonatkozásában a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitánysághoz fordulhat.” A panaszos telefonon, majd írásban is megkereste a Felügyeleti Főosztályt, amely ismételt levelében fenntartotta a korábban írtakat a rendőrkapitányság hatáskörét illetően, valamint kiemelte, hogy a jegyző zajvédelmi hatósági feladatai ellátásának vizsgálatára másodfokú szervként a Környezetvédelmi Főosztály rendelkezik hatáskörrel.
:)) azért elég nagy katyvasz ez.
Azt viszont nem tudtam, hogy a jogi fórum valami verseny féle. Ahol győzni lehet. Itt csak az lehet nyertes, aki érdemben jó választ kap. Még mindig az a véleményem, hogy a környezetvédelmi hatóságot kell megkeresni. Ne vacakoljanak a jegyzővel, aki évek óta nem tartja magát illetékesnek, áthelyezte az ügyet, csak vakarássza a....-t. (azt viszont én sem értem, mi a bánatnak kellett ezt anno tanulnunk, na jó, csak egységes közig. képzés van, tehát földhivatalosnak is kellett útlevél vackot tanulnia... szóval, én biztos vagyok benne, hogy ez a kormányhivatalhoz kellene, hogy tartozzon, de látom, maguk a hivatalok is csak találgatják.)
Én nem óhajtok veled küzdeni. Főként, hogy a tatamin a felek tisztelik, üdvözlik egymást, és meghajolnak egymás előtt. Utána persze megbecsülik az összes ütést-rúgást amit adna -kapnak. (ezért mentek oda)
wers
Sajnos MEGINT nyertem veled szemben, immár sokadszor :-)
Olvasd csak el te is a lopakodónak adott linket.
Bizony a jegyző az illetékes
és nem a "A területi környezetvédelmi hatóság"
Ez van :-)
- -
Remélem már nem vagy hatósági ember, ügyintéző.
Mert, sajnos túl sokszor tévedsz...
lopakodó
Ezt olvasd el figyelmesen... sorvezetőként.
https://www.ajbh.hu/…1e5ecfa744cd?…
tereplőtér zajhatásaival kapcsolatosan fordult az
Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához.
Beadványában sérelmezte, hogy a lőtér az ingatlana
közelében üzemel, használata – zajhatása miatt – nagymértékben zavarja a pihenését.
Szerintem viszont:
NEM előzetes környezeti hatásvizsgálat köteles az ilyen lőtér!
Ezért a jegyző hatásköre.
„Tehát: a KONKRÉT esetre a jegyző állapítja meg és tartatja be.”
Egyébként pont nem, mert úgy általában a jegyző, de ez, ahogy lentebb kiemeltem:
(3) * A területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja az első fokú hatósági jogkört
Ez pedig kőkeményen ide tartozik.
s most ehhez tényleg nem szólok többet
??? mi köze ennek a zajhoz? Arra nem adott engedélyt, és már rég megírta, hogy ez kihez tartozik. Én befejeztem ezt itt. Értetlenkedjetek tovább. Jajistenemhogyanneoldjammeg… Sok sikert.
"mit adott ki a rendőrség?"
Lőtér működési engedélyezésnél a RENDŐRSÉG is illetékes szakhatóság!!!!
Mondjuk nem a zaj szempontjából...
Tehát: a KONKRÉT esetre a jegyző állapítja meg és tartatja be.
A nem volt kérdés, hogy mi alapján.
(az már a jegyző magánügye, hogy mely rendeletet kell alkalmaznia)
„wers
Ne már.... vazze!
A jegyző:
környezeti zajkibocsátási határértéket állapít meg és előírja annak teljesítési határidejét,”
De nem hasrapacsival.
27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról.
Jogszabály állapítja meg. (minek kellett a vazze? Azzal okosabbnak érzed magad?)
„én, mint magánszemély fordulhatok-e ügyészséghez, hogy vizsgálja felül a rendőrség által kiadott engedélyt ?”
????? hogy mit adott ki a rendőrség? Nem hiszem el, hogy nem érted, hogy ez a környezetvédelmi hatósághoz tartozik.
A jegyző:
környezeti zajkibocsátási határértéket állapít meg és előírja annak teljesítési határidejét,
Most akkor ez így van, vagy nem ????
pl. tájképnek... a jegyzőről ???????????????
wers
Ne már.... vazze!
A jegyző:
köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Egy valamit kérdeznék még : én, mint magánszemély fordulhatok-e ügyészséghez, hogy vizsgálja felül a rendőrség által kiadott engedélyt ?
„Neki a dolga megállapítani és betartatni a zajvédelmi határértéket.”
Megállapítani nem az ő dolga, betartatni azt igen. Valamint a településrendezési terv is hozzá tartozik.
Szerintem ehhez be kellett volna vonnia a szakhatóságot. De nem tette, csak töketlenkednek, ígérgetnek. Ezért még mindig azt javaslom, hogy keressék meg a hatóságot. Majd azok rákényszerítik, hogy tegyenek valamit. Gyanítom a zajvédő fal lesz a megoldás. Ezt a vállalkozónak és az önkorinak együtt kellene megvalósítani, mert azért azokat az építési engedélyeket ők adták ki ide.
lopakodó
Az I. fokú zajvédelmi hatóság a jegyző!!!
Neki a dolga megállapítani és betartatni a zajvédelmi határértéket.
Kereskedelmi hatóságként pedig a nyitvatartás és az ELLENŐRZÉSEK!!! tartoznak hozzá.
Azaz gyakori alapos és mindenre kiterjedő, hosszadalmas ellenőrzéssel szokták a jegyzők szétszopatni a renitens vállalkozókat, persze mindig büntivel kombinálva...
A nyitvatartás korlátozását a képviselő testület tudja helyi rendeletbe rakni.
BIRTOKHÁBORÍTÁS címszó alatt is a jegyző az illetékes elsőkörben.
Második körben pedig a bíróság.
Szóval, ha akarja van az önkorinak elegendő ereje-hatásköre.
És perre is mehettek.
De úgy tűnik, hogy ésszerű lenne egy sötét sarokban tanúk nélkül elbeszélgetni pár erős ember kíséretében a csákóval, arról, hogy mennyi baj tudja érni az embert és rokonait az utcán.
(vannak marhák akiknél csak ez segít)
pa) lakó-, üdülő-, vegyes terület,
pb) különleges területek közül az oktatási létesítmények területei, az egészségügyi területek és temetők területei,
pc) zöldterület (közkert, közpark),
pd) gazdasági területnek az a része, amelyen zajtól védendő épület helyezkedik el;
qa) kórtermek és betegszobák,
qb) tantermek és előadótermek oktatási intézményekben, foglalkoztató termek és hálóhelyiségek bölcsődékben, óvodákban,
qc) lakószobák lakóépületekben,
qd) lakószobák szállodákban és szálló jellegű épületekben,
qe) étkezőkonyha, étkezőhelyiség lakóépületekben,
qf) szállodák, szálló jellegű épületek, közösségi lakóépületek közös helyiségei,
qg) éttermek, eszpresszók,
284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet
Környezetvédelmi hatóság kijelölése
4. § (1) * Zaj- és rezgésvédelmi ügyekben az elsőfokú hatósági jogkört - a (3)-(4) bekezdésben foglalt kivételekkel - a települési önkormányzat jegyzője, a főváros esetében a kerületi önkormányzat jegyzője, a Fővárosi Önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi főjegyző gyakorolja az alábbi esetekben:
ca) valamennyi, az adott épületen belüli, illetve
cb) az adott épületen kívüli rezgésforrás okozta rezgésterhelés esetén az 1. számú melléklet szerinti tevékenységeknél.
(2) * Az (1) bekezdésben foglalt ügyekben a másodfokú hatósági jogkört a területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja.
(3) * A területi környezetvédelmi hatóság gyakorolja az első fokú hatósági jogkört
b) valamennyi előzetes vizsgálat köteles, környezeti hatásvizsgálat köteles vagy egységes környezethasználati engedélyköteles tevékenység zaj- és rezgésvédelmi ügyében,
Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály
Budapest, Nagy Diófa u. 10-12., 1072
Nyitva tartás:
hétfő 9:00–12:00, 13:00–16:00
kedd 9:00–12:00, 13:00–16:00
szerda 9:00–12:00, 13:00–16:00
csütörtök 9:00–12:00, 13:00–16:00
péntek 9:00–12:00
szombat Zárva
vasárnap Zárva
„környezetvédelmi hatósághoz nem fordultunk.Konkrétan ők mit néznek ?”
Jajjistenem... nem két szp szemedet. Pl. megnézik azt a zajszint mérési jegyzőkönyvet. Hogy ki végezte, volt-e rá engedélye, milyen műszerrel stb. És ők tudják, ott mennyi a megengedett zajszint.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
