BKV bliccelés büntetés

Ilyenről még nem hallottam, hogy az ellenérdekű fél igazát akarná valaki mindenáron alátámasztani. Akkor a kérdései, ezek szerint teszt jellegűek voltak. A jogosulti oldalt képviseli, igaz?

Ptk. 326. § (1) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált.
(2) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszűnésétől számított egy éven belül - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetében pedig három hónapon belül - a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél, illetőleg három hónapnál kevesebb van hátra. Ezt a rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott.

Csupán ez itt a bökkenő és az akadály lehet a lakcímkeresés (az én esetemben is).

Köszönöm a választ!
Akkor nem reagálok és nem is fizetek be semmit!
Nem, nem kaptam semminemű felszólítást a BKV-tól ezidáig és a legutolsó levél szerinti bliccelésem 2007.június 13-án volt.

KovacsLaci
Szerencsés vagy akkor mert nekem 5db tételem van
4db 15ezres és 1db 20ezres (két busz, egy villamos és két metró) tételesen.
Nálam ez 80ezer mindez 2007.január és június között.
Természetesen soha nem kaptam róluk felszólítást vagy csekket.
ja, és a TB kártyám az okmányom..

tami76

Már elnézést de ez csak azért is érdekes mert nekem ugyanúgy 5 db állitólagos bliccelésről van szó csak nekem 53e-t küldtek ki,neked meg 80e-t ????? :DDDd
ez egy vicc ,vagy lehet hogy te szebbik büntetésből kértél? esetleg frissebb volt az áru? vagy 5 bliccelés az egyszer 50e máskor meg 80e vagy hogy is van ez?

Kedves tami76,

két kérdést tegyél fel magadban:

• jött-e felszólítás a BKV-től az elmúlt egy évben?
• történt-e állításuk szerint bliccelés az elmúlt egy évben?

ha mindkettőre nem a válasz - márpedig amit leírtál, abból ezt veszem ki - akkor nem vagy normális, ha egyáltalán megfordul a fejedben az, hogy 80rugót befizess...

AZ ELÉVÜLÉS 1 ÉV - akármit hazudnak a BKV-sok...

Más hozzászólók, akik álnéven írtak be, egyértelműen megírták, hogy mit tegyen, vagy mit ne tegyen. Én ennél világosabban nem tudok fogalmazni.

Dr. Mohos Gábortól kérdezném:
Akkor ne reagáljak semmit?
Azt se írjam meg hogy nem ismerem el a tartozást és küldjék ki a jegyzőkönyvet?
Igazából csak attól rettegek, hogy ha befizetem is ezt a 80ezret mégtöbb csekket küldenek többszázezer forinttal (pedig annyit nem blicceltem az biztos).
Egy év vagy öt év az elévülés?
Soha nem kaptam semmilyen levelet, vagy felszólítást vagy csekket postán sem a bkv-től sem pedig az ügyvédi irodától ezidáig. Kivéve a mai napot :(((
Mit tegyek?

semmit ne fizess és semmit ne ismerj el, amivel legalább 1 éve nem foglalkozott a BKV.

Kedves Women,
a 4 ügyvéd közül volt azért egy is, aki megmondta, hogy miért kéne válaszra méltatnod a BKV sületlenségét?

Majd jogász biztos válaszol komolyabban is, én annyit hadd mondjak, ismerősi körben sok ilyen eset volt, mint a tied, dobd ki a francba a szemétbe ... Ennyi. Szerintem az ilyen BKV-s felszólítások leghivatalosabb irattárolója, végős iktatója a szemetesláda. Pontosítok: én ezt tenném ... te meg gondold meg, de ha te is kétled a jogosságot is, akkor azért elgondolkodtató, mennyi lehet ennek is a valóságalapja.

Ptk. 327.§. (1)bek.:"A tartozás elismerése megszakítja az elévülést."

Sziasztok!
Igyekeztem végigolvasni mindent, mert sajnos a mai nappal én is kaptam Dr. Kováts Sebestyén úrtól egy fizetési felszólítást, miszerint 15mnapon belül fizessek be 80ezret 5 db 2007.évi bliccelésért.
Egyjogásztól és a többiektől is kérdezném, hogy írjam meg hogy nem ismerem el és lejárt már az egy év behajthatóság (mivel a legutolsó 2007.06.13-án történt)?
Továbbá a járatok sem nagyon stimmelnek, kizárt hogy ezeken én ekkor utaztam volna..
Továbbá olvastam ha ezt most elismerem és befizetem, kiküldhetnek még százezres nagyságrendű csekkeket??

Na sziasztok!
Már 4db ügyvéddel beszéltem ez ügyben és azt tanácsolták hogy levelet kell írnom!
Most nem tudom eldönteni h elküldjem vagy ne?
Ti azt mondjátok h felesleges....

Annyira jol tajekozottak hogy meg en is kaptam egy felszolitast holott legalabb 10 eve biztosan nem utaztam semmilyen BKV jarmuvon. Na akkor az adataimat vajon honnan szedtek? Persze kidobtam a szemetbe, nem erdekel. Bence

Kedves women,

azt nézd meg,

• hogy kaptál-e tőlük felszólítást az elmúlt egy évben, illetve,
• hogy az elmúlt egy évben blicceltél-e szerintük.

Kedves women,

ha nem írsz levelet, azzal nem ismersz el semmit.
minek költenél feleslegesen a postaköltségre, és állnál szóba a rendkívül jól tájékozott és/vagy jóhiszemű bagázzsal, amikor már így is kaptak 20ruppót tőled ajándékba?

Kedves Egyjogász,

nyilvánvalóan:)))

"talán belefér a metró a szemétszállításba, nem?"

MOst zzel a metró utazóközönségét kívántad minősíteni???

sziasztok!
Háát csatlakozom ehhez a szép kis társasághoz aki Sebestyén "ÜGYVÉD ÚR" kerget!
Nekem is jött levél semmi meghatalmazás hogy ő kicsoda beszkennelt aláírással nincs a pecséten adószám!Csak úgy be olt dobva a régi lakcímemen!Nekem a "tartozásom" 300.000ft-ról szól ami egy kicsit nevetsége.Elolvastam az összes hozzászólást és arra jutottam hogy levelet kell írnom mert ha nem teszem mag az olyan mintha elismerném hogy van tartozásom.Bemegyek a régi iskolámba és elkérem a naplót hogy ellenőrizhessem a dátumokat hogy bent voltam a suliban és az utcán.Remélem ez segít.
Amúgy én is kaptam egy kis fincsi 20.000ft-os csekket ami benyaltam mert ahogy itt olvasom mindenki csak ezután kap 100.000ft-os nagyságrendű csekkeket.Tehát már akkor kellet volna jegyzőkönyvet káérnem!na mindegy...Tarzozásom 2004óta húzódik 2007ig legalábbis a papíron ezt tüntették fel.Ja és elképesztő h 1 héten belül 6szor megbüntettek volna.Szóval sztem kamu bár nem emlékszem pontosan hol voltam 2004-ben.
Szerintetek mi lesz a következménye ennek a dolognak?Ha kikérem a jegyzőkönyvet és párnál egyezik az aláírásom mit csináljak?Nem emlékszem hogy mikor blicceltem és mikor nem!De az tuti hogy 2007-ben és 2006-ban már nem:(
Szóval kérek segítséget tőletek ti ezt már nagyjából végigjátszottátok hogy írtátok meg azt a szarok levelet?
Anyám rosszul lett a 300kilós tartozás miatt én nem mert itt olvasgatom de remáélem igazatok lesz!
Köszi előre is:)

Kedves Karesz21,

belefér.

a metrós részre:

A 20/1981. (VI. 19.) MT rendelet a közúti személyszállítási szerződésekről szóló rendelet 3. § (1) bek-ben foglaltak szerint személyszállítás­nál, valamint autóbusz és személygépkocsi – gépjárművezetővel történő – rendelkezésre bocsátásánál a szerződő felek jogaira, kötelezettségeire, valamint a szerződés teljesítésére a Polgári Törvénykönyv vállalkozásra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni, a 4–13. §-ban foglalt kiegészítéssel.

talán belefér a metró a szemétszállításba, nem?
a többit meg ezen felül sorolja fel.

Ha persze nem tartozol.
Ha tartozol még akkor is lehet húzni vele az időt, de a kamatok ketyegnek.

Ezt nem értem, hogy gondolod?
Ha elévült akkor nem tudnak semmit sem csinálni nem?
Vagy arra gondoltál, ha nem évült el akkor még mindig mondhatsz ellent a meghagyásnak de attól függetlenül fizetni kell?

Írtam én is levelet nekik, ma felhívtak.
Azzal próbálkoznak, hogy a metró nem tartozik beel az 1 évbe...
Várják mit mond a bkv és majd értesítenek...
De most normálisak voltak.

"Az egy évet nem nagyon akarják megérteni (azt mondták ne olvasgassak a fórumot)."

Azt elhiszem! A helyükben én sem nagyon akarnám megérteni:)

De akkor ezek szerint tudnak a Fórumról:)

Pokerboy: nem világos az összefüggés a 10 ezer és a több százezer között. Ha elismeri, akkor is ki kell fizetni a több százezret.
Bízzon magában, egy próbát megér.

Ez nem válasz, inkább kérdés.
Ha adnak fizetési meghagyást és arra fellebbezek ugyanezeket hivatkozva (1év elévülési idő) akkor ugye nem tudnak mit csinálni?

Sziasztok!

Olyan problémám lenne, hogy kaptam egy levelet, melyben a büntetés 5 évnél régebbi (közben nem szólítottak fel), de mivel olyan irattal igazoltam magam (adókártya), melyen nem volt lakcím - ezért lakcímkeresés volt -, így az iroda szerint:

Ptk. 326. § (1) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált.
(2) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszűnésétől számított egy éven belül - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetében pedig három hónapon belül - a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél, illetőleg három hónapnál kevesebb van hátra. Ezt a rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott.

Még azt is mondták, hiába járt le az 5 év, kérhetnek fizetési meghagyást a bíróságtól. Az egy évet nem nagyon akarják megérteni (azt mondták ne olvasgassak a fórumot).

Ha ez ellen fellebbezek, és mégse lenne igazam ki kellene fizetnem - gondolom - több százezer forintot a 10,000 ft-os büntetés helyett.

A válaszokat előre is köszönöm!