Borsi, ahogy már itt százszor le lett írva, valószínűleg azért sima levelet kaptál, mert nincsenek olyan bizonyítékaik, amikkel hitelt érdemlően tudnák bizonyítani a bliccelést.
Ugyanerre vall, hogy többet nem kerestek.
A sima levél az olyan mintha nem is küldték volna, ha lenne rendesen kitöltött, aláírt jegyzőkönyvük, akkor tértivevényes levelet kaptál volna.
A Szojas, Gőgös és Kovács ügyvédi iroda gondozza a főváros közlekedését megbénító társaság ilyenfajta ügyeit.Nekem küldtek fizetési meghagyást én pedig a következőket írtam az ellentmondásba.
"Tekintettel arra, hogy jogosult keresetében nem írta le pontosan, hogy kötelezett,mikor és milyen viszonylaton utazott az utazási feltételeket megszegve, továbbá azt, hogy az intézkedő közfeladatot ellátó személy milyen hitelt érdemlő okirat alapján rögzítette személyi adatait így a követelés jogosságát sem vitatni, sem elismerni nem áll módomban!A jelentős idő eltelte miatt képtelenség visszaemlékezni a szóban forgó eseményre ezért kérem a T.Bíróságot, hogy jogosultat a hiányok pótlására szíveskedjen felszólítani!"
15 000 forintért gondoljátok, hogy nekiláttak keresgélni?
Tessék lerázni békávéékat ezekkel a mondatokkal lenyűgözve és az őrületbe kergetve őket!
Szép napot!
Váradi Laci
Sziasztok!A férjemet 3. hó 14-eidátummal Kovács Sebestyén Úr 121000. Ft-ra, majd pedig huszonpárezer forintra büntette, síma postai levélben ( az egyik levél olyan címre mennt, ahol a férjem kb 2 éve be sincs jelentve). összesen 11 büntetésről van szó. Felhívtam az irodát, kikértem a büntetésnél aláírt papírokat. A hölgy azt mondta, hogy 2-3 hét és telefonál a papírok miatt, bemehetünk megnézni. Ez egy hónapja volt, azóta semmi. Ilyenkor mi van? Nekem kéne keresni őket? Azt mondták keresnek ők.(Mobilszámot megadtam, hogy mindíg elérjenek)
Ugye minőségbiztosítási okok miatt rögzítik a beszélgetést. Ha ne adj isten beperelnek, ezzel tudunk védekezni, hogy mi kerestük őket... Na meg van hívásrészletezés is a világon.
Miért nem tudják ezeket a leveleket tértivevénnyel küldeni? vagy csak azért így küldik, hogy hátha van valaki aki befizeti?A második levél amit ugye a régi címre kaptunk, az is csak azért jutott le hozzánk, mert történetesen a sógoromék címe. És mi van ha nem?
Nem egyszer fordult elő, hogy a jó magyar posta miatt nem kaptuk meg a nekünk szánt levelet. Ha ezt sem kapom meg, hogyan bizonyítsam?
Segítséget előre is köszönöm!
Utas sztrájk hétfőn
A Budapesti Utasok Szakszervezeti Szövetségének sztrájk felhívása
A BUSZSZ 2008. április 21-én egész napos sztrájkot hirdet. A sztrájk keretében április 21-én 0:00 órától, 24:00 óráig a Budapesti Utasok Szakszervezetének tagsága (kb. 1.500.000 utazó) tiltakozásul a BKV dolgozóinak pénteki munkabeszüntetése miatt, térítésmentesen veszi igénybe a BKV járatait.
Az utasok a hétfői sztrájk ideje alatt nem használják bérletüket, nem érvényesítik jegyüket és nem tesznek eleget a BKV dolgozói, illetve a BKV megbízásában álló biztonsági cégek munkatársai felszólításának.
A BUSZSZ ezzel a sztrájkkal tiltakozik a BKV dolgozóinak a városi közlekedésben betöltött monopol helyzetével való visszaélése miatt.
A BUSZSZ ismeri és elismeri a BKV nehéz helyzetét, de úgy gondolja a BKV dolgozóinak teljes körű pénteki sztrájkja nem a megfelelő lépés a bajok orvoslására. A pénteki sztrájk nagyobb kárt okoz Budapestnek és az ország gazdaságának mint amennyi hasznot hajt a BKV sztrájkoló dolgozóinak. Így a sztrájk gazdasági szükségszerűségének felvetése mellet, morális kérdések is felvetődnek.
A BUSZSZ a szolidaritás elve és az egyenlő esélyek elve alapján, a hétfői utas sztrájkot egyben a BKV, az utazóközönség felé (a BUSZSZ tagsága) történő erkölcsi kárpótlásnak minősíti, így a sztrájkban résztvevő utazók megbüntetése, vagy hátrányos helyzetbe hozása ellen, minden fórumon tiltakozik.
A BUSZSZ nem kíván visszaélni a BKV dolgozóihoz hasonló monopolhelyzetével, a hétfői sztrájkot egyszeri figyelemfelhívásnak tekinti. Minden olyan esetben azonban amikor a BKV dolgozói ismét sztrájkba lépnek, a BUSZSZ is megismétli saját akcióját.
Budapesti Utasok Szakszervezeti Szövetsége
A bkv követelés öt év alatt évült el (ha tényleg nem szólítottak föl ajánlott levélben), a parkolás egy év alatt, de legkésőbb 2007. február 20-i postabélyegzővel fel kellett volna szólítaniuk, majd azóta legalább még egyszer.
Üdvrivalgással:
KEA.
Tisztelt fórumozók! Egy szép napon ügyvédi irodától hívtak fel,hogy a BKV követelését hajtanák be,ha ráérek éppen...2002 december negyedikén a metróban elkaptak,nem volt jegyem.Soha azelőtt és soha utána nem volt ügyem velük.Nos 2008 áprilisban keresgélhetnek ilyen régi dologgal,mert nem rémlik, hogy kaptam volna felszólítást... Ugyanez a helyzet egy parkolási büntetéssel is,ami 2002 júniusi...
Köszönettel
pardonna:
Az igazolás kiadásával, ők mindent teljesítettek, ha te azt elvesztetted, akkor azt mondanak amit akarnak.A meglévő bérlet önmagában nem elég, mert azt bárkitől elkérhetted, akár egy hasonló fórumon.Megpróbálhatod az akácfában, hogy kikérsz egy új igazolást, de kétlem, hogy megőriznék mivel nem áll érdekükben, de egy próbát mindenképpen megér.Az hogy a bkv nem látja a tartozást azért is lehet, mert átadták az ügyvédi irodának, akik még nem kaptak igazolást.Hírhedten rossz a két fél közti kommunikáció.Felhívhatod az ügyvédi irodát és tájékoztathatod őket, hogy rendezted korábban az akácfában és ellenőrizzék a bkv-nál.
Hill, kösszép...de ez minden amivel hozzá tudsz szólni?
Ha meglenne az igazolás, nyilván nem a jogifóumon blogolnék.
A kérdésem az, ha nincs meg az igazolás 1 év után, viszont a bérletem igen, akkor mit tehetek? Mint írtam egy későbbi időpontban is bementem az akácfába és nem akkor sem találtak a rendszerben elmaradást.
pardonna:
Befizetéskor kapsz egy igazolást, azt meg kell őrizni.
Üdv,
A héten kaptam levelet egy ügyvédtől, ami egy 2007. májusi BKV-s blicelésről. 15eFt-ot kellene befizetnem. Sajnos nem emlékszem már mi volt majd' 1 éve, viszont megtaláltam az akkori érvényes bérletemet. Nyilván be is mutathattam 8 napon belül...
Azt viszont tudom, hogy 2008. januárban tényleg nem volt jegyem, és be is fizettem a büntit. Az akácfában rákérdeztem, hogy nincs-e valami egyéb tartozásom, mert akkor azt is rendezném. Azt mondta a nő, hogy nincs. Ilyenkor mi van? Van esélyem nem megfizetni ezt a pénzt?
Hogyan igazolom, hogy anno befizettem a pótdíjat?
Köszi a választ!
Fizetési felszólítást egyébként küldenek azután,ha a 12ezret nem fizetem ki?
Előre is kössz a választ!
Blitz
Csak hazánkban, napi szinten többszáz születés van, így ha sem a címed, sem a neved nem stimmel, akkor igen "nehéz" egy "jó" születési dátum alapján megtalálni téged.
Ez persze nem azt jelenti, hogy lehetetlen, hiszen ha adtál meg születési helyet, az már ugye megint erősen redukálja a dolgokat, azonban még ebben az esetben sem "egyértelmű".
Inkább fizesd be azt a párezer forintot, mint ilyenekben bízz!
SF
Kedves Goodwitch!
Egy hozzáértő válaszát várom, nem egy akarnok bkv-bérenc drukkolását...
Remélem igen!!!!
Goodwitch
Üdv mindenkinek!
A kérdésem az, hogyha az ellenőrnek a sajátomhoz hasonló, de más irányítószámú(más ker), illetve a sajátomtól kicsiben eltérő nevet adtam meg, azzal születési év alapján estleg tudnak-e valamit kezdeni, vagy a hasonlóságok alapján utána tudnak-e járni?
Köszi a választ!
Nem ügyvédbarát dolog, de bemehetsz feljelentést tenni Rádi Úr ellen csalásért...
Csak kerek szemekkel ámulok!o.o
Ehhez nem nagyon van mit hozzászólni, tényleg csak annyit tudsz tenni, hogy lóbálod a befizetett csekket és visszapasszolod a labdát, hogy ugyan keressék már meg a pénzed.
Sziasztok!
Kérlek segítsetek, mit tegyek? 2006 végén kaptam egy felszólítást ügyvédi irodától(dr. Rádi Péter), hogy fizessek be 427.000 ft-ot. Mivel bizonyítani tudták(minden jegyzőkönyv másolatát megkaptam), és én is valóban sáros voltam, az összeget egy összegben befizettem, így elengedtek 20 %-ot. Az ügyet lezártnak tekintettem. Azóta semmi levél, semmilyen formában nem érkezett tegnapig. Tegnap jött egy levél, most nem ua attól az ügyvédtől, hogy fizessek be 25000 ft-ot. Egyrészt nem értem, hogy akkor ez a múltkori összegben miért nem volt benne,amikor akkori időre tehető? Mindegy, bementem az Akácfa utcába, hogy ezt is és ha esetleg még akármilyen elmaradt tartozásom van, azt is rendezzem és tényleg lezárhatom a dolgot. Erre közölték velem, hogy még 140.000 ft adósságom van. Mondtam, hogy én már egy ízben befizettem egy rahedli összeget, ezt nem hiszem el. Odaadtam a csekkek másolatát, amire kifizettem a sok pénzt. Az ügyintéző egyeztetni kezdett és az általa látott kb. 10-15 bejegyzés kb. 3/4-ét megtalálta az általam már 2006-ban befizetett tételek között. Azt mondta, hogy ezekre nem érkezett 2006(!) óta semmilyen pénz, kivéve egy tételt amire ráutaltak 1300 ft-ot. Mindenesetre mondta, hogy nem érti ez hogy lehet, és most nehogy befizessem a legutóbbi pénzt, amíg ki nem derül mi történt. jövő héten első dolgom lesz felkeresni az ügyfélszolgálatot, akiknek van jogosultságuk utána nézni, hová is lett a 342.000 ft-om. Várom a hozzászólásokat! Köszi
Köszi szépen !
Ezt mindenképpen meglépem !
Szerintem tértisen küldd el nekik azt, amit ide leírtál.
Ha jól értem, az ügyintéző csak szóban tájékoztatott, az ügyvéd véletlenül mindig elérhetetlen. Vajon miért?
Írd le, hogy szándékodban áll kifizetni a bírságot akkor, ha érdemben alá tudják támasztani a követelésük jogosságát.
Köszi szépen a gyors választ !
Akkor a tanács az, hogy ne fizessek, hanem álljak ki az igazamért ?
Biztosra vehetem a győzelmemet ?
Ha igen, tud valaki egy jó ügyvédet ?
Ha ez "reklámnak" minősül akkor a marcsi.nagy@freemail.hu- ra is küldhettek ügyvédi elérhetőséget.
Szivem szerint végigvinném az ügyet a bíróságon, de nem akarok hülyeségbe ugrani és utána több százezreket fizetni ! Annyit nem ér ! De nem vagyok tisztában az esélyeimmel.
És egy utolsó kérdés:
Nekem mint magánembernek is kiadják az előző napi büntetés papírjait ?
Ha igen, ezt hol kell bekérni ?
Előre is köszönöm a segítséget !
Ez gondolom egy piti ügy és egy semmi összeg, de nekem számít, már csak az elvek miatt is.
És az irodának sok kicsi sokra megy.
„5 napon belül nem fizetem be a bírságok, akkor bírósági eljárás lehet belőle aminek a költsége, az illeték és az ügyvédi munkadíj is rám hárul.”
Ez hülyeség. Az illetéket első körben a felperes fizeti, a saját ügyvédjét is. Akkor kötelezhetnek a költségek megfizetésére, ha elveszíted a pert.
Ha megnyered, kérheted a vesztes féltől a költségeid (pl. ügyvédi díj, utazási ktg. stb) megtérítését.
Mivel az idő már sűret, így szeretnék tanácsot kérni, hogy mit tegyek.
Befizessem a büntetést, így járok a legjobban, vagy várjam meg a bírósági eljárást, mert biztos megnyerném.
De kérdés, hogy mekkora lenne az ügyvédi és egyéb költségem az utóbbi esetben?
Sajnos csak ez a két út a járható, mivel úgy tünik, hogy nem hajlandóak megegyezni.