BKV bliccelés büntetés

Kérlek mihamarabb válaszoljatok! Köszönöm!

Ha nincs átvéve - esetleg már egy fizetési meghagyás - végrehajtják. Jobb lenne befizetned, mielőtt duplájára nő a követelés.

Köszönöm a választ! Csak sajnos az a baj, hogy 1 hét alatt sehonnan nem tudom előkeríteni ezt a pénzt. Nem tudom mit tegyek.

Keresd meg akkor az ügyvédet és beszéljetek meg egy részletfizetést, hátha megy.

Sziasztok!

Ma büntettek meg, olvastam éppen, a bérletem lejárt mert sajnos jelenleg nincs annyi fizetésem, hogy arra is jusson. Éppen olvastam, mondtam hogy leszállok, de akkor láttam meg h két nagydarab férfi beállt a villamos ajtójába, láttam h valami jelvényük van de hirtelen nem tudtam h közterület vagy rendőr az ellenőr beállt a másik oldalra, és ráadásul mint kiderült úgy elmerültem az olvasásban, hogy tényleg épp a leszállóhelyem következett :)..de ők nem engedtek leszállni, követelték az irataimat miután nekem viszont tényleg le kellett szállnom, nem tudtam mit csinálni elővettem, és elvették az egész irattartómat a kezemből, mindent kiírtak..elfogadtam a bérletbemutatás mert van olyan személy akiét be tudnám mutatni, de ami igaz ami igaz, nekem most az a 2 ezer is jól jön...sok helyen olvasom, hogy jogtalan nem engedni leszállni, jogtalan ha elveszik az irataim, de sajnos ilyen eszembe se jutott, hogy elkérjem az ellenőr számát..olvasom, az elévülési időt...tanácsot kérek, hogy mégis mit lehet tenni, ne vegyek át a jövő évben semmilyen levelet?

Egy nő, aki ha megvenni a bérletet nem érné meg, hogy bemenjen dolgozni :(

Még annyit, h szerintetek miért egy egyszerű sima levelet kaptam (akár egy reklámhirdetés) az ügyvédi irodától? Még egy hivatalos pecsét, vagy aláírás sem szerepel a levélben. Az sem, h mikor és hol büntettek meg. Csak az, h tartozásom van a BKV felé, ők a meghatalmazottak (de erről sincs semmi), 1 számlaszám (az övéké) és 1 csekk. Szerintetek ez így hiteles? Valószínű, h kifogom fizetni, csak azért jó lenne tudni, h jó helyre megy-e a pénzem, és nem vernek át.

Azért kaptad "simán", mert olcsóbb az ügyvéd úrnak, mint az ajánlott-tértivevényes levél. (És a beszarósabb típus ettől is beszarik.) Alá meg azért nem írják, mert akkor ügyvéd úrnak más dolga sem lenne, mint ezeket aláírni. Meghatalmazást azért nem tesznek mellé (bár úgy lenne szabályos), mert az is drága lenne - papírköltség -, és valószínűleg kevesen reklamálnak emiatt. (Ugyanis az ilyen leveleket szerintem ezerszám küldik ki.) Ugyanakkor kb. semmit nem ér egy sima felszólítás, ugyanis nem tudják bizonyítani azt, hogy megkaptad. (Kivéve, ha reagálsz rá bármit is szóban, vagy írásban, mert akkor te magad ismered el az átvételt.)

Az a kérdés, hogy a követelésre már van-e a jogerős fizetési meghagyás (ezt a közjegyzőtől vagy korábban a bíróság kellett, hogy kapjad), vagy jogerős ítélet, mert azt bírósági végrehajtó útján végrehajtathatják.
Ha a követelésre nincs végrehajtható okirat, akkor egy ilyen sima felszólítást irányíthatsz a kukába is (persze aztán később ne ismerd el, hogy megkaptad.)

Ugyanakkor azt is jó, ha tudod, ha később fizetési meghagyást adnak be ellened, netán ha ellentmondasz és ez perré alakul, az összeg jelentősen több lehet, mint amit most követelnek (költségek, kamat), úgy hogy ha szerinted is jogos a követelés, lehet, hogy egyszerűbb most fizetni, esetleg részletfizetést kérni.

Nagyon szépen köszönöm! Minden kérdésemre választ kaptam. Még egyszer köszönöm, mindkettőtöknek, h írtatok!

Sziasztok!

Egy hozzáértő véleményét és segítségét kérném. Tavaly szeptemberben megszűnt a hallgatói jogviszonyom, de azt az információt kaptam, hogy ha még érvényes nappalis diákigazolvánnyal kiváltom a nemzetközi diákot, azzal egy évig még tudok utazni diákbérlet vásárlásával. (ugye nem mindegy az a ~5000 Ft különbség...) Ennek igazolására felhívtam a BKV-t, a nemzetközi diákigazolványt kiállító hatóságot, és mindketten megerősítették, hogy ez így van, a nemzetközi diákkal vásárolhatok diákbérletet. Az elmúlt fél évben semmi problémám nem volt, szinte minden nap megállított ellenőr, megnézte a diákigazolványt és az érvényes bérletet, majd tovább engedett. Ma a Kálvin térnél egy "kedves" ellenőr hölgybe ütköztem, aki szerint nem voltam jogosult ebben a formában utazni, és hosszas eszmecsere után végül megbüntetett. Sajnos épp időpontra mentem egy fontos ügyben, úgyhogy nem értem rá vele tovább vitatkozni, és minél előbb haladni szerettem volna tovább. Mit tehetek? Hozzáteszem, a BKV-t még nem kerestem meg ez ügyben, mert ha jól emlékszem, van egy kb 4-5 éves tartozásom (akkor azért büntettek meg, mert még nem érkezett meg a matrica a diákomra, én pedig dühömben - igaz, hibásan - de nem fizettem be a pótdíjat), és olvastam már itt, hogy valakinek egy újkeletű pótdíj befizetését nem engedték, csak ha kiegyenlíti a régi tartozását. Mellesleg abban az ügyben egyszer sem kerestek meg, így valószínűleg az jogilag elévült. Kérem, segítsen valaki, mit tehetek most ebben az ügyben? Előre is köszönöm!

szerintem mihamarabb fizess, legjobban tennéd, ha bemennél hozzájuk, hátha engednek valamit.

Megkaptad a csekket, be kellett volna fizetned. Ha elengedte, miért adott csekket?

A lakcím egyezik, ezen kívül ne firtasd, még rádfogják, hogy Te mondtad rosszul, és félre akartad őket vezetni.

Menj be hozzájuk, sírj egy kicsit, én nemrég egy parkolási bírságot sírtam "le" magamnak.

egy telefont megér, aztán fizess.

Segítséget kérnék az alábbi témában.
2011. január 4-én történt, hogy egy átszállójeggyel utaztam buszon és metrón vegyesen. A buszon lyukasztottam az egyik felét a másikat viszont elfelejtettem, a Deák téren kiszállva jutott eszembe, mikor is egy csomó ellenőrrel találtam magam szemben. hosszas vita után az ellenőr megbüntetett, sajnos az irataimat oda kellett adnom, mert nem messze tőlem két járőr is volt, nem láttam értelmét nem odaadni, minden esetre mérgemben csak összefirkáltam az aláírás helyét. Lényeg hogy felírta az adataimat, telt az idő és úgy november körül jött egy értesítés az ideiglenes, nem budapesti címemre, miszerint ajánlott levelem jött és a postán átvehetem. Mielőtt bármit tettem volna megnéztem honnan jött: egy ügyvédi irodától. A neten utána nézve a BKV egyik megbízott ügyvédje volt. Így hát nem vettem fel az ajánlott levelet. Ismét telt az idő és tegnap kijött egy sima levél, ezúttal az állandó lakcímemre (hozzáteszem, nem vagyok budapesti lakos) A levélben ez és egy 2008-as eset is a szememre lett hányva. Mint azt minden hasonló fórumon olvasható, és logikusan gondolkodva is az ilyen jellegű felszólítást (nem ajánlva jön, nincs csatolva a BKV megbízásának hitelesített másolata, stb.) nem kell figyelembe venni és kidobni.
Azt is olvastam jó pár helyen, hogy az a bizonyos elévülési idő mindig újraindul, ha kiértesítenek. A kérdéseim a következők volnának: Azzal, hogy novemberben nem vettem át az ajánlott levelet, azzal is újraindult az elévülési idő? ill. 2008-as buszos vétség pótdíját követelhetnek rajtam anélkül, hogy mindeddig nem tettek semmit annak behajtása ügyében?

Előre is köszönöm a választ.

Nagyobbik fiam első éves főiskolás. Ma reggel 16 000 forintra megbüntette egy ellenőr, mert a diákigazolványán csak az első félévre volt érvényesítve a matrica (mellette érvényes bérlete van). Kezdő főiskolásként eddig fogalma sem volt, hogy félévenként kell érvényesíteni, a középiskolában évenként kellett, s senki nem tájékoztatta, hogy itt más a szabály.
Nem tartom jogosnak a 16 000-es büntetést, hisz nem bliccelt, csupán tájékozatlan volt – emellett jelenleg nem is áll módunkban ennyi pénzt kifizetni. Kérdésem, hogy van-e bármilyen mód a büntetés mérséklésére, ill. hova tudok mérséklési kérelemmel folyamodni. A hallgatói jogviszonyt természetesen tudjuk igazolni. Egy gyors választ nagyon megköszönnék. Üdv.. Nelja

Kérni lehet, megadni nem kötelesek.

Egyébként nem értem, amikor én jártam egyetemre, félévenként újra be kellett iratkozni és hatalmas betűkkel ki volt hirdetve, hogy meddig lehet/kell átvenni a matricát. És a matricán egyébként is rajta van, hogy I. vagy II. félév.

Ne várd, hogy minden változásról, szokásról, jogszabályról tájékoztatni fognak.

barackmag: nem tudom, hol olvastad, hogy az ajánlott levelet nem átvenni okos dolog, azzal ugyanis újraindul az elévülés (és nem is tudod, mi van benne).

Mostanában nem hirdetik, de jogos, hogy a fiamnak kellett volna figyelnie ilyesmire. Ennek ellenére a 16 000-et mindenképp igazságtalannak tartom. Már a minimálbérhez viszonyítva is, a diákbérlethez arányaiban mindenképp, de leginkább ilyen esetben, ha a bérletet is megvette, a jogviszonyt is tudja igazolni, csupán tudatlanságból vagy figyelmetlenségből nem volt matricája (ahogy az otthonfelejtett bérletnél, ilyen esetben is kellene lehetőséget biztosítani enyhébb büntetés mellett a pótlásra).

Nelja, ha főiskolás fiad nem képes egy egyszerű diákigazolványt használni, akkor egyszerűen nem érdemli meg, hogy főiskolára járjon. Mellesleg a főiskola nem áprilisban kezdődőt, szóval nem lehet kezdő főiskolás. A büntetést ki kell fizetni.

Nelja: mondom, kérni lehet, megadni nem kötelesek.
Nekem is vannak ötleteim, milyen szabályok kellenének, de ha egyszer nem azok vannak, akkor nincs mit tenni.

Köszi mindenkinek – magyaros segítség, de segítség volt :p

Sziasztok!

Hétvégén megbüntettek a metrón, én a bérletbemutatást választottam, gondoltam majd szerzek valakitől. Kérdésem az lenne, hogy csak egy bérletszelvényt kell bemutatni, vagy igazolványt is?

Sziasztok!

Hétvégén megbüntettek a metrón, én a bérletbemutatást választottam, gondoltam majd szerzek valakitől egyet. Kérdésem az lenne,hogy elég csak a bérletszelvényt bemutatni, vagy igazolványt is kell hozzá?

Üdv mindenkinek!

Egy bkv-val kapcsolatos problémában szeretnék tanácsot kérni:
Múlt hét pénteken (május 11) történt, az Árpád hídi metróállomásnál a bejárati bérletellenőrzéskor. A bkv ellenőrnek felmutattam a diákigazolványomat és a bérletemet, ő erre megállított, és felszólított, hogy írjam be a diákigazolvány számomat a bérletszelvényembe, majd egy tollat adott a kezembe. A felszólításnak eleget is tettem, majd kivette a kezemből a diákigazolványomat, és közölte, hogy ellenőrzi a hitelességét. Hirtelen nem értettem, hogy mit akar csinálni, majd kiderült, hogy az igazolvány hátoldalán lévő matricára kíváncsi. Ez a matrica nem volt meg, (itt belátom, hibáztam, 2010 óta ki sem vettem a tokjából az igazolványomat, mentségemre legyen mondva, hogy végzős diák vagyok és idén kisebb gondom is nagyobb volt annál, hogy mindenféle matricákat gyűjtögessek).
Ekkor közölte velem, hogy bevonja a diákigazolványomat, és hogy majd telefonon jelentkezhetek érte. Ebben a pillanatban elegem lett a dologból, visszakértem a diákigazolványomat, és azt mondtam neki, hogy mégsem szeretnék metróval utazni. Miközben ezt mondtam, az igazolványomért nyúltam, de ő elrántotta előlem, hangoztatva, hogy már átléptem a fehér vonalat, így neki joga van hozzá, hogy elvegye. Majd leguggolt, és írt egy elismervényt.

A papírt megkaptam, ő pedig eltette a diákigazolványomat. Az esetről nem készült jegyzőkönyv, a személyi igazolványomat pedig nem kérte el, így az elismervényre a régi lakcímem került. Az elismervénynek csúfolt sajtpapír tüzetesebb átolvasása után kiderült, hogy nem is ellenőri igazolványszám került rá, hanem vagyonőri. Az elmúlt két napban sok fórumot és honlapot átnéztem, de olyan esettel sehol nem találkoztam, ahol az igazolvány bevonására került volna sor. Lehet, hogy rosszindulatú vagyok, de olvastam és hallottam már sok olyan esetről, ahol az ellenőrök egyszerűen ellopták az elkobzott bérletet, az enyém viszont csak május 12-ig volt érvényes, ezért arra gyanakszom, hogy az ellenőrnek nagyobb "buli" volt az igazolványomat elvenni.

Ezek után a következő kérdéseim lennének:
Joga van-e egy ellenőrnek elkobozni a diákigazolványomat?
Ha nem ellenőr, hanem közterületis vagy vagyonőr volt, akkor van-e egyáltalán joga ellenőrizni a bérletem és a diákigazolványom érvényességét?
Mivel az utazást még nem kezdtem meg, hiszen éppen befelé mentem, nem pedig a metróból kifelé, szabályszerű-e a bérlet vagy igazolvány elkobzása, vagy csak kitilthat az utazásból, mint azokat, akiknek nincs érvényes jegye vagy bérlete?
Elméletileg van lehetőség helyszíni bírság megfizetésére, de ezt az ellenőr nem ajánlotta fel, és csekket sem adott a befizetés összegéről. Jogszerűen járt el?
Az adataim felírásához szükség lett volna a személyi igazolványomra, ha pedig a felmutatását megtagadom, kötelessége lett volna rendőrt hívni, aki igazoltathat. Ez nem történt meg, így az adataim hibásan kerültek fel az elismervényre. Hibát követett el?
Illetve, ha az ellenőr szakszerűtlenül vagy jogszerűtlenül járt el, milyen jogorvoslati lehetőségeim vannak, és milyen fórumon?

Köszönettel:
Távolból

Nagyon ritkán utazok BKV-val, ezúttal így kellett tennem, 4-6-os vonal, volt jegyem, de legelöl nem működött a lyukasztó, pont jött az ellenőr, látja, hogy nincs lyukasztva, én közöltem vele, hogy rossz az elől lévő gép.

Pont le kellett szállnom, mondta, hogy hát sajnos ez büntetést von maga után, mivel siettem egy meetingre, nem volt időm még 2-3 megállón keresztül bizonygatni, hogy itt ez a gép és nem működik, nézze meg.

Leszálltunk, jogosítványomat adtam oda, mást nem. Számát és nevem felírta, a kérdésem arra irányul, hogy így, cím nélkül, a jogsi # és a név tudtával vajon kiküldik-e a csekket?

Régen még fiatalként talán 1x voltam büntetve, tehát lehet, hogy ki tudnak keresni a saját rendszerükből, bár jogilag gondolom beleköthető, hogy igazából nincs pontosan dokumentált és a helyszínen "meggyőződött" azonosításuk rólam és a címemről, míg az ő rendszerük nem feltétlenül hiteles, vagy hitelesített egy peres eljárásban, nem?