BKV bliccelés büntetés

03.19- én reggel 8- kor bementünk az ügyvédhez személyesen. A recepciós pultnál tovább nem jutottunk, az ügyvédet ezidáig még nem láttuk. Egy ügyéntézővel beszéltünk, aki közölte, hogy az ügyvédi iroda nem fogadja el a kifogásainkat

• nincs aláírás
• rossz az irányítószám
• rossz a lakcímkártya szám

(minkét helyen a legnagyobb jóindulattal is 1-1 szám nem stimmel, bár az ellenőr macskakaparását nem egyszerű kivenni)

Arra hivatkozott, hogy tudják az adataimat, ez elég. Erre mondtuk,hogy ez az előző napi büntetésből lehet.

De az előző napi büntetést nem kérik ki, mert az nem az ügyhöz tartozik.

Azt mondta a recepciós hölgy, hogy az aláírás hiánya nem jelent semmit, mert azzal csak a csekk átvételét ismerem el, nem azt hogy megbüntettek.

A végeredmény az, hogy az irodának nem hatásköre megállapítani azt, hogy jogos- e a büntetés vagy sem, ezt majd a bíróság eldönti, tehát ott találkozunk.

Arra nagyon erősen felhívták a figyelmem, hogy úgyis én járok rosszul, mert mindent nekem kell kifizetni, így jobban járok, ha befizetem a 9000 Ft- os büntetést.

Ja és korábban a telefon ügyéntéző még azt mondta, hogy a BKV- nak nem kell ajánlottan feladni a felszólításokat, ezt nem is így szokták.

Sziasztok !

Nagyon köszönöm a korábbi tanácsadást !

A jelenlegi helyzet a következő.
Miután időpontot kértünk e-mailben az ügyvédtől a titkárnője vagy valami ügyintéző felhívott és közölte, hogy mivel tudja az adatokat, ezért a büntetés valós ki kell fizetni. Hiába mondtuk neki, hogy 1 nappal előtte megbüntettek és azt be is fizettem és onnan tudhatják az adataimat.
Nagy nehezen eljutottunk odáig, hogy bekéri az előző napi büntetés adatait.

Eközben érkezett egy "jogi eljárás előtti utolsó felszólítás", miszerint ha a levél kézhezvételétől számított 5 napon belül nem fizetem be a bírságok, akkor bírósági eljárás lehet belőle aminek a költsége, az illeték és az ügyvédi munkadíj is rám hárul.

A baj csak az, hogy a levelet már megint a házban lakó az én nevemet viselő másik személy postaládájába dobták. A levél dátuma 03.04., de amit nem értek, hogy a borítékon egy feladási dátum sincs, posta által nincs lepecsételve. Nem tudni, hogy mikor adták fel, így azt sem, hogy az 5 nap mikor jár le. Én ezt a felszólítást 03.18- án kaptam meg.

Bocsánat, vhogy átsiklott a szemem a külföldi állompolgáron.Teljesen mind1 egyébként, ha 5 évig visszamegy minden levelük mondván a címzett elköltözött(nem egyenlő a "nem vette át" címszóval), azaz sem téged, sem pedig családtagjaidat nem éri el a felszólítás, akkor el is felejtheted a büntit.Ha ezután is küldenének, az már csak gyenge próbálkozás részükről, hátha ijedtedben szaladsz a postára.Ebben az esetben te nyugodtan felhívhatod majd őket és közölheted, hogy az bizony már elévült és a történet végére is értél.

Hill: Az eredeti alatt a külföldi címemet értetted?

Ha képes vagy 5 évig nem bejelenteni eredeti lakcímed, akkor megúszhatod.

Sziasztok,

hasonló problémám van, de még is kicsit más:)

Sikeresen megbüntettek a mai napon, a diákom alapján írták ki a csekket. A lényeg: külföldi állampolgár vagyok, egyetemen tanulok, a lakcím ami szerepel a diákomon az csak egy jóismerősöm lakcime(albérletben lakom, ahová nem jelentenek be hivatalosan).

Nos szerintetek mennyire esélyes, hogy rosszul járok?

amit tudok:

2002 - 8106Ft
2005 - 13000Ft
2006 - 14000Ft
2007 - 15000Ft
2008 - 20000Ft

2004-ben úgy emlékszem 11 ezer volt.

Köszönöm, hogy válaszoltál, de a levelezésen már túl vagyok, amit lehetett, elküldtem nekik. Sőt, azt is megkérdeztem, hogy ha nekem nem hisz, kérje ki az iroda az iskolától az igazolást. Arra a kérdésemre, hogy indokolják meg, hogy miért nem fogadják el az iskola igazolását - naplómásolat -csak azt hajtogatták, hogy nem áll módjukban elfogadni kézzel írt naplót! Az évekkel ezelőtti pótdíjakat nem ismerem, sehol nem leltem fel, azt sem hajlandóak közölni velem. Pedig azt a két esetet befizetném, de jó lenne tudni, hogy valóban annyit kell-e fizetni, mint ahogy azt állítják. Ennyire titkos lenne a tarifa? Nem tudja vki, a 2004-2005-ös pótdíjakat hol találhatom meg?

Szunci!

Természetes észjárás alapján: kifzetném azt a két tételt, amikor tényleg nem volt nálam a bérlet. Ajánlott levélben elküldeném nekik a naplómásolatokat, kísérőlevélben megírva, hogy nem lehettem egyszerre két helyen, és figyelmeztetve őket arra, hogy ha azt állítják, hogy "kölcsönadtam az irataima", akkor 1) bizonyítaniuk kell, 2) különben hamis vád, rágalmazás stb. stb. A hatodik esetet meg eldöntöd, hogy mit teszel vele.

Üdvrivalgással:
KEA.

Nekem olyan ügyem van, amit még nem olvastam egy fórumon sem. 6x-i "jegy/bérlet nélküli utazásból" 3 alkalommal iskolában ültem. Kikért osztálynapló-lap hitelesített példányával próbáltam igazolni, hogy nem lehettem egyszerre 2 helyen, azt a választ kaptam, hopgy biztosan kölcsönadtam az irataimat! Az első ránézésre láthatóan az én írásomhoz közesincs aláírásokról nem is beszélve. Hiába akarok egyezkedni (2 esetben tényleg nem volt nálam a bérlet), állandóan a bírósággal fenyegetnek. Szval érdekes a hozzáállásuk a dologhoz. Nem igazán tudom, hogy mit tegyek. 82 eFt-ot követelnek!

Maresz!

Ha már bemész, akkor figyelj oda. Kérd el az állítólagos felszólítások ajánlott blankettáit. Nézd meg azt az izét, amit nem írtál alá. Adataid stimmelnek? Biztos? Talán ki lehet kérni a BKV-től a születésnapi bérletbemutatás papírját. Nem sokkal van túl az öt éven, tehát lehet, hogy még nem selejtezték le (de ha megvan esetleg neked, akkor az egyszerűbb). Képviseld azt az álláspontot, hogy bizony itt egy hamisított duplázás esete foroghat fenn (és nemcsak a szülinapod miatt emlékszel az ügyre, hanem azért is, mert nem szoktál lógni). Kérd, hogy tegyen építő szellemű javaslatot. Majd mondd azt, hogy végiggondolod, megemészted. Kérsz erre három munkanap gondolkodási időt. Aztán eldöntöd nyugisan, hogy mit látsz jónak tenni. Ahogy eljössz az ügyvédtől, azonnal írj magadnak egy részletes emlékeztetőt arról, hogy mi hangzott el.

Üdvrivalgással:
KEA.

Jelenleg ott tart az ügy, hogy személyesen megyek be az ügyvédi irodába tárgyalni, ezért gondoltam érdeklődöm ezen a fórumon, hogy milyen esélyeim vannak. Teljes bizonyíték hiányában is van esélyük perre vinni a dolgot és jobban járok, ha peren kívül megegyezek (tehát fizetek egy bizonyos összeget) amit nagyon nem szeretnék, vagy van esélyem arra, hogy elejtik a vádat ????

Előre is köszönöm a választ és a segítséget !

Arra a kérdésre, hogy miért elévülés előtt egy hónappal kaptam felszólítást és hogy az akkor bérletbemutatással kb. 700 Ft- os büntetés mitől lett hírtelen ennyire nagy összeg azt a választ kaptam, hogy többször is kültek felszólító levelet, amit természetesen soha nem kaptam meg. Az ezek feladását igazoló ajánlott szelvényeket soha nem láttam.

Bonyolítja a doldog, hogy a házban ahol lakom van egy ugyanolyan nevű személy mint én.

Biztosan emlékszem arra, hogy egy nappal korábban, 2002. dec. 17- én megbüntettek, mivel ekkor van a születésnapom és erre az ember emlékszik. Ezt a büntetést néhány nappal később bérletbemutatással bemutattam. Miért ne fizettem volna be a 18- i büntetést is ? De ami biztos, az adataim rendelkezésre álltak !

• egy olyan BKV és az ügyvédi iroda közti megbízási szerződést, amelyen a BKV pecsétje egyáltalán nem szerepel, az ügyvédi iroda pecsétjén pedig még egy adószám sincs. A szerződés nem egy kézzel aláírt, hitelesített darab scannelt példánya, hanem az aláírások is számítógéppel lettek rászerkesztve. Ha valaki ért a számítógépekhez, bármikor csinál egy ilyet.
• az ellenőr által kitöltött büntetésen az aláírásom nem is szerepel, helyette az ellenőr kaparmánya, hogy nem írta alá. Az irányítószámomat sem sikerült helyesen ráírni.

A következő problémám van. 2007. nov. végén kaptam egy csekket 9000 Ft- ról egy ügyvédi irodától, miszerint 2002. dec. 18- án megbüntettek a 78É- n és mivel akkor nem rendeztem a tartozást, ez 5 év alatt ekkora összegre duzzadt. A csekk az ügyvéd számlaszámlájára szól, amit már eleve gyanúsnak találtam.

Rögtön telefonáltam és írtam egy levelet az ügyvédi irodának, hogy valami bizonyítékot szeretnék látni és a következő dokumentációt kaptam.

sziasztok!

Köszi a cikket!

Ha esetleg nem olvastátok volna:

http://www.fogyasztok.hu/…ij_behajtas/?p=1

Üdvrivalgással:
KEA.

Üdvözlök MINDEKIT!

Már második alkalommal kapok csekket, miszerint a 73-as buszon jegy nélkül utaztam egymást követő 3 napon.. 2007 júliusában.

1. A cím amire a csekket küldik, már nem az án címem... 2004 óta nem ott lakom. (eljutattják nekem a leveleket) ezt minden illetékes szervnél bejelentettem és papírjaimban sem ez a cím szerepel.
2. Tudomásom szerint nem árultam el címemet ellenőröknek és iratot sem adtam át nekik, melyből ez kiderülhetne és ők ezt nem is kérték.. és soha nem írtam alá büntetőcédulát.

Mit tegyek? Tudom, ha listájukba bekerültem, már bűnös vagyok, akármit is mondok (Centrum Kft.) csak hazudozásnak fogják kezelni.

Nevem egyezik címem már nem az volt 2007-ben aláírosom biztos nem bizonyíthat semmit.

Segítségüket köszönöm:

Nem értem. Minek bliccelnek az emberek ha nem értenek hozzá? Jómagam ’97-óta nem veszek bérletet és eddig kétszer fizettem helyszíni bírságot. Pedig a hetes buszon volt hogy havonta 3x kapott el az ellenőr. Azt el nem tudom képzelni, hogy bíróságra járjak meg ilyenek. Hihetlen uncsi dolog lehet.
:)

Sziasztok!

Az én ügyemben nem sok fejlemény van...tegnap volt a tárgyalásom,és mivel az állandó lakcímem vidéken van,ezért haza kellett utaznom..
Mivel nem volt senki,aki átvigyen abba a városba,ahol a bíróság van,busszal kellett átmennem,ami baleset miatt késett,így a tárgyalásról 20 percet késtem...
Kedves bírónő közölte velem,hogy lezárta a jegyzőkönyvet,és mondta,hogy mondani bármit lehet,de bizonyítsam be,hogy baleset volt(vigyek hullákat??)...Írnom kellet igazolási kérelmet,illetve a nyilatkozatomat is papírra vetettem...Kérdeztem tőle,hogy mi lesz folytatása az ügyemnek,vállat vont...

Szerencsére a Volannál voltak oly kedvesek,és írtak nekem igazolást,amit ajánlva fel is fogok adni(amit vagy elfogad,vagy nem)...

De mi lesz szerintetek ezután??Lesz-e még tárgyalás?

Hali!
Dah, elmentem az Akácfa utcába és elintéztem a büntetést. Vicces volt, azt mondta a nő, hogy az ellenőrők nem tudhatnak semmit a befizetés menetéről és, hogy nem lehet lekérni az adatokat az adatbázisból(itt mondtam neki a jogi fórumot meg, hogy milyen már, hogy a 21.században nem lehet lekérni semmit az adatbázisról, ha már egy Turbo Pascalos van az is jó csak legyen, azt kb 10 perc alatt megírom énis)... hanem vagy megvárjuk amíg valahol, valamilyen fazont és ő majd megnézi, na szerencsénk volt, mert ahogy felhívta azt a részleget, volt ott valaki, és kb 10 perc múlva visszatelefonáltak. De hát ez valami borzasztó... majdnem másfél órát voltam ott... és még csak semmi haszna sincs (max annyi, hogy nem kapok még büntetést).

Spect

konzekvencia: ne tépd szét a csekket

"2-szer lehet bemutatni bérletet évente, utána teljes összeget kell fizetni,külön jegyfajta éjszakára 350Ft-ért. Ez azért már túlzás." Dehogy túlzás. Tudod, hány éjszakai jegyet kell eladni ahhoz, hogy kiteljen belőle a vezér húszmilliós prémiuma?

Üdvrivalgással:
KEA.

Gondolom vmi olyasmi lehet a dologban, hogy a csekknek sorszáma van ami ahhoz van rendelve amit az ellenőr lead.
A tartozás pedig akkor szűnik meg, ha ez a kettő újra találkozik.De ez csak tipp részemről.Viszont kétlem, hogy másképp nem lehet megoldani.Szerintem tedd azt amit az ellenőr mondott.
De szerintem ez még a bíróságon sem állná meg a helyét, tényleg nevetséges, hogy az ember kiad lassan 10ezer forintot bérletre és ezek után még szívóznak vele.És most nem a te esetedről beszélek, hanem azokról, akik valóban otthon hagyják a bérletet.
És ezek az új szabályok is...
2-szer lehet bemutatni bérletet évente, utána teljes összeget kell fizetni,külön jegyfajta éjszakára 350Ft-ért.
Ez azért már túlzás.
Ja és a bérletbemutatás is csak akkor lehetséges, ha nincs semmi tartozásod.Magyarul akinek tartozása van, az kapja be, ha volt bérlete, ha nem, fizessen csak még többet esélye se legyen kimászni az adósságból.

Hello!

Na kis fejlemény az én ügyemben. A csekkszaggatás annyira nem volt jó ötlet mint gondoltam. Bementem a bérletemmel az Akácfa utcába, hogy most akkor kifizetem a 3000forintot és akkor békén hagynak, na hát az van, hogy mondta a faszi, hogy csekk nélkül 12000HUF (O.o')... érdekes. Gondoltam úgyis megyek ma metróval, csak találkozom egy ellenőrrel és legfejlebb "megbüntettetem" magam, kértem egy csekket az ellenőrtől, hogy hátha az tudna segíteni. De ő meg azt mondta, hogy nem kell az! Hétfőn menjek be a Akácfa utcába, és ha megint szívóznak akkor kérjem ki a vezetőt és mondjam el neki a történetem, hogy diák vagyok és azért 12000 forint kicsit nagyon sok nekem. Ráadásul becsülettel elmentem (volna) befizetni. Akkor talán adnak egy biankócsekket, vagy az adatbázisból (ezt is mondta az ellenőr) kikeresik.

Tehát mi a retkes halálnak kell a csekk???

Mi a véleményetek?
Köszi.

(remélem nem hagytam ki semmi fontosat, max majd beszúrom még)