BKV bliccelés büntetés

Köszi a választ!

A későbbi eljárás az mit jelent? Próbálkozhatunk a bkv-nál, vagy ők csak küldözgetni fogják a csekkeket?
Csak akkor kerülhet sor bizonyításra ha már bíróságra kerül az ügy, vagy felfogják előbb is, hogy nem a barátnőm sara?

Igen az én esetem valószínű úszott már sajnos.

Dawz!

Ami barátnődet illeti, ha tényleg nem járt arrafelé, akkor van esélye megúszni. Egy későbbi eljárásban nyilván ez a körülmény alátámasztható, tanúkkal, lakcím és iskola/munkahely stb. adatokkal miegymás. Az átvételi elismervényen meg nyilván nem az ő aláírása szerepel, ez vagy ránézésre is látszik, vagy egy írásszakértő megállapítja.

Hogy Te mit tudsz csinálni magaddal, az érdekesebb kérdés. Mert ugyan nincs aláírásod, de mi van, ha esetleg az ellenőr emlékszik rád? Mivel tudod, hogy sáros vagy, lehet, hogy nem lesz meg az a belső meggyőződésből fakadó erőd, hogy harcolj (az éppen most nem létező) igazadért. Nem tudom.

Üdvrivalgással:
KEA.

Sziasztok! Két problémám lenne, amivel kapcsolatban kérném a segítségeteket.

1. Barátnőm kapott egy 20ezres csekket a bkv-tól, mondván nov.3-án megbüntették. A jelölt járaton soha nem is utazott, nem is pesten lakik. Valószínű bediktálták az adatait, mást nem nagyon tudok elképzelni.
Mit tudunk tenni? Hogy lehet bizonyítani, hogy nem ő volt?

2. Én is kaptam egy 20ezres csekket, én is novemberről, azzal a különbséggel, hogy nekem volt randim ellenőrrel. Annyi a gond, hogy a dikákomról kiírta az adataim, de én nagyon siettem elérni a vonatom és egész "normálisnak" tűnt és ELENGEDETT, mert mondtam, hogy nincs nálam annyi pénz, plusz legyen már olyan kedves, hagyjuk a fenébe az egészet, 8 napon belül nem is jövök haza stb stb. Tényleg azt hittem hogy egy normális ellenőr, erre megkaptam a csekkem a héten.
Hangsúlyozom, elengedett mielőtt aláírtam volna bármit is arról hogy megbüntetett. Nyilván ha erősködik kénytelen lettem volna aláírni és valahogy megoldani, hogy be tudjam fizetni vagy fizettetni vkivel 8 napon belül a bírságot. De így pont a legrosszabb megoldás lett.
Tehetek vmit?

köszi

Kíváncsi lennék, vajon az a pénz hova megy amit azoktól szednek be, akik az 5 év lejárta ellenére beijednek.Mert a bkv-nak már nem lenne köteles odaadni az ügyvédi iroda, mivel már nem jogos a követelés.

Naaa!Gratulálok Tundee, amióta itt vagyok te vagy az első aki ilyen pozitív történésről tud beszámolni.Akkor úgy tűnik az a feltételezés, hogy szimplán bepróbálkoznak hátha befizeti a "tudatlan" utas, igazolódni látszik.

Köszönöm a jótanácsokat, ebből levél lesz, ahogy írjátok, mert a telefonos regálásomra már 1 hete még vissza sem hívtak. Lassan kiszaladok az időből! Vagy talán erre utaznak....

Majd jövök a fejleményekkel!
Ivy

Sziasztok!

Megkaptam "ügyvédünk" levelét.

A "közös együttműködésünk" eredménye azt hozta, hogy ÜGYEMET LEZÁRTÁK!!!!:))))))))))))

Még szerencse, mivel semmi nem volt a kezükben!!:))))

Azért ennek nagyon örülök!!
Sok sikert mindenkinek a továbbiakban, és köszönöm a támogatást, tanácsokat!:)))

Üdv, Tundee

Na nekem meg megjött a jegyzőkönyvem amit kikértem:

"Tisztelt ...!
Kérésének megfelelően mellékelten küldöm az esemény(eke)t
igazoló dokumentum(ok) másolatát.
Kérem, hogy a befizetést igazoló csekk másolatát mielöbb jutassa el irodámba faxon vagy postai úton."

És ennyi az üzenet, a többi lap a bűntetésekről készült
igazolás.
Elég érdekes, semmi vegye fel a kapcsolatot velünk ha nem stimmel vmi.Ezenkívűl nagy meglepetésemre, fizetési határidő sincs megadva.Ez volt az első lap.

2. lap összegzi az összes létező büntetésem, ebből az első kettő hivatkozási száma áthúzva, nyílván mert 5 évnél régebbiek és nincs már meg róla az igazolás, mint Tundee esetében.Ennek ellenére a végösszegben ez a két bűntetés is megmutatkozik.
A többi lap pedig a helyszínen kitöltött jelentés, aláírással, adatokkal.

Sziasztok!

Én még mindig várom az ügyvéd úr válaszát az ajánlott levelemre, már több mint 2 hete....
Remélem nem a behívást kapom a bíróságra...naggggyon remélem, hogy legalább válaszra méltatnak..bááárr!

Spectator: A csekk azért van, hogy bárhol be tudd fizetni, kívéve persze a bérlet bemutatása esetén, azt csak az akácfában lehet.A lényeg, ha bemész hozzájuk akkor befizetheted, bemondod a neved, címed és megmondják mennyit kell fizetned.Az oktatási szám és a cím változása jelentéktelen a személyazonosságod felfedése után(név, születési idő).Maximum kicsit később találnak meg, de ha az önkormányzatnál már be van jelentve az aktuális lakcímed, akkor 1-2 hónapon belül várhatod a bkv levelét.

Egy utolsó dolog:)
Pert egyáltalán nem szeretnék, 18 évesen (sajos már nagykorú vagyok) elég rossz lenne.
Ha mondjuk kiküldik a régi címemre a csekket (persze szólok az ott lakónak, hogy ne vegye át, ill ne csináljon vele semmit, akkor ez milyen következménnyel jár? Rámuszítják a Kováts Dr. urat?

még annyit fűznék hozzá az előzőhöz, hogy mennyire gond, hogy én ezt a csekket széttéptem?:$ végül is az ő adatbázisukban benne van, ha nagyon ki kéne fizetni.

egyébként nem szoktam bliccelni, csak most egy vasam sem volt bérletet venni. az előző bérletem meg feb. 2-áig szólt:(

Hello!

Ma este történt a dolog, a Metróban, megbüntetett az ellenőr (hosszú történet, hogy miért de nem az én hibám) a diákomon régi cím van mert még nem kértem újat, az oktatási számom is megváltozott a középiskola névváltása miatt. Dühömben szanaszét téptem a csekket. Most ez a csekk alapból érvénytelen a helytelen adatok miatt, vagy lehetne arra hivatkozni később, hogy nem is tudtam róla, vagy akármi?!

Előre is köszönöm a válaszokat.

Rapes!

"Erre a levélre válaszoltam,taglaltam hányatatott sorsomat,és kértem a szíves elbírálásukat." Ha ezt ajánlottan adtad fel, akkor legelső nekifutásra kérd a t. Bíróságtól, hogy az ügy kimenetelétől függetlenül perköltségre a BKV-t marasztalják, mert nem szolgáltattál okot a per megindítására, azonnal reagáltál, amire viszont a felperes nem válaszolt, hanem pert indított Ehhez persze joga van, viszont ha válaszol, és ad mondjuk hathavi részletfizetést, akkor - TERMÉSZETESEN - fizettél volna. Nem vagy link, ha az lennél, nem vetted volna át az ajánlott levelet stb. Ez ugyan nem garancia, de legalább egy esély.

Üdvrivalgással:
KEA.

efi:

A hozzászólásom elején ezt írtam: "2006.10.31.-én megbüntettek a metrón,mert jegy nélkül utaztam".Fölösleges taglalnom ezt tovább...
a jegyem pedig természetesen nem direkt "hullajtottam el",és nem is vettem észre...(különben nem metróztam volna)

És reméltem,hátha nem vesznek elő,vagy a kérelmem,amit a fizetési meghagyás ellen írtam,pozítív elbírálásban,illetve lecsökkentésében részesülhetett volna...
De nem..:(

rapes
Hát ez is egy válasz...mindenesetre, ha pár ilyen szép hosszan leírtad előtte a fejleményeket, érdekes, hogy pont erre nem tértél ki (sőt:"jegy nélkül utaztam"), na mindegy.
Az is érdekes egy stratégia, ha az embernek van jegye (tehát törvénytisztelő), aztán elhullajtja (?) a jegyautomata meg a kijárat között, akkor ugyanez az ember a füle botját se mozgatja a fizetési felszólításra. De ez is mindegy.
De ne vedd magadra, rosszmájú vagyok.

efi99:
Az a bosszantó,hogy volt jegyem,csak elhagytam...azért is mertem oly bátran metrózni..

Hill:
én is így gondolom,sajnos,ki fogják velem fizettetni a perköltséget is..ez az,amit nem szeretnék..:(
de felhívom holnap az ügyvédi irodát,remélem tudnak érdemleges infokkal szolgálni...

köszi!!

dete: http://www.bkv.hu/…dij2008.html
3. bekezdés vége.

rapes:
A közeli határidő miatt nem nagyon tehetsz mást minthogy megjelensz, esetleg még megpróbálod sűrgősen(!) felhívni az ügyvédi irodát.De több mint valószínű, hogy már kivan írva a tárgyalás a bíróságon.Sajnos ha így van, a 36000Ft-os tartozásodon felül fizetned kell a perköltségeket is.Ha nem jelensz meg nem tudom biztosan, de elképzelhető, hogy nélküled is elrendelhetik a behajtást, vagy elővezethetnek, de erre enm mernék mérget venni.A harmadik lehetőség, hogy új tárgyalást írnak ki így a tartozásod egyre csak nő és nő addig míg meg nem jelensz.De ez csak spekuláció, legjobb ha felhívod az ügyvédi irodát és egyeztetsz.

Költői kérdés marad persze, hogy miért nem lehetett anno megvenni azt a jegyet...?

Sziasztok!

A tanácsotokat szeretném kérni,igen bonyolult büntetésemmel kapcsolatban!

2006.10.31.-én megbüntettek a metrón,mert jegy nélkül utaztam.Kaptam csekket,amit nem fizettem be.
Többször küldtek felszólítást,az egyik ajánlott levelet(2006.12.31.-én érkezett) édesanyám átvette.Tavaly auguszusában is megtaláltak,hogy fizessem ki a büntetést a további költségekkel együtt(kb. 36.000 Ft).
Erre a levélre válaszoltam,taglaltam hányatatott sorsomat,és kértem a szíves elbírálásukat.

Erre nem jött válasz.Végül nemrégiben kaptam egy levelet,egy végzést,hogy febr.11-én jelenjek meg a bíróságon.Persze én vagyok az alperes,mondanom sem kell...

Lenne egy pár kérdésem,mint pl. Mi történik akkor,ha nem megyek el,illetve ha mégis elmegyek?Milyen összeget kell majd fizetnem?Meg lehet-e egyezni a tárgyalás előtt valahogy a BKV-val,hogy kifizetem,csak a többi költséget nem,stb...??

Várom a tanácsaitokat,köszi:
Ági

Köszönöm a válszt Hill. Viszont a bkv honlapján ilyet nem olvastam, hogy az aláírás megtagadása nem mentesít. Én azt olvastam, hogy idézem "Az Utas az aláírásával igazolja az adatfelvételt és az annak kezeléséhez adott engedélyt. Ennek alapján megindul a "pótdíjazási" folyamat.". Ennyi van a honlapon.

dete az irányítószám teljesen mindegy, a személyazonosságod a lényeg, amivel tisztában vannak mivel megtaláltak.
Az aláírásról:
"A pótdíj összegéről csekket ad át, amelynek átvételét, illetve a személyi adatai közlésének elismerését az utas aláírásával igazolja. Az utas részéről az aláírás megtagadása nem mentesít a pótdíjazás következményei alól." - bkv.hu

Sziasztok!

Egy kérdésem lenne engem megbüntettek tavaly novemberben, most jött a levél tőlük meg. A metrón felírták az adataimat viszont nem írtam alá a büntető papírt. Ilyen esetben be tudják azt bizonyítani, hogy én voltam vagy csak valaki visszaélt az adataimmal? És még az irányítószámon is elírták a végén 2-es helyett 3-ast írtak.

Köszönöm előre is a választ.

dete

Kedves KEA!

Én is így gondoltam, ezért küldtem nekik egy ajánlott levelet, hogy kérem a "bizonyítékokat".
A hölgy azt mondta, ha megkapják válaszolnak.
Ennek már több, mint 2 hete.

Szerintetek várjak amíg nem reagálnak a levelemre, vagy kérdezzek utána?

Jó lenne ha már vmit reagálnának.....

Köszi, Tündee

Ivy, Tundee!

Lehetőleg nem telefonálni, hanem levelezni, ajánlottan, és úgy kérni, hogy valamivel támasszák alá követelésük jogosságát. Az írás ugyanis megmarad, és később bizonyítékként felhasználható. Pl. annak bizonyítására, hogy Te igyekeztél együttműködni a probléma megoldásában, de egy jogállamban(?) azért azt senki sem várhatja el, hogy bemondásra fizessen valaki. Szóval küldjenek másolatot olyan iratokról, amelyek alátámasztják a követelést. Ha pedig a másolat neked gyanús (mondjuk, hogy fénymásolón montírozták), akkor lehet érdemes bemenni akárhová személyesen az eredeti megtekintése céljából, vagy még akkor sem.

Üdvrivalgással:
KEA.