tartozás behajtás

totyajani

A bírósági végrehajtó nevedben még az idén küldjön a hugodnak egy felszólítást hogy a tartozását rendezze. Aztán jövőre is küldjön neki egyet. Így a követelés nem évül el - megszakad, az 5 év mindig ujra kezdődik.

2011-ben pedig el lehet árvereztetni az ingatlant amiben lakik., a tartozást kamatával együtt kell hogy megfizesse, valamint a végrehajtó sem ingyen dolgozik...

Tehát részedről irány a végrehajtó irodája, és vidd magaddal a jogerős bírósági itéletet.

Az hogy a gyermekekkel mi lesz, mondhatni nem a te gondod...

"Lisa"
laikus hozzászóló

Úgy felejtetted a capslockot. De a sok tévedés nem attól van.

Ingóság sincs?Amit le lehet foglalni?

2002-BEN KÖLCSÖN ADTAM A HUGOMNAK 750000FT.AMIT NEM ADOTT MEG . EZT BÍRÓSÁGRA VITTEM ÉS MEG NYERTEM 2005-BEN. KÉRTEM VÉGREHAJTÁST DE A TELKEN AMIN LAKIK SZOCPOL VAN AMI AZT JELENTI HOGY 2011-IG A KINCSTÁR TULAJDONA. A HUGOM NEM DOLGOZIK,HANEM SEGÉLYT KAP DE MÉG A MAI NAPIG EGY HUNCUT VASAT SEM TÖRLESZTETT.
MIT CSINÁLJAK HOGY A PÉNZEMHEZ JUSSAK ÉS HOGY A JOGERŐS BBÍRÓSÁGI VÉGZÉS(MÁSOD FOKON IS MEG NYERTEM) NE ÉVÜLJÖN EL.
KÉREM SZÉPEN SEGÍTSENEK.
KÖSZÖNETTEL:TOTYAJANI

Kérem egy végrehajtót, objektíve válaszoljon. tartásdíj végrehajtási perben először 26 hónapig tartott a végrehajtás (árverezés lett a vége) , most a 2.perben már megint 21 hónapja adtam be a kérelmet. Adós nevén semmi nincs, kérdésem: ez normális, hogy ennyi ideig tart egy eljárás? Ha nincs a nevén semmi, akkor főleg mi tart ennyi ideig? hoyg még szebb legyen: az adós az ország másik felén lakik, a bírósái végrehajtó tőle 3 utcára. a bíróság nem ad engedélyt nekem, hogy mint felperes ITT folyjon az eljárás, tehát ha bármi van, nekem kell utaznom, tárgylásra stb.MIÉRT? mit kéne ahhoz tennem, hogy működjön a végrehajtás, egy FÜGGETLEN végrehajtóval, belátható ideig? nincs ebben az eljárásban időbeli hatály??? addig tart amíg a végrehajtó bénázik? Évekig?
Elnézést ha ingerült voltam, de úgy látom a jog nem védi az egyedülállókat. ha én nem fizetnék, nekem letiltanák, mert én dolgozom, bejelentve.
Köszönöm , ha valaki okosat tud tanácsolni.

Olyan kezesség nincs.Van pl:sortartó kézfizető,de a kezesnek "mindig félnie" kell. hiszen végső soron ő az akinek majd helyt kell állnia.

végrehajtó1! Annyit mondtak neki, hogy ez nem "olyan "kezesség nem kell félnie. Az ingatlant nem értékelték fel, nincs jelzálog. Kapott egy csekket, hogy fizesse be a teljes összeget. A fórumból tudom, ez azt jelenti,hogy a bank felmondta a szerződést. Most bírósági eljárás következik és hoznak egy bírósági végzést. Az adóson semmit nem tudnak behajtani.( bejelentett munkahely és ingatlan nincs) A kezes nyugdíjból levonható összeggel (33%)nem fog megelégedni a bank. Gondolom ügyvédet kellene fogadnia. Köszönöm a választ!

üdv:
zizi

berci11:A VHT nem tesz különbséget beteg egészséges ember között.Elvileg elveszítheti otthonát.(De ez azért olyan ripsz-ropsz nem megy.

„Valamint a bank miért fogadta el kezesnek? ”

Ezt a bank tudja .Valszeg ingatlanának értéke az ok.

De a kezesség tipusa sem mindegy.Ez nem derűl ki a leírtakból.Pedig fontos.

p.szabolcs:A végrehajtható okirat az ami jogerős fizetési meghagyás vagy jogerős itélet amely valamilyen kötelezettséget ír elő.Erre akkor kerül sor ha a ha az eladott tartozást meg vevő behajtó cég(ált.Faktoring cégek) bíróságra viszik a tartozás ügyét és jogerős lesz.

Nem "szedi le a ruhát" ha nincs semmi a nevén (ingó-ingatlan-értékpapír-üzletrész) stb.
Családja ingóságát ez esetben nem fenyegeti veszély.

De javaslom probáljon bevállalni valamekkora részletet ha tud..ez hosszútávon kifizetődőbb.

Tisztelt Szakértők!

Egy ismerősöm komoly bajba került. 60 éves rokkant nyugdíjas. Kezességet vállalt. A bank felmondta a szerződést és megkapta a csekket. ( 2,3 millió) A kérdésem az lenne, hogy súlyos beteg embertől (gerinc műtétek) elvehetik-e a házát? Valamint a bank miért fogadta el kezesnek? ( 50 ezer alatti jövedelem)
A lánya élettársának vállalt kezességet, autó vásárláshoz. A fickó akkor külföldön dolgozott (kb 500 ezer havi kereset. 207-ben stb.

Üdv.
zizi

Kedves Dr Blackstone!

Köszönöm válaszod. A leülést annyira nem gondoltam komolyan, hisz ettől még a bank nem lenne pénzénél (ráadásul fogvatartásom csak növelné a "tőkét" :) ).

"végrehajtás előtt kell lennie vmilyen végrehajtható okiratnak is" - Mármint végrehajtó okiratnak? Az nincs egyelőre, na de amúgy meg mit hajt végre? Leszedi rólam a ruhát? Szóval azt szeretném tudni, hogy családom ingóságát fenyegeti-e veszély.

p szabolcs: végrehajtás előtt kell lennie vmilyen végrehajtható okiratnak is (azaz mostmég nem foglalhatnak). véleményem szerint fel kell keresni a behajtót és megállapodni egy olyan részletfizetésben amit vállalni tudsz. ha azt rendesen fizeted akkor nem lesz gond. leülni nem lehet,adósrabszolgaság nincs már...:)

kedves Lili és Ildikó!

ekkora pertárgyértéknél szerintem csak fmh-t lehet beadni. az e-mail +msn log kinyomtatva pedig csatolható,mint bizonyíték. nem hiszem, hogy szabályszerű felszólítás után és egy fmh-t kézhezvéve ne fizetne. főleg ha esetleg tudomására hoznád, hogy per esetén az összes perköltség és kamat is őt terheli.

Tisztelt Fórumozók!

Volt már hasonló kérdés, de nem teljesen ugyanolyan a helyzetem.
Az OTP-nél van 2 személyi kölcsönöm (700e - amiből már több, mint 200 már vissza lett fizetve, de valahogy az istennek se csökken...), melyet már 3 hónapja nem fizettem, és átadtak az OTP Faktoringnak.

Elveszítettem a munkahelyem, és ... ez már csak így megy. Munkám már van ugyan, igaz, csak 4 órában (ennek megfelelő bérért), de ez igazából még éhen halni is kevés, szóval esélyét sem látom, hogy mikor adom meg a pénzt.

Gondolom, előbb-utóbb fog jönni valaki (ahogy olvastam, nem valószínűleg kopasz-kigyúrt pali), de neki is csak ezt tudom elmondani.
Az sem érdekel, ha le kell ülnöm, ha van egyáltalán még ilyen, kizárólag csak a szüleim miatt aggódom. Sem autóm, sem lakásom nincs, szüleimmel élek, és nem szeretném, hogy az én hibám miatt ők kerüljenek bajba.
Kérdésem, hogy átalakíthatják-e valamiféle jelzáloggá, ráterhelhetik-e a lakásra, vagy bármely ingóságra? Nem az enyém semmi sem itt, így én úgy gondolom, hogy ami nem az enyém, ahhoz nem nyúlhatnak. Vagy lajstromba vesznek minden gatyát-zoknit? Hogy megy ez?

Köszönettel
Szabolcs

Kedves Ildikó 1975!

Ön is írhat fizetési felszólítást, feladóvevénnyel és tértivevénnyel.

Nem igaz, hogy szerződés nélküli kölcsönt nem lehet visszaperelni, csak egy kicsit hosszadalamasabb.
A következő a menete: 1. írásbeli felszólítás (ahogy az előbb írtam), ha ügyvéd írja csak annyival jobb, hogy komolyabban veszi az adós.

2. Ezt követően pert kell indítani ( ez úgynevezett kis értékű per lesz), ezért az eljáró ügyvének nagyon jól meg kell írnia a keresetet és mindent csatolni hozzá (ügyvédi meghatalmazás, illeték stb.), mert különben elutasítja a bíróság.

3. A keresetlevélben meg kell jelölni 2-3 tanút (remélem van), aki tanusítani tudja a kölcsön átadásának tényét és csatolni kellene az sms szövegét és kérni annak bizonyítékként történő felvételét. Az sms ugynis bizonyítja azt, hogy az adós tartozik Önnek. Ha vitatná az adós az sms-t, akkor a bíróság ki is kérheti - az Ön indítványára - a mobilszolgáltatótól az eredeti, igazolt sms üzenet elküldésének igazolását.
Üdvözlettel:

Elnézést a dupla írásért... Először azt írta ki, hogy nem ment el a hozzászólás!

Tisztelt Fórumozók!

Egy kis segítséget szeretnék kérni. Ez év februárjában kölcsönadtam 230000,-Ftot, azzal, hogy júliusig visszakapom. Papír nem készült róla, de smsben, mailben és MSN beszéletés következtében a tartozás elismerésre került. Júliusban 100 000,-Ft-ot meg is kaptam bankszámláról utalva. Viszont jött egy sms is, hogy többet nem kapok, nem azért mert nem tud, hanem mert, hogy kíváncsi, hogy mit csinálok, mert hogy jogilag nem tehetek semmit. A kérdésem az alábbiak:

• Írhatok én mint magánszemély fizetési felszólítást, vagy ezt csak ügyvéd teheti meg?
• SMS, mail, MSN beszélgetés mennyire használható bizonyíték?
• Tényleg nem tehetek semmit jogilag?

Előre is köszönöm a segítséget!

Sziasztok!

Szeretnék segítséget kérni egy problémával kapcsolatban. Ezév februárban kölcsönadtam 230 000,-Ftot. Persze papír nem készült róla. Néhány mailváltás, sms, és MSN beszélgetésben elismerte a tartozást, amelyből 2009. júliusban 100 000,-Ft banki átutalással a saját számlájáról át is utalt. A fennmaradó 130 000,-Ftra pedig kaptam egy smst, hogy csinálhatok akármit nem fizet többet, mert, hogy kíváncsi arra, hogy mit tudok tenni jogilag. VAn pénze nem azért nem fizet, sőt egy másik barátjának meg is mondta, hogy nem fizet nekem és hogy én zaklatom Őt. Kérdésem az alábbiak: én mint magánszemény írhatok e neki fizetési felszólítást? Vagy ezt csak ügyvéd teheti meg? Milyen formai követelményei vannak? Az sms, mail és MSN beszélgetés szolgál e bizonyítékként?

Előre is köszönöm a segítséget!

Tisztelt forumozok!!
Egy kérdésem lenne önökhöz.
Aktiv bárlistás vagyok 1 héten belül 800 000 forintra lenne szükségem. A bankok nem álnak szoba velem,barátok rokonok nem segítenek,de a pénz jövöhét péntekre kéne. Tudna valaki segíteni hogy a pénzt hogyan szerezzem meg,esetleg ha valaki tudna kölcsön adni. Aki kölcsön adna természetesen a megeggyezés szerint visszafizetném. Válaszokat a fusti2006@t-online.hu E-mail cimre kérném.

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogyha kezes vagyok és jelenleg tőlem is és az adóstól is vonják a tartozást, mi van akkor, ha az én fizetésem megszűnik, fizetés nélküli szabadság miatt?

Dorca, ha lehetne vonni 50%-ot, akkor már eddig is annyit vontak volna.

Nem egészen úgy van az a munkaeszközökkel. Ha asztalos lennél, nem foglalnák le a gyaludat. De faanyagot akkor is. De gazdánál meg simán árverezik a jószágot, a termést lábon, és mindenekelőtt a földet. Szvsz a traktort, ekét, bálázót, rendsodrót is. Hiába "munkaeszköz".

Sziasztok!
Édesanyám rokkantnyugdíjas,sajnos nem tudta fizetni a kölcsöneit(sajnos több is volt)A nyugdíjának 33%-át vonják,azt szeretném megtudni,hogy a rokkantnyugdíjból is vonhat-e az 50%?Ez teljesen ellehetetleníti Őt,igazából már a 33% is óriási gond.Mit lehetne tenni?Volt kinnt végrehajtó,mivel nincs ingatlana és vagyona,a végrehajtó azt mondta,hogy nem végrehajtható,ezek után kezdték vonni a 33%-ot.El lehetne kerülni az 50%-os levonást?
Előre is köszönöm a segítséget!

Köszönöm a válaszotokat!

Az lenne még a kérdésem, hogy mint egyéni vállalkozó milyen fizetésemből vonhatják az 50%-ot? mert a mezőgazdaságban a bevételek nem jelennek meg a számlán max az állami támogatások, egyébként készpénzforgalom van, vagy az adóbevallásom alapján terhelik le?nem nagyon értem, annak azért örülök, hogy a munkaeszközeimet nem vihetik, de gondolom be kell mindennél bizonyítanom, hogy szükségesek a munkavégzéshez.
Perzse valószínűleg megpróbálok megegyezni azzal akinek tartozom, igazán nem is értem, hogy akkor miért nem fordult eddig behajtóhoz, ha nincs is szükség a pereskedésre, na mindegy ez már az ő gondja.
És még valami, ilyet, hogy felszámoltathatja a vállalkozásomat, megtehet?
Eszembe jutott még valami, van egy ingatlan aminek a 10% az én nevem van, az értékének a 70%-át jelzálog hitel terheli. Azzal tehetnek valami?

Köszönöm?

Ha a tartozás közokiratba van foglalva, akkor a jogsoultnak nem is kell pert indítania. Egyből mehet a végrehajtás.