Mr Ness
Ha azt akarod, hogy az emailt a bíróság ne fogadja el. A legjobb, ha feljelentést teszel. Ismeretlen tettes visszaélt a te email postafiókoddal. (magyarul feltörték)
Ezt elszokták fogadni...
De ha komoly követelésük van fogadj ügyvédet.
Mr Ness
Ha azt akarod, hogy az emailt a bíróság ne fogadja el. A legjobb, ha feljelentést teszel. Ismeretlen tettes visszaélt a te email postafiókoddal. (magyarul feltörték)
Ezt elszokták fogadni...
De ha komoly követelésük van fogadj ügyvédet.
De tudok egy rosszabb példát, szerzői jogi per.
Közismert egy kocsmába szól a rádió. Kijön az artisjus képviselője felvesz egy adatlapot ami alapján kiszámlázza a jogdíjat. A törvény nem kötelezi az adatlapot akárki, kitöltheti. Kitölti egy felmondás alatt álló hölgy aki, hogy még utoljára megszívasson beleír valótlanságokat.
3 napod van a védekezésre (írásban). A volt alkalmazottad megfogja az adatlap másolatát és kidobja a kukába.
Te pár hét múlva kapsz egy csekket amit vagy befizetsz vagy kisidő múlva kapsz egy fizetési meghagyást.
Mivel az se tudod mi ez, ezért értelemszerűen írsz egy ellentmondást.
És megvan a per. Jelen esetben az artisjus a felperes te meg az alperes.
Kölcsönösen beadjátok a bizonyítékokat, a felperesnek elég csak az adatlap.
1, Most kapaszkodj meg:
„hogyha a perbeli üzletben felvett és aláírt adatszolgáltatási lapon a zenefelhasználás ténye rögzítésre kerül, akkor vélelmezni kell, hogy ott nyilvános zenefelhasználás történt”
Ugyancsak a LB határozata a vélelem csak akkor dől meg, ha felhasználó írásbeli bejelentéssel él.
Na itt már elszállt mert nem tudtál az adatlap létezéséről.
2, De ez a legjobb:
A vélelem (jelen esetben adatlap) megdönthető, a LB a következő képen döntött: ha a felhasználó írásbeli bejelentéssel él. (3 napod van)
De tudsz az adatlap létezéséről. Tehát ez a lehetőséged el is felejtheted.
3, a nagy matt.
Az eseti döntés tartalma kimondja a vélelem megdöntésére a tanúvallomás alkalmatlan.
Bizonyítsd be az igazad!
A bíróságon a felperes beadja a keresetett, melynek egyik bizonyítéka lesz a tőled kapott email, amin a te címed van mint feladó.
Te mint alperes, be kell bizonyítanod, hogy azt a levelet nem te küldted.
Magyarul mint bizonyítékot a bíróság ne fogadja el.
Pp. 164. § (1) ahogy írtad a bizonyítás az alperes érdeke is. Ha ő ezt nem tudja megtámadni akkor a felperes által bemutatott e-mailt elfogja fogadni a bíró.
Nem egészen értem, hogy lehet emaillel bizonyítani?!
Formailag sem. Úgy, hogy tárgyalás előtt kinyomtatja, vagy mi? Mert ezt igen egyszerűen lehetne hamisítani.
Pp. 164. § (1) A per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el.
Leiterjakab
Szia én lehet, hogy rossz hírt mondok:
Az e-mail bizonyítása az alperest terheli, a felperes akármit lobogtathat. Mindég neked kell bizonyítani.
Az meg szerencse kérdése a bíró az e-mailt elfogadja, mint egy bizonyíték. Ismétlem, mint egy bizonyíték.
általában igen.
Aláírad? Felismerhető a kézírásod egyértelműen, minden kétséget kizáróan?
„Alperes vagyok és Felperes egy e-mailt lobogtatva kíván elmarasztalni. Mi a gyakorlat? Figyelembe lehet venni egy e-mailt?”
Igen, "egyszerű" bizonyíték, a bíró úgy mérlegeli ahogy neki tetszik (megvizsgálja, hogy mennyire tűnik hitelesnek, mennyire életszerű a tartalma, stb.), aztán levon belőle valamilyen következtetést - vagy teljesen figyelmen kívül hagyja.
Mondjuk futár vagy egy "futár" cégnél, és takarítasz a Vasútnál?
Vagy egy konkurens cégnél takarítasz?
Pontosan milyen, tevékenységre írtad, hogy kizárólagos? (Bár nem lényeg.)
A másik cégnél nem ezt a tevékenységet csinálod, remélhetőleg.
Szia,
kösz a választ. kötöttem Felperessel szerződést, amiben kizárólagosságot vállaltam arra, hogy nem szerződök versenytárssal. Bepereltek. Kötöttem egy másik céggel egy szerződést teljesen másról és azt akarják kikényszeríteni, hogy mutassam be a szerződést, ami szerintük bizonyítja a szerződésszegést. Rajtuk a bizonyítási teher, szóval szerezzés be ők!
Nagykorúsítottak?
Teljes, jogilag cselekvőképes vagy?
Mire vonatkozott a szerződés?
Csak kettőtöket érint, vagy van kihatása bárki, illetve bármi másra?
Bocsi ez elsőre kevés!
Ha titkos a szerződés, akkor azt csak az érintettek láthatják.
Sziasztok,
teljesen új vagyok itt -nem is jogász- és segítséget szeretnék kérni valaki szakmabelitől.
Két kérdésem van:
Alperes vagyok és Felperes egy e-mailt lobogtatva kíván elmarasztalni. Mi a gyakorlat? Figyelembe lehet venni egy e-mailt?
Másik kérdésem:
Felperes tőlem követel egy harmadik féllel kötött szerződésemet, ami titkos. Be kell-e mutatnom vagy sem (nem szeretném). Mi erre a szabály, mire hivatkozhatok?
Ha valaki tudna segíteni akkor nagyon hálás lennék
A naiv-
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |