Tartozás behajtás

„Mik az esélyeim, ha hivatalos útra terelem a dolgot? Van e elévülési ideje a tartozásának?”

Eshet eső, lehet sár... Van.

Köszön a gyors választ. Az elévülésről is írna nekem. Üdvözlettel Pál.

Ezt az utat járom én is. Kölcsön adtam.nem fizette vissza. ezt tettem: Fizetési felszólítás,ellentmondott az adós,perrevittem,nyertem, kértem a vegrehajtást,vevő nem volt,a második árverésnél tartozás fejében átvettem,most kiürítetem.(gazdasági épület) 7 évembe került. Úgytudom az elévülés 5-év.

A polgári jogi követelések főszabályként öt év alatt évülnek el. (Vannak ennél rövidebb elévülési idők is.)
Az elévülést megszakítja az adós írásbeli felszólítása és az igény érvényesítése iránti (fizetési meghagyásos vagy peres) eljárás megindítása. Ha az ügyben végrehajtható határozatot hoztak, akkor az elévülést már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg.
A megszakítással az elévülési idő újraindul.

Tisztelt Hölgyem/Uram! Tisztelt Fórumozók!
Lehet apróságnak fog tűnni a problémám, és ahogy olvasgattam sokak problémái mellett tényleg eltörpül az enyém. 25eFt-ról van szó, és lehet esélytelen, hogy megkapjam, de tudnom kell a lehetőségeim.
Főiskolai hallgatóként honlapokat szerkesztek, és kiadványokat, ebből próbálom fenntartani magam. Egy építőipari vállalkozó felkeresett, hogy készítsek neki egy oldalt, majd hirdetéseket kellett feladnom, és pár hónapig dolgoztam neki... ez idő alatt szórólapot is terveztem, stb. 3 hónapja kellett volna kifizetnie nekem 25eFt-ot, amit a mai napig nem tett meg. Mivel más lehetőség nem volt a kezemben a pénzem visszaszerzésére, a honlapot, amit készítettem megszüntettem mondván, ha megkapom a pénzem visszakerül. Ekkor megfenyegetett az illető - aki mellesleg nem volt elérhető e-mail-ben, sem telefonon, külföldre hivatkozott..-, hogy feljelent hackerkedésért... Persze ebből nem lett semmi, ám a pénzem sem kaptam meg... viszont a honlapom vissza állíttatta a szerver karbantartóival.
A kérdésem az, van e lehetőségem ezt a pénzt megkapni? Vagy tegyek le róla végképp? 23 éves vagyok, még hallgatói jogviszonyban. Csak e-mail-ekkel tudom igazolni a történteket, szerződést nem kötöttünk... Mit lehet ilyenkor tenni? Bárkinek, aki tud némi választ adni várom levelét az orsolyadezsi@freemail.hu e-mail címen! Remélem valaki időt tud szakítani rám! Üdvözlettel: Orsi

Ha tudod az illető pontos (= állandó) lakcímét ill. tartozkodási helyét akkor közjegyzőnél fizetési meghagyási eljárást indíthatsz ellene, ekkor még csak a követelt összeg 3%-át kell illetékként megfizetni. Ha a követelésnek netán ellent mond per lesz a dologból -további 3% befizetése-, és majd a bíróságon előadhatod a dolgokat, csatolandó az e-mailok másolatát. (Azt azért tudni kell hogy egy bírósági itélet előre soha nem boritékolható...)

A közjegyzőhöz menés valamint a tárgyalás időtrabló, nos neked kell tudni hogy a viszonylag csekély összeg miatt megéri-e?!

Annyit még, hogy mivel a pénz jövedelmed lenne, szja bevallási és fizetési kötelezettség alá esne...

Csalók, szélhámosok mindig is voltak és lesznek, a továbbaikban próbálj elővigyázatosabb lenni.

monaLuis
éaikus hozzászóló

Üdvözlök mindenkit.Egy közeli hozzá tartozómmal történt egy olyan eset hogy lizinges autóját bérbe adta egy autókereskedésbe azzal a feltétellel hogy fizetik az autó havi részletét.Nos ez egyetlen egyszer történt meg majd teltek a hónapok a befizetetlen részletek gyűltek majd a bank felmondta a hitelt.Többször voltak az autó tulajdonosai az autókereskedőnél aki mindig megnyugtató válasszal behintáztatta őket.Majd az utolsó beszélgetésnél telefonnal rögzítették amint az autó kereskedő elismeri hogy sajnos ezt ők "cseszték" el és ők nem fizették be a pénzt.Majd a szerződés fel mondása után az autót vissza akarták hozni de csak a roncsa volt.Feljelentést tett az ismerősöm ügyvédje az autókereskedő ellen csalás és hűtlen kezelés vádjával mert utólag kiderült hogy a bérleti szerződésen nem létező cég szerepelt.Majd a rendőrség meg hallgatás nélkül küldött egy levelet hogy nem áll fent a vád és elutasítják a feljelentést.Azt szeretném kérdezni hogy az ismerősömet fogják megterhelni az autón lévő hitellel?Mennyi az esély hogy pert megnyerik?Továbbá hogy a rendőrség részéről jogos volt e hogy meghallgatás nélkül elutasították a feljelentést??Köszönöm a válaszokat előre is.

Az ismerősödnek nem volt joga a linzingbe adó cég tulajdonát képező gépkocsit harmadik fél részére tartósan kölcsönadni - bármely okból is tette ezt. Innentől az autókereskedéssel történt "kavarás" egy más ügy, azt oldja meg az ügyvéd...

Az ismerősöd áll szerződési viszonyban a lizingcéggel, nemfizetés miatt ő tartozik anyagi- és jogi felelősséggel.

monaLuis
laikus hozzászóló

Igen kb:az ő ügyvédjük is ezt mondta.Köszönöm a választ.

A rendőrségi elutasító határoztatot pedig meg lehet/ lehetett volna panaszolni.

Kedves Beahargi!

Az Ön által közölt információk alapján nem lehet érdemben állást foglalni. Tudni kellene pl., hogy a rendőrség miért hozott határozatot a nyomozás megszüntetéséről (ha ugyan ez áll benne, mert az Ön által leírtak alapján ezt inkább csak sejteni lehet). Ezt valóban meg lehetett volna fellebbezni, miként Kovacsz kolléga helyesen utalt rá. De ha nem is tették, elvben polgári pert lehet indítani, csak éppen a tényállás nem világos. A magnófelvételt is felhasználhatják majd, feltéve, hogy az ellenfél annak tartalmával kapcsolatban valótlant állít. Azt írja, hogy van ügyvédje az ismerőségnek, kérje meg, hogy beszéljék át az ügyet! Üdv:

Nagyon köszönöm kedves válaszát.Az ügyvéd fellebezett de még nem kaptak semmi választ.A rendőrség csak annyit írt hogy meghallgatták az illetőt (autókeres) és megállapították hogy nem áll fent a vád.Na de nem az lett volna a jogszerű hogy mind két félt meghallgatják ilyen esetben?A rögzített hang felvételen tisztán érthető amint az autókereskedő elismeri idézem ezekkel a szavakkal."Igen elismerem ez sajnos a mi "sarunk" MI megkaptuk a pénzt amit MI nem fizettünk be.A z ügyvéd azt javasolta hogy várják meg amíg a bank értékesíti az autót vagyis ami maradt belőle majd a banki tartozás követelése után indulhat a per.Ami szerintem nem lesz egyszerű dolog.Napokban jelezte a bank feléjük hogy az autót helyre állították és eladták így gondolom várható lesz a követelés benyújtás.Továbbá lenne még egy olyan kérdésem hogy az autó tulajdonosának rontották a hitelképességét meg ezzel egyöntetűen a hírnevét is és hogy ez miatt indíthat-e kártérítési pert?Köszönöm válaszát.

Tisztelt Szakértők!
Előre is köszönöm ha valaki szán pár sort rám.
az a problémám, hogy néhány hónappal ezelőtt albérletet kerestem, azzal a reménnyel, hogy később megvásárolom a bérleményt. Sok helyre feltettem a hirdetést, tudtommal ingyenes oldalakra. Közben anyagilag annyira a padlóra kerültem, hogy nemhogy ingatlan vásárlásra, hanem még albérletre sem futotta, ezért el is feledkeztem a hirdetésekről. Az oldalakról egy kivételével néhány hét után automatikusan lekerült a hirdetésem. Ez az egy most pénzt követel tőlem, mely összeg folyamatosan növekszik, mivel a hirdetést én nem tudom törölni, ők meg nem hajlandóak törölni. Utólag megnéztem és tényleg ott van az oldalon, hogy 30 nap múlva fizetősé válnak a fentlévő hirdetések.
Most az a kérdésem, hogy ha nem tudok fizetni, mit tehetnek velem? Mert pillanatnyilag sajnos megélhetési gondjaim vannak, nem is tudok számlafizetésekre gondolni. :-(
Be tudják hajtani, ha nem írtam alá semmit?
Van joguk a hirdetést határozott tiltakozásom ellenére fent hagyni az oldalukon?
Nem kellett volna figyelmeztetniük, hogy hamarosan fizetősé válik a hirdim?
Nagyon szépen köszönöm előre is a választ!

Tisztelt Szakértők!

Autónk megemelkedett hitelét nem tudjuk tovább fizetni, viszont az autó összetört. Elvittük javíttattni, de a szerelő a javításra átadott jelentős összeget eltüntette. Sajnos papíron nincs nyoma ennek, csak 1 tanú tudja igazolni. A rendőrség (helyi megbízott) azonban semmit sem tesz.
A bank hamarosan jelentkezni fog az autóért. Mire számítsunk, mi fog történni? Mit tehetünk? A hitel a férjem nevén van, neki más tulajdona nincs, hivatalosan pedig már csak fél állásban dolgozik.
Ha követeli a bank egy összegben a tartozást, de nincs miből kifizetni, nekik sem behajtani, akkor mi történik?
A válaszokat előre is köszönöm!

Felvilágosítást kérek ... a providentől vettem fel kölcsönt még 2006.03 hó és tudtam törleszteni egész 2006 12 hónapjáig ,azóta nem .most kaptam egy nem ajánlott levelet amiben azzal fenyegetnek hogy bírósági eljárást kedvezményeznek.Kérdésem ...mit tegyek ?
Minden választ köszönettel fogadok

Egyszerű, akár gondolhattál is volna már rá: Fizess, vagy próbálj részletfizetést kérni.

Kavacsz!

Te mindenkiben a rosszat látod??? Nem vagyunk kettyósak, nyílván, hogy megvan mindenkinek az oka a tartozás nem fizetése miatt, nem jó dolgában találta ki, hogy nem fizeti a törlesztőjét. Segítséget kért, nem szemrehányást!

??? Akkor mondjál jobbat!

gaböce

„most kaptam egy nem ajánlott levelet amiben azzal fenyegetnek hogy bírósági eljárást kedvezményeznek­.Kérdésem …mit tegyek ?”

ne idegesgedj mert még vagy 8 ilyen levelet fogsz kapni.Utána jön egy ficek aki az ingatlanod elött fog óbégatni hogy fizess.Na ekkor ballagj ki hozzá és eggyezz meg vele hogy hogyan tudnád rendezni a tartozásodat.

Addig pedig legfeljebb csak egy kis kamat (tudjuk, hogy ennél a cégnél a legkissebb) és egyéb költség adódhat hozzá...

Ma tudtam meg a nyugdíj összegem láttán, hogy a 2001-ben kiváltott hitelkártyám miatt levonást eszközölt az EXIGÓ
behajtó cég. Már 2007.08.07 én megkezdte a levonást, ami tartott 2014. 10 hó ig. Azóta sem a Behajtó cégtől sem pedig a Végrehajtótól nem kaptam semmiféle értesítést.
Kérdésem az lenne, hogy jogos e újra indítani a levonást, vagy pedig elévülés címen reklamálhatok e ?

Kedves etella!

Nézz utána pontosan mi ez a levonás, ugyanis, ha nyugdíjas vagy a NYUFI-tól is kellett kapnod egy olyan levelet, amelyben értesítenek a tartozás levonásáról.

A nyugdíjad összegéből történt levonás vagy a számládról történt levonás ?

Az egész történet így kicsit elképzelhetetlen, ahogyan írtad......

(2014-től mostanáig sehogy se telt el 5 év, elévülés szóba se jön.)

Kedves Vadsuhanc mi az elképzelhetetlen ? Nyugdíjas vagyok számlára érkezik a nyugdíjam és a kevesebb összeg láttán felhívtam a nyugdíj Intézetet, akik közölték, hogy az EXIGÓ Behajtó cég felé utalnak. Őket is felhívtam és mondták, hogy mivel kapcsolatban van a letiltás. Más ügyből kifolyólag volt egy kimutatásom a NYI-től és ott láttam, hogy mettől meddig vonták az EXIGO részére.

Biztos az én logikám nagyon téves. De úgy tudom, hogy kellett volna küldeni a Beható cégnek egy levelet, hogy egyeztessünk. Ha nincs megállapodás, akkor jöhet a letiltás.

Rosszul tudod.