Kovács_Béla_Sándor
2018.04.22. 08:57
Nem ártana, ha elárulnád, mi a per tárgya, mi a kereset.
polgári per
László88
#
2018.04.22. 12:52
per tárgya, tulajdon jog megállapítása.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.22. 14:08
Nem engednek el a perből akkor se, ha átruháztad menet közben a hányadod. Ilyenkor minden közbeeső tulajdonosnak is perben kell állnia.
Jutka70
#
2018.05.10. 16:56
Tisztelt Cím.
Kérdésem, az lenne, a földhivatal, miért velem fizetteti ki, az a felperes által kért, perindítás tényének a bejegyzését, és a törlését? Elsőnek, kérték, a bejegyzését, most meg a törlését. Meg, azt szeretné, kérdezni, hányszor játszatják el az én kontómra ezt a be és ki jegyzést? :(
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.05.10. 17:48
Csak van valami indoklás, abban meg jogszabályhely...
Jutka70
#
2018.05.10. 18:24
még annyit lenne a kérdésem, a vita a kerítés miatt van, amennyiben, fel szedném a kerítést, és nem lenne ott semmi, megszűnne a polgári per?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.05.10. 18:35
Legfeljebb okafogyottá válna.
villingen
#
2018.06.03. 03:13
Tisztelt Fórum!
Szeretném kérdezni,hogy mit lehet tenni,ha a bíróságon(első fok)az ítéletet nem adják oda,de az ítélet már kész van?Arra hivatkozva,hogy majd kipostázzák.Hány napja van a bírónak,hogy az ítélethirdetéstől számítva,leírja,aláírja,rendelkezésre bocsássa.
drbjozsef
#
2018.06.03. 08:34
2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról
...
351. § [A határozatok közlése]
...
(3) A bíróság a határozatot - kivéve, ha az ítélet meghozatalát és kihirdetését elhalasztotta - annak meghozatalától számított legkésőbb harminc napon belül írásba foglalja és az írásba foglalást követő három napon belül elrendeli annak kézbesítését.
Egyjogász
#
2018.06.03. 09:18
Aztán hogy az elrendelést követően "Mucuska" mikor adja postára az ítéletet, már csak rajta múlik, arról nem szól a Pp....:)) (kaptam én már májusra dátumozott ítéletet novemberben).
Sherlock
#
2018.06.03. 09:36
Annyit azért hozzátennék, hogy alighanem az 1952-es Pp.-t kell alkalmazni az ügyre, nagyon valószínűtlen hogy egy új pp-s ügyben már ítélet lenne.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
drbjozsef
#
2018.06.03. 11:37
Sherlock,
ami mit jelent? Ha jól rémlik, 30 helyett csak 15 napot.
horcsong83
#
2018.06.19. 15:52
Tisztelt fórumozók!
2015 Ben sajnos elütöttem egy kutyát, akkor a gazda aláírta, hogy elismeri, hogy a kutyája okozta a kárt csak ne hívjunk rendőrt! Most első fokon vesztetünk a peren mivel elaltatta a kutyáját mivel én raktam el szőr mintát állat orovohoz nem vitte, mindent le tagadott!!! Ilyenkor mi van? Fia végig hazudta a tárgyalást és ő is!
Vagy ha van erre specializálódott ügyvéd szívesen megfogadom második fokra! Semmi ellen bizonyítéka nincs, a kutya altatását amit le papiroztatott én se tudom bizonyítani! A tanúk bakik látták nem akarnak bele folyni mert szomszédok!
Mit lehet tenni???
Előre is köszönöm!
Tisztelettel: horcsong 83
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.06.19. 16:17
Amikor már az a feladat, hogy vissza kell lapátolni a lóba a szart...
wpferi
#
2018.06.23. 08:24
Első és másodfokú bíróság kizárhatósága a folytatásból? Van-e lehetőség az elérésére?
Tudom, hogy szinte semmi, mégis esélyem sincs hatósággal szembeni kártérítési ügyem tisztességes elbírálására, vagy belátható lezárására, miközben az állandó fellebbezésekkel lassan a követelt 10 millió körüli összegre emelkedik a perköltség. Harmadik elsőfokú ítéletet fellebbezem. Az ítélet megállapította az összes feltétel teljesülését, de onnan a kártérítés összege meghatározásakor olyan egyedi és a bírói gyakorlattal ellentétes jogértelmezéssel állít olyan sorompót, melyet nem tudok átugrani. Ha a megvásárolt és kifizetett ingatlan felét nem jegyezték be a másik felét az értékét meghaladó jelzáloggal, az eladó és a hivatal egyetemleges felelősségét is megállapítása után már csak a károsodás mértékét kellene megállapítani.
Itt jön a bírósági csavar: 1. nem tudják megállapítani mi is a keresetem, mi a kár, 2. mivel a károsodás és az ítélethozatal között (5 éve folyik a per) eltelt idő miatt az ítélethozatalkori forgalmi értéket követelem (teljes kártérítés elve) ezt olyan felháborítónak tartja, hogy ezért (is) elutasította 3. a jelzáloggal bejegyzett réssszel kapcsolatban a kárenyhítésra vonatkozó elve (amely a károkoző kártérítési fizetése csökkentési kötelezettségét jelenti nála) szerint vissza kellett volna vonni tulajdonjog bejegyzési kérelmemet, mert akkor a nem a hatósággal szemben keletkezett volna károm (10 mio), hanem a (fizetésképtelen) eladóval szemben, a szerződéses (régi) ár + kamatai. Mivel ezt nem tettem (ki az a hülye aki a tulajdonjogáról, mégha terhekkel gyengített is lemond, és lemond a hatósággal szembeni 100%-osan megalapozott kártérítési követelés lehetőségéről), felróhatónak minősítette magatartásomat, másik oka ez volt az elutasításnak.
Hogy kell fogalmazni, védekezni, milyen szavakkal, ha rámondja, hogy nem tudja kitalálni, hogy mi a károm, mikor csak azt tudom mondani, hogy az, hogy megvettem, fizettem, használtam egy darabig, majd mégsem lett az enyém, elvették? Nyilvánvaló, hogy érthető és csak a mindenáron elutasítás érdekében mondja, hogy érthetetlen a megjelölt kár. Az összegére meg megtagadta az értékbecsló kirendelését, az ítélethoztali érték megjelölése miatt.
Burn Out
#
2018.06.23. 09:13
talán ügyvéddel kellene megpróbálni azt a pert...
bodildi
#
2018.06.28. 17:54
Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben.!
Két éve tart egy bírósági per, ahol a felperes illetékfeljegyzési jogot kért és kapott. Több alkalommal jeleztem, hogy nem valós adatokat közöltek, ennek ellenére megkapták az illetékfeljegyzési jogot.
Kérdezném, hogy ha ügyvéd nélkül járok el, hogyan tudom bizonyítani, hogy nem valós adatokat közöltek, sőt azóta sokkal jobb anyagi helyzetben vannak.
A per csak azért folyik, hogy ne kelljen végrehajtásból kielégíteni a nekem járó összeget,
Tisztelettel megköszönöm a választ.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.06.29. 04:42
Látom, a lényegre koncentrálsz. A bírók kedvence az ilyen fél.
ObudaFan
#
2018.06.29. 05:00
Melyik adat nem valós és honnan tudod, hogy nem valós?
wers
#
2018.06.29. 05:03
De legalább Béla érti, mi a kérdés.
bodildi
#
2018.06.29. 07:38
Tisztelt URAM !
Azért tartok itt, mert egy volt bíró képviseli az ellenérdekű felet. Akinek a megbízási szerződés alapján ki tudnak fizetni tárgyalásonként 45-e ft-ot és ezt megelőzően 200 e ft irat áttekintést ) a Kormányhivatal által kirendelt ügyvéd az első tárgyalásra fél óra késéssel jött, a másodikra sehogy. Ez jobb képviselet, mintha egyedül vagyok.?
Én nem akartam a bíróság kedvence lenni, azzal, hogy megaláz és földbe döngöl egy amúgy is kétségbe esett embert, mit ér el? Itt arról van szó, hogy ebből az ügyből nem lett volna per, ha a bíróság nem fogadja el, hogy a felperes vagyontalan, amit igazoltam tul lappal. Itt a faluban egy ilyen ház 20. M ft. A bíróság elfogadta, hogy ennek az értéke fejenként 5. M. Négy autójuk van, ez az előző általuk. velem szemben elvesztett per anyagából hivatalosan rögzítették, ahol elutasították a perköltség megfizetés elengedését .
Nem akartam a bíróság kedvence lenni, de ha a tényleges vagyontömeget veszik figyelembe, nem kaphattak volna illetékfeljegyzési jogot.és nincs per.
Végtelenül elkeserít és nagyon bánt, hogy egy állítólagos jogállamban, ha valami ingyen van, az ilyen minőségű.Igy is végtelenül el vagyok keseredve, de most az Ön válasza ezt csak fokozza. Azért köszönöm hogy válaszolt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.06.29. 08:05
Azért tartasz itt, mert azt hitted, hogy a jog, a pervitel olyasmi, amihez mindenki ért, és te is boldogulni fogsz ügyvéd nélkül. Most is ezt a vonalat erőlteted: ahelyett, hogy az ügy érdemével foglalkoznál, az illetékfeljegyzési jogát akarod támadni.
Ahogy már mondtam: imádják a bírók az ilyen felet.
(Ha a pártfogó ügyvéd valóban nem a kellő gondossággal jár el, lehet kérni, hogy mentsék fel, és akkor megbízhatsz másikat. Ma már nem az "eszi, nem eszi, nem kap mást" rendszer dívik.)
drbjozsef
#
2018.06.29. 09:41
bodildi,
csak nekem tűnik ellentmondásnak, hogy ha szerinted olyan gazdagok, akkor simán kifizetnék a per illetékét? Ne tévesszen meg az illetékfeljegyzési jog, nem mentességet kaptak, ha bukják a pert ugyanúgy ki kell utólag fizetniük, tehát feltehetőleg nem (teljsen?) szórakozásból perelnek.
Tehát per így is, úgy is lenne. Talán érdemes lehetne tényleg a keresetre koncentrálni.
Jutka70
#
2018.08.16. 10:32
Üdv, azt szeretném kérdezni polgári per van ellenem, tulajdon jog és elbirtoklás a per tárgya. De a felperesek eladták az ingatlant, megszűnik a per így?
Dr.Attika
#
2018.08.16. 10:44
A per akkor szűnik meg, ha a felperes a keresetet visszavonja vagy ha a bíróság jogerős ítéletet hoz. Bármelyik feltétel bekövetkezett?
