Közös kert használat

..hajni

Társasházi alapszabály.

1.a közös képviselőnek mindig igaza van
2. Ha kivételesen mégse,
akkor az 1.pontot kell alkalmazni

gerehajni

„az asztalt a mai napot visszahozzák.....Megtaláltam este a lakót akinek odaadta, Ő elnézést kért.”

Akkor ez most megoldódik. Szerintem innen kezdve engedd el a történetet.

„Nálunk sajnos a közös képviselő kiskirály - egy idős lakóközösségben élünk - panaszt senki sem tesz ellene”

Ezek szerint ez csakis a te véleményed, nekik pedig megfelel, széllel szemben pedig nem igazán kellene...

Köszönöm a segítséget! A felelősséget a közös képviselő nem ismerte el, az asztalt a mai napot visszahozzák. A 28 lakásból 2 tulajt kérdezett meg, arról, hogy vajon kié lehet. Megtaláltam este a lakót akinek odaadta, Ő elnézést kért. Nálunk sajnos a közös képviselő kiskirály - egy idős lakóközösségben élünk - panaszt senki sem tesz ellene - Megkértem hogy a kerékpárokat ne adja oda senkinek…

drbjozsef

„...és nem hónapokig állt ott az asztal...”

Egészen biztosan nem állt ott annyi ideig:

...2 hete vásároltunk egy kerti garnitúrát amit az erkélyre szántunk..."

drbjozsef

„...és nem hónapokig állt ott az asztal...”

Egészen biztosan nem állt ott annyi ideig:

...2 hete vásároltunk egy kerti garnitúrát amit az erkélyre szántunk..."

gerehajni

„A mai napra eltűnt az asztal mint kiderült a közös képviselő odaadta egy lakónak, aki elajándékozta.”

Én egy tértivevényes levélben inkább arra szólítanám fel a közös képviselőt, hogy juttassa vissza az asztalt neked, mint a jogos tulajdonosnak ugyanabban az állapotban, ahogy az elkerült onnan. Elvégre tudta, hogy kinek adta oda és az az illető is tudja, hogy kinek ajándékozta el, szóval lekövethető az útja.

gerehajni,

Nem, nem volt joga. A ti tulajdonotok, akkor is, ha közös területen volt, akkor is, ha nem tudta ki a gazdája. A bicikliket nem ajándékozta el?

Meg kellett volna keresnie a gazdáját, felszólítani, hogy vigye el.
Bár lehet, hogy ezt megtette, legalábbis megpróbálta.
Kérdés, rakott-e ki a faliújságra erről felszólítást, esetleg miért nem küldött emailt a lakóknak. Kérdés, hány napig állt ott az az asztal a kertben.
Mert ha ő megpróbált a kellő gondossággal eljárni, és hosszú ideig ott volt az asztal, akkor akár védhető is az amit csinált - bár a helyes akkor is az lett volna, hogy legalább értékesíti a "gazdátlan" asztalt, és ha jelentkezik a tulajdonos, kifizeti neki (legyen az bármekkora összeg).

Ha te úgy érzed, hogy az eljárása nem volt helyes, megkereshetett volna titeket (pl. az SZMSZ-etek szerint emailban kommunikálhat a tulajokkal, és ezt nem tette), és nem hónapokig állt ott az asztal, akkor írhatsz neki egy tértivevényes levelet, hogy az asztal a ti tulajdonotok volt, értéke X forint, kéred, hogy 8 napon belül fizesse meg ezt nektek Y bankszámlaszámra, ha nem, akkor fizetési meghagyást és végső soron pert fogtok indítani ellene ezen összegre.

Ha ezt esetleg meg is tennétek, de a közös képviselő mégis igazolni tudja, hogy Ptk. szerinti kellő gondossággal járt el amennyire tőle elvárható volt, akkor bukjátok a fizetési meghagyást is, annak költségével együtt.

Az én véleményem, hogy más tulajdonát azért nem szokás elajándékozgatni csak úgy, és egy társasházban elég életszerű, hogy valamelyik tulajdonoshoz tartozik az a tárgy, ezért annyira azért nem olyan nagy erőfeszítés megtalálni a gazdáját. Szóval esélyetek van elvileg, de ez erősen függ a pontos körülményektől.