gerehajni,
Nem, nem volt joga. A ti tulajdonotok, akkor is, ha közös területen volt, akkor is, ha nem tudta ki a gazdája. A bicikliket nem ajándékozta el?
Meg kellett volna keresnie a gazdáját, felszólítani, hogy vigye el.
Bár lehet, hogy ezt megtette, legalábbis megpróbálta.
Kérdés, rakott-e ki a faliújságra erről felszólítást, esetleg miért nem küldött emailt a lakóknak. Kérdés, hány napig állt ott az az asztal a kertben.
Mert ha ő megpróbált a kellő gondossággal eljárni, és hosszú ideig ott volt az asztal, akkor akár védhető is az amit csinált - bár a helyes akkor is az lett volna, hogy legalább értékesíti a "gazdátlan" asztalt, és ha jelentkezik a tulajdonos, kifizeti neki (legyen az bármekkora összeg).
Ha te úgy érzed, hogy az eljárása nem volt helyes, megkereshetett volna titeket (pl. az SZMSZ-etek szerint emailban kommunikálhat a tulajokkal, és ezt nem tette), és nem hónapokig állt ott az asztal, akkor írhatsz neki egy tértivevényes levelet, hogy az asztal a ti tulajdonotok volt, értéke X forint, kéred, hogy 8 napon belül fizesse meg ezt nektek Y bankszámlaszámra, ha nem, akkor fizetési meghagyást és végső soron pert fogtok indítani ellene ezen összegre.
Ha ezt esetleg meg is tennétek, de a közös képviselő mégis igazolni tudja, hogy Ptk. szerinti kellő gondossággal járt el amennyire tőle elvárható volt, akkor bukjátok a fizetési meghagyást is, annak költségével együtt.
Az én véleményem, hogy más tulajdonát azért nem szokás elajándékozgatni csak úgy, és egy társasházban elég életszerű, hogy valamelyik tulajdonoshoz tartozik az a tárgy, ezért annyira azért nem olyan nagy erőfeszítés megtalálni a gazdáját. Szóval esélyetek van elvileg, de ez erősen függ a pontos körülményektől.
