Kedves Jogi Szakértők!
Segítségeteket szeretném kérni az alábbi esethez:
Szüleim vidéken megvásárolták a családi házunk kertszomszédságában lévő telket két rozoga lakóépülettel 2 éve. Mindkét épület lakott volt a vásárláskor, ez a tény az adás-vételi szerződésben is benne van. Apu viszont mindenáron meg akarta venni a telket, mert a kertrészt ő művelte már évek óta a tulajdonosokkal történt megegyezés alapján, akik egyébként külföldön élnek. A ház lakói nem törődtek a kerttel, csak gazosodott korábban.
Mindkét épület (az utcafronton lévő ház és a lakóépületté minősített melléképület) katasztrofális állapotban volt vásárláskor, szüleim azzal a céllal vették meg, hogy azokat lebontják, csak azzal nem számoltak, hogy a benne lakók nem óhajtanak kiköltözni.
Időközben a főépület annyira megroggyant, hogy beszakadt a tetőszerkezet, teljesen beázott, így abból a lakó tavaly kiköltözött önként. Erre az épületre ki is adták a bontási engedélyt.
A melléképületre is kiadnák a bontási engedélyt, de nekünk kellene gondoskodnunk állítólag a benne lakó elhelyezéséről. Amíg benne lakik nem bonthatjuk el. Önként nem költözik, azt hazudja, hogy ő bérleti díjat fizet, holott ez nem igaz, és nem is áll szándékunkban bérleti díjat kérni. Azt akarjuk, hogy költözzön el. Gyakorlatilag jogcím nélkül tartózkodik az épületben, ha jól értelmezem a jogi kifejezést.
Kérdésem, hogy mit tudunk tenni, hogyan tehetjük ki az épületből? Pereljük? Elbirtoklás itt szóba jöhet? Állítólag 1992 óta lakik benne, de hogy korábban milyen jogcímen, azt sem tudjuk. A tulajdoni lapra szüleimet bejegyezték, mint tulajdonosok fele-fele arányban.
Előre is köszönök minden hozzászólást.
Csip.