zártkerti ingatlan adásvétele

"AKkor azt is fizesse meg az enyémet is. :-)"
Bár, szerintem az is megoldás lehet, hogy a te költségeidet megtéríti az elővásárlási jogos.

És ez pont így is van.

Ha az elővételi jogos más ügyvédet fogad? AKkor azt is fizesse meg az enyémet is. :-)

"Szerintem úgy lenne igazságos hogyha ilyenkor az utólag bekapcsolódó elővételi jogos fizetné nekem ki az ügyvédet.."
És akkor mi van ha az elővételi jogos másik ügyvédet fogad? (Ez a legvalószínűbb leosztás.)

De miért nem bukom?

A törvény kitér arra hogy ilyenkor az új vevő kifizeti nekem?

Mert az ügyvéd megírta a szerződést... innentől kezdve őtőle senki nem követelheti vissza.

Tehát ha én venni akarok 20 ezerért egy földterületet vagy tulajdonrészt, kifizetem az ügyvédnek a 35 ezer Ft-os munkadíjjat, kifüggesztik aztán megveszi más akkor nekem ki fizetné ki a 35 ezer minuszt?

Az ügyvéd nem, a vevő sem, az eladó sem. Szóval nem értem miért nem bukom címszó.

Szerintem úgy lenne igazságos hogyha ilyenkor az utólag bekapcsolódó elővételi jogos fizetné nekem ki az ügyvédet.. ha már én hopponmaradok. De ilyen opcióról nem tudok.

„Ha mégis nem én leszek a végleges vevő mert jön egy elővételes akkor bukom az ügyvédi díjjat.”
Nem bukod.

Hát, pedig ebben a "szomszéd" dologban reménykedtem, mindenesetre köszönöm a segítséget.

Csuklósbusz - Az ügyvéd elkerülhetetlen, a legjobb megoldás, ha a vételárhoz hozzáadjátok az ügyvédi költség díját, és így az ügyvédi költséget a vevő előre fizeti (csak formaság, nem etikus, de a törvény sem). Szóval így ha megnyered 1-2 ezer Ft-al többe kerül (4% illeték) - viszont magasabb áron nem olyan vonzó, és ha valaki elővásárlással megveszi legalább 2* fizeti az ügyvédi költséget...

Épp ez az, ügyvéd általi papírt kell kifüggeszteni. AZ ügyvéd meg nem ingyen dolgozik. Ha mégis nem én leszek a végleges vevő mert jön egy elővételes akkor bukom az ügyvédi díjjat.
Hisz az ügyvéd már megcsinálta a dolgát, nomeg ő sem tehet arról ha valaki más veszi meg.
Aztán a szerződésben nem lehet kikötni hogy az elővételes állja az eredeti vételes ügyvédjét is ha már jelentkezett?

"Meglehet úgy csinálni a kifüggesztést, hogy kifüggesszük a zártkertet, de ügyvédet már csak akkor fizetünk ha biztosan az enyém lesz?"
Elileg igen, gyakorlatban aligha. Az ügyvédi megbízás nem eredménykötelem! Az ügyvéd elkészíti és ellenjegyzi a szerződést (ezzel eleget tesz a megbízásnak), arról már nem ő tehet, ha valaki él az elővásárlási jogával.

A kész, ügyvéd által ellenjegyzett szerződést kell megküldeni kifüggesztésre.
(Nem bukod az ügyvédi munkadíjat.)

Meglehet úgy csinálni a kifüggesztést, hogy kifüggesszük a zártkertet, de ügyvédet már csak akkor fizetünk ha biztosan az enyém lesz?
Erre valami megoldás? Már csak azért kérdezem mert olcsóbb a terület mint az ügyvédi költség így nem akarom az ügyvédi díjjat bukni ha jön egy elővételes...

Sajnos, semmilyen jogcímen nincs elővásárlási jogod.

Tiszteletem!
A zártkertem mellett 10 méterre van egy másik amit meg szeretnék venni (tehát van köztünk egy telek), ekkor nekem van valamilyen elővásárlási jogom?
20 km-en belül lakom, de nem vagyok földműves.
Én most "szomszéd", vagy "szomszéd telek tulajdonosa" vagyok, és vonatkozik rám elővásárlási jog (nem közvetlenül érintkezik a telkemmel, viszont csak 10 méterre van)?

Szó sincs róla. Az úr alaposan félreértett valamit. (Konkrétan az önkormányzatok által a szociális földprogramhoz igénybe vett zárt kerti ingatlanok kivételét.)

A földtörvény puhítása mikorra várható a zártkertek vonatkozásában?
http://mno.hu/…lasa-1266113

Tisztelt Hozzáértők!

Kérdésem lenne: A tulajdonomban lévő hétvégiházas ingatlant szeretném elcserélni. 2 lehetséges cserepartnert találtam, még dilemmázom,hogy melyik lenne jobb:
Az egyik egy közeli kisvárosban egy pici ház.A másik érdeklődő egy szintén közeli városnál 1 tanya 5000m2 telken.
Az én nyaralóm jogilag szántónak van bejegyezve,mint itt a környéken sok másik ilyen,persze inkább lakóövezet ez már a gyakorlatban,de az önkormányzat nem hajlandó átminősíteni.
Csere esetén vonatkozik-e az elővásárlási jog az én hétvégiházamra? Az ügylet során 1:1 -es cserék lennének, kp nem volna az adás-vételben.Mit lehet ilyenkor tenni,hogy a csere során ne köpjön bele a levesbe egy külső 3. fél a szerencsétlenre sikeredett, túlszabályzó földtörvény miatt?Mert eladásban nem gondolkodnék,csak a csere jó számomra.Megoldás az,ha nem egy részletben kerül az új tulajhoz az ingatlanom,hanem 2 eltérő idejű szerződésben 1/2-es tulajdoni hányaddal?Vagy mi lehet megoldás?
Köszönettel előre a hozzáértők segítségéért!
Taki

Fel kell bontani a szerződést!
(Az egyik hibája a Földforgalmi törvénynek, hogy nem szabályozza a szerződés megkötése és a jóváhagyása közötti - nem elhanyagolható - időszakot. Ezt próbálta helyretenni az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvény módosítása amikor lehetővé teszi a földvásárlás tényének feljegyzését.)

Kinél van a vételár?

Tisztelet!

2014. március 19-én ügyvéd előtt adás-vételi szerződést kötöttünk zártkert ingatlanra. Teltek-múltak a hónapok, a 60 napos kifüggesztés és a különböző hatóságok által meghatározott átfutási napok leteltek. Szeptember elején a Kormányhivataltól megérkezett határozat, hogy jóváhagyják és a Földhivatalhoz elküldik az ügyvéd útján bejegyzésre a tulajdonjogot. Ezután a Földhivatal újabb határozatot adott ki, amelyben elutasítja az adás-vételt, mert az eladónak APEH tartozása van.

Az adás-vételi szerződés pillanatában elméletileg tehermentes volt, mert az ügyvéd nem jegyezte volna ellen a szerződést. Utána pedig minket, mint vevőket hátrányosan érinthet, hogy közben az eladó ellen behajtás érkezett?

Mit lehet most tenni?

Nagyon szépen köszönök minden ötletet, segítséget!

Imre

Testvérek közötti ajándékozás illetékköteles, viszont nem tartozik a földforgalmi törvény engedélyezési eljárása alá.

Testvéred ajándékozza valamelyik szülőnek, a szülő pedig neked. Ez ugyan kettő szerződés, de mindegyik illetékmentes
és nem vonatkoznak rá a földforgalmi tv. szabályai.

Tisztelt Fórumozók!

Adott egy zártkert, ami 7 éve a család tulajdonában van. Megvételkor, még az akkori kiskorú öcsém nevére lett véve, édesanyám és édesapám haszonélvezetével.
Közbe az öcsém nagykorú lett, így szeretném a zártkertet jogilag is "átvenni". Gyakorlatban számunkra egy sima ajándékozás lenne, hiszem az öcsém nem eladja számomra. Milyen járható jogi forma létezik erre, hogy papíron is az enyém legyen?
Köszönettel, Attila

Hacsak nem lakásingatlan az a zárkert. De az elég ritka.

Ha egy papíron zártkert a nevemre kerül akkor elesek ettől a kedvezménytől ha később veszek egy normális házat?

"A 35. életévet be nem töltött első lakásszerző az egyébként fizetendő illeték 50%-ig terjedő, legfeljebb 40.000 forint kedvezményre jogosult, ha a lakás forgalmi értéke nem haladja meg a 8 millió forintot. Ha pusztán résztulajdont szerez meg ilyen lakásban, a megszerzett tulajdoni hányaddal arányos mértékű kedvezmény illeti meg.

Első lakástulajdon-szerzőnek minősül az, akinek nincs és nem is volt lakástulajdona, illetve lakástulajdonban 50%-ot elérő tulajdoni hányada, vagy lakástulajdonhoz kapcsolódó az ingatlan tulajdoni lapjára bejegyzett vagyoni értékű joga."

Ha van egy zártkert a nevemen akkor igényelhetem a fenti kedvezményt ha a későbbiekben egy lakóházat veszek?

"A tágabb családi körömben van egy számomra kedves rokonom,fiatalok,akiknek félig ajándék elven átadnám/eladnám az ingatlant az eredetileg vásárolt áron,ahogyan 4évvel korábban vettem,haszonmentesen.
Itt jön le a probléma:Idegennek nem adnám oda annyiért,mert a dupláját éri azóta,meg én konkrétan a kérdéses személynek adnám csak el,másnak nem"

Végig kell vezetni a rokoni kapcsolatokat úgy, hogy többszöri ajándékozás végrehajtható legyen. Ezen belül célszerű figyelni az illetékmentességi lehetőségekre is.

A vételár megállapodás tárgya.
Az elővásárlásra jogosultak értesítésének módjait lentebb megválaszoltam.