Fórum ingatlanügyek régebbi elöl     új hozzászólás


vadászat - saját föld

fomec # e-mail 2019.12.16. 07:58

Köszönöm a válaszokat!

alfateam # e-mail 2019.12.14. 16:05
drbjozsef #   2019.12.14. 09:20

fomec,

Én nem értek hozzá, de az idézet passzus alapján én kifizetném a törvény szerint a bérleti díjakat. Ugyanakkor, ha jól értelek, a közgyűlési többség megvan ahhoz, hogy megszavazzatok egy határozatot arról, hogy az utak karbantatásához mindenki fizessen be X forintot. Ez nem megoldás? Csak annyi kell, hogy indokolható legyen a kiadás, és ne legyen aránytalan (pl. néhány tulajdonos körüli utakat újítaná csak fel).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

fomec # e-mail 2019.12.13. 22:05

Tisztelt Alfateam!

Köszönöm a válaszát. Viszont az idézett törvényi részletet követi a d, pont is, ami azt írja:

  1. a haszonbérleti díj kifizetését a vadászati év lezárását követő hatvan napon belül biztosítani a földtulajdonosok részére.

Pontosan ez a pont ébreszt bennem kétségeket.
Ugyanis én vagyok a közös képviselő és nem szeretnék törvénytelenséget elkövetni. Viszont a nagyobb földterülettel rendelkező gazdák szeretnék az említett bérleti díjat a fent említett célra felhasználni, mégpedig az 5 éves elévülés előtt.

alfateam # e-mail 2019.12.13. 17:58

A földtulajdonosi képviselő köteles:

  1. a tulajdonosi közösség gyűlése határozatait a jogszabályok és a működési szabályzat rendelkezéseinek megfelelően előkészíteni és végrehajtani;
  2. a határozatokról és a határozatok végrehajtásáról nyilvántartást vezetni;
  3. a tulajdonosi közösség részére elkülönített, kizárólag a tulajdonosi közösség pénzügyeinek kezelésére bankszámlát – ha a képviselő költségvetési szerv, akkor a külön e célra a Magyar Államkincstárnál vezetett alszámlát – nyitni és vezetni;
fomec # e-mail 2019.12.13. 12:18

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Van-e törvényes lehetősége a Földtulajdonosi Közösség közgyűlésének úgy döntenie,hogy a közös képviselő a vadásztársaság által átutalt bérleti díjat ne fizesse ki a földtulajdonosoknak, közgyűlési határozattal, hanem azt a külterületi utak rendbetételére fogják fordítani.
Válaszukat előre is köszönöm.
Németh Sándor

alfateam # e-mail 2017.08.05. 21:34

,de elsősorban egy jó ügyvédre lesz szükségem.
Nem hiszem,semmiféle jogsértés nincs, ez inkább etikai vétség vagy gazdasági jellegű dolog.
Ha elolvasnád Dr. Jáger tanulmányát nem is keresnél ügyvédet...

jáger2 # e-mail 2017.08.05. 21:19

Ismerem az urat,de elsősorban egy jó ügyvédre lesz szükségem.

alfateam # e-mail 2017.08.05. 21:16

Vadászati jog, Dr Jáger László Nyugatmagyarországi egyetem
olvasd el...

jáger2 # e-mail 2017.08.05. 21:13

De szívesen veszek más ötleteket is.

jáger2 # e-mail 2017.08.05. 21:12

Nem! Első körben megy az ügy a törvényszékre és az egyenlő bánásmód hivatalához. Majd ezután irány a bíróság.

alfateam # e-mail 2017.08.05. 20:58

És elfogadod a döntést?

jáger2 # e-mail 2017.08.05. 20:55

Na megszületett a döntés a vadásztársaság részéről. Öten nem adtuk oda a meghatalmazást a vadásztársaságnak a földtulajdonosi közösség vezetőjének választásakor. Kettőn ellen indult csak fegyelmi vizsgálat. A másik srác ellen megszüntették az eljárást és bocsánatot kértek tőle írásban. Az én ügyem pedig ment tovább ugyanazért. Ma volt a közgyűlési határozat. 2 évre felfüggesztették a vadászati jogomat és a harmadik évben még nem lőhetek trófeás vadat.
Ennyi röviden.

MajorDomus # e-mail 2017.03.28. 23:51

Bizony,logikus lépés!

ObudaFan # e-mail 2017.03.28. 11:21

Célszerű lenne, ha a korábbi határozatot is megtámadnád határidőben a bíróságon.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

jáger2 # e-mail 2017.03.28. 11:11

Én is úgy látom,de az kijózanító lesz részükre.

MajorDomus # e-mail 2017.03.27. 23:13

Birósági út maradt!

drbjozsef #   2017.03.27. 08:38

Érdekesen alakul. Nincs ötletem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

jáger2 # e-mail 2017.03.26. 21:21

A közgyűlés nem fogadta el a fegyelmi bizottság határozatát.

drbjozsef #   2017.03.26. 21:06

A közgyűlés, vagy az elnökség nem fogadta el?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

jáger2 # e-mail 2017.03.26. 20:16

Négyen nem adtuk le a meghatalmazásokat,de csak engem pécéztek ki. A másik három társam ellen nem indult vizsgálat.

drbjozsef #   2017.03.26. 19:49

Úgy érzem, ott téged nem szeretnek.

Persze jogalap nélkül nem zárhatnak ki, nyugodtan jelentsd ki, és lehetőség szerint vetesd is jegyzőkönyvbe, hogy ha kizárnak, bírósági úton megtámadod a határozatot.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

jáger2 # e-mail 2017.03.26. 13:32

Most ott tartunk,hogy amiért nem adtam oda a VT-nak a földjeimről a meghatalmazást,fegyelmi eljárást indítottak ellenem. A fegyelmi bizottság ez ügyben nem látta bizonyítottnak a vétkességemet ezért megszüntette az eljárást. A VT közgyűlése ezt nem fogadta el és a következő közgyűlésen fog szavazni a közgyűlés a kizárásomról.

MajorDomus # e-mail 2017.03.17. 21:11

Tudja valaki hogy lehet belépni egy vadásztársaságba ?

jáger2 # e-mail 2017.03.17. 08:17

OK!