Az ügyvéd, a kaszinótojás és a NENY

Az a félelmem, ha most megtámadják ezt a bírót, bármi rosszat mondanak róla, a végén nemzeti hőst csinálnak belőle.

Szerintem egy büntetőbírónak nem "tökösnek" kell lenni, hanem ha valaki bűncselekményt követett el, azt el kell ítélnie, ha meg nem, akkor fel kell mentenie. (Na most ezt nagyon leegyszerűsítettem...:)) )

Viszont egy ítéletben nem szokás sem történészkedni, sem a bíró művészeti ízlésének hangot adni, "tökösködni" meg végképp nem...

Egyjogász

"Úgy gondolod, hogy ő meg a Károlyit akarja leönteni, aztán egy korábbi, precedensértékű ítélet alapján arra fog hivatkozni, hogy a Károlyi leöntése is "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt":))))"

Nem nehéz a két ideológia között megtalálni a szakadékot. Na, a történelmi előadásából kiindulva (és fenntartva, hogy valóban, én is leegyszerűsítem a dolgot, de valahonnan el kell indulni), ő a szakadék másik oldalán áll. Neki Horthy (és a korszak?, de akkor megint zsákutca) a történelem szemétdombja, van akinek meg Károlyi. Itt sajnos nincs középút, s éppen a két világnézeti különbség miatt nem is lehet közös nevezőre jutni.
Csakhogy a bírónak mindezért kár volt talárba bújnia azon a délelőttön. Ez (ti. a történelmi előadás) nem az ő asztala. Nemhogy túlterjeszkedett az indoklással, de szerepet is tévesztett.
(s most hagyjuk, hogy az is lehet, hogy eljátszott egy szerepet)

Látom, a fórumon nem sok minden változott az utóbbi hónapokban. Legalábbis, pozitívan. A véleményeket visszaolvasva, számomra azért minimum érdekes, hogy senkinek nem tűnik fel az analógia Attika 2012.09.29. 12:23-as szalonképtelen véleménynyilvánítása és a szidott, vélelmezett bírói ideológia és magatartás között.
Aki hitelesen akar bírálni, annak minimum arra illik figyelnie, hogy maga ne süllyedjen a bírált színvonal alá. (És itt nem a majom nemi szervének emlegetésére gondolok.)

Attika nem mindig következetes. Én például Biszku házi őrizetbe helyezése után kértem őt, hogy, ha konzekvens akar maradni, menjen sajnálkozni abba a topicba, amit annak idején ő nyitott Csatáry házi őrizetbe helyezésekor, arra hivatkozva, hogy öreg embereket nem szabad házi őrizetbe helyezni. Végül is mind a kettő tömeggyilkos, mind a kettő öregember.

A rendszeres következetlenségét (ahogy egyéb hibákat) sem tenném szóvá, attól elnézőbb vagyok már. Amire a „kipa” emlegetéséből következtetni lehet, azt tartom szalonképtelennek. Legalábbis, gondolkodó és magukat legalább valamennyire humanistának tartó emberek között. (És nem azért, mert bárki a családban az adott csoporthoz tartozna.)

Én összesen annyit írtam, hogy Dániel kipában jelent meg a bíróság előtt, és nem egyértelmű (illetve nagyon is egyértelmű), hogy ezzel mi volt a célja.

ObudaFan! Ismered a mondást: Csak az ökör következetes.

Végül is szegény Károlyi szívta meg ezt is (őt biztos egyszerűbb volt leönteni, mint a bíró urat)....:))

"Szerdán délelőtt fél 10-kor érkezett a bejelentés a Siófoki Rendőrkapitányságra, hogy kedden éjszaka, egyelőre ismeretlen tettes fehér zománcfestékkel leöntötte a Végh Ignác téren található Károlyi Mihály-szobrot. A rendőrség rongálás miatt indított eljárást az ügyben."

Kíváncsi vagyok, hogy ebben az ügyben a Siófoki Városi Bíróság milyen ítéletet fog hozni.
Elnökük ítélete nyomán gondolom akkor ez is "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt".

Ja, arra meg külön kíváncsi vagyok, ha elkapják a tettest, elnök úr ezt az ügyet is magára fogja-e szignálni....

Lehet, hogy meglesz a distinguishing a kihirdetett ítélet alapján, Károlyi ugyanis az 1939-1989. közötti időszakban nem volt funkcióban, márpedig a társadalmi hasznosság normatív alapját jelentő kárpótlási törvények erre az időszakra szólnak. :)

Szerintem a Károlyi-kormányzat intézkedéseinek közjogi érvénytelensége is kell, hogy legyen olyan fontos szempont a rongálás megítélésénél, mint a kárpótlási törvény rendelkezései...

Viszont eddig - utalva baloldali szimpátiájára - mindíg vörös festékkel öntötték nyakon (azt hiszem ez az a szobor, amely eddig a Kossuth téren állt, úgyhogy kapott már eleget).

Remélem a bíró úr majd kitér arra is az ítéletben, hgy mit szimbolizál a fehér zománcfestékkel való leöntés...:))

Most meg egy Horthy emléktáblát öntöttek le a XVII. kerületben....

Nem lehet, hogy a bíróbácsi ezzel a "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás" szöveggel kiszabadította a szellemet a palackból???

Új művészeti mozgalom alakult Magyarországon.

Na de most figyeljetek.
Ha egyszer nem történik állagromlás -hiszen most is az volt a hírekben, hogy kimentek, lemosták azt ennyi-, akkor hogyan állapítható itt meg RONGÁLÁS ???
Ezt tényleg nem értem. Hiszen fizikailag nem érte sérülés, minőségromlás, akármi a dolgot.
Ennek ellenére ez jogilag lehet rongálás? Mert garázdaság még talán, ahogy olvasom a tényállást, de hogy rongálás? Én ezt nem értem.

Ha piros kisbiciklidet öntik le zöld zománcfestékkel, akkor majd te is megérted.

A tíz napja meghozott Dániel ítélet után feltűnően elszaporodtak a hasonló jellegű rongálások, Károlyi és Horthy után most meg szegény Antall József kapott....

És még mondja valaki, hogy egy bírósági határozatnak nincs hatása a társadalomra....Persze lehet azt mondani, hogy az ítéletnek és a feltűnően megszaporodó szoborrongálásoknak semmi köze egymáshoz, az én véleményme az, hogy van.

"Sárga festékkel csúfították el Antall József Tabánban álló szobrát szombatra virradóra. Október 5-ről 6-ra virradó éjszaka sárga festékkel öntötték le dr. Antall József egykori miniszterelnök szobrát az I. kerületben."

Jól van Sándor, okos voltál, ülj le, köszönöm.

Hát most meg ez a sárga festékes Antall-szobros dolog ... Én értem, amit mond az egyik és a másik oldal, viszont így ebben a formában még mindig nem látom megvalósulni a rongálást. Pont azért, mert lemosták, és annyi, ismét ott díszeleg a szobor, EREDETI minőségben. Ha salétromsavval öntenék le vagy tudom is én milyen maró anyaggal, és a szoborban kárt okozna, akkor valóban az, de így fel nem foghatom, mégis hogy.

Ez bizony rongálás már inkább (mostani fotó Bp-ről):

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Ha a Kúria környékén jársz, akkor mondd meg nekik, hogy hülyeség a rongálással kapcsolatos bírói gyakorlat, mert szerinted nem úgy van.

...ráadásul -kiegészítve Sherlock hozzászólását- nem is kell elmennünk a kialakult bírói gyakorlatig, csak követni Attila fals logikáját: a belinkelt BMW sincs megrongálva, hiszen egy autófényező simán helyrehozza, s aztán ismét -idézet következik- "EREDETI minőségben" díszeleghet az autó.

Sőt - továbbgondolva a dolgot - akkor az sem kellene, hogy bűncselekmény legyen, ha valakit hasbaszúrnak, feltéve, ha a sértett meggyógyul (lsd. "eredeti minőség")....:)

Igen, s a "társadalmi hasznossága" is megkérdőjelezhetetlen, hiszen segít felhívni a figyelmet arra, hogy Pocak az egész napos nassolásoktól milyen rosszul érzi magát...
:))

:)))) (A Pocakos reklám egyébként broáfffff...)

Szomorúan olvasom, hogy Dr. Dániel Péter ügyvéd kolléga felfüggeszteni kéri a Kamarától ügyvédi tagságát és kivándorol Izrael Államba. Ha kivándorol, akkor miért nem mond le a kamarai tagságáról? A felfüggesztés az azt jelenti, hogy akar ő még itt ügyvédi tevékenységet folytatni. Nem bízik abban, hogy Izraelben gyökeret tud verni? Érdekes lépés egy ügyvéd kollégától.