Érdemes-e szakjogásznak tanulni?

A gázcentrifuga tudomásom szerint az urándúsítás eszköze, tehát többek között az atomenergia törvény hatálya alá tartozik, így gyártására, kereskedelmére speciális hazai és nemzetközi szabályok vonatkoznak
Kínába???Magadnál vagy?
Vagy ez jogeset csak egy gumicsont volt

Ha lesz Európai Egyesült Államok, akkor abba Magyarország nem fog beletartozni...

(ha lesz európai egyesült államok, akkor nem lesz pszáf...)

Értem... Én most épp váltani szeretnék, úgy néz ki, sikerül is pénzügyi területre, valamelyik bankhoz. Szóval azt mondod, hogyha ilyen területen szerzek tapasztalatot, akkor végül is felesleges ilyen szakjogász képzésre jelentkeznem. Esetleg, ha pár év után úgy gondolnám, hogy szeretnék váltani, másik céghez, bankhoz szeretnék menni, esetleg a PSZÁF-nál szeretnék elhelyezkedni, akkor is felesleges lenne egy ilyen végzettség, vagy azért ilyen helyzetekben nem árt, hogy van egy ilyen papírunk is?

Kedves Barrerra!

Az ilyen pénzügyi szakjogász képzéseknek csak állami alkalmazottaknál van értelme(bíró, ügyész, rendőr, nav és egyéb hivatali dolgozók), a hallgatók többségét is ők adják. Az adott munkahelyen ők lesznek ebben a specialisták, ami rendjén is van, mert ők hol tanuljanak erről, ha nem az iskolapadban. De egyáltalán nem biztos, hogy ezt a tudást a piacon is tudnák hasznosítani. (Van, aki igen, de a többség nem.) Aki viszont piaci elhelyezkedéshez akar ilyen szakképzést, annak nem ajánlom, max. annyi előnye van, hogy benne lesz az első körös interjúkban, de ott rögtön magasabbak is a követelmények vele szemben, úgyhogy általában ki is derül, hogy a tudásuk csak a letett vizsgákból áll. (Persze itt is van kivétel.) Ehhez felesleges és drága. Aki jogászként pénzügyekre akar speciálizóldni, az dolgozzon pénzügyi területen, vegye észre, hogy ott ki a jó közgazdász és pénzügyes, tanuljon tőle és egy év alatt többre jut, mint egy ilyen szakjogász képzéssel.

Igen. Az látszik, hogy a jogeset megfogalmazója maga is szakjogász képzésre szorul.

Ki adott ilyen beteg jogesetet?

Nálunk az egyik kolléga (önszorgalomból, saját pénzén, idejéből) elvégzett egy hasonlót. Fizetésemelést azt nem kapott, viszont a pénzügyesek azóta minden faxsággal őt baszogatják (amihez szerintem egy jogásznak nem sok köze van), és egy csomó szaros ügybe belerángatják (nyilvánvalóan felelősségátpaszírozás alapon).

Úgyhogy szegény hölgy azóta már bánja, hogy elvégezte, azt meg különösen, hogy pofázott róla a cégnél...:)))

Na, találtam még érdekesebb szakjogász képzéseket, ezek még szimpatikusabbaknak látszanak :D

http://eltejti.hu/…kjogasz.html
http://eltejti.hu/…kjogasz.html

Mondjuk ha egy bankhoz, pénzügyi céghez/szervhez nyújtja be valaki az álláspályázatát, akkor az ilyen speciális szakjogász képesítések számítanak a munkáltatónál (a szakmai tapasztalaton felül, természetesen), nem?

norbi1990: nem akarok bunkó lenni, nem szeretnék úgy kommentet írni utánad, hogy tudomást sem veszek a kérdésedről, de én azért nem válaszolok rá, mert nem akarok hülyeséget írni, sajnos nem vagyok biztos abban, hogy tudnék rá megfelelő választ adni. Bocsi! (nem, nem feleslegesen írtam le ezt, de szerintem illetlenség lett volna úgy kommentálnom, hogy le se sz*rom norbi1990 kérdését)

Tisztelt Cím!

Egy jogeset megoldásához szeretnék segítséget kérni. A tényállás a következő: amerikai cég magyar leányvállalata exporttevékenységgel foglalkozó társaság. A kft. gázcentrifugákat kíván gyártani és expotálni Svájcba valamint Kínába. Üzletkötők segítségét kívánja igénybe venni, velük ügynöki szerződés keretében kíván együttműködni.
Kérdés:
Jogosult-e a kft. gázcentrifuga gyártására?
Mo. területén értékesíteni?
Svájcba és Kínába értékesíteni? feltételek!
Van-e jelentősége, hogy usa székhely leányvállalata?
Szerződéskötés kérdésében dönthet-e a társaság egyik tulajdonosa?
Milyen költségek, amikor Svájcba vagy Kínába értékesít?

Válaszokat előre is köszönöm.

Jó, már rájöttem, hogy érdemesebb elvégezni egy gazdálkodás és menedzsment szakot, talán többet ér, mint egy ilyen jellegű szakképzés.

Sziasztok!

Nekem az lenne a kérdésem, hogyha versenyszférában (bankoknál, holding v. biztosító cégeknél, egyéb multicégeknél) vagy a NAV-nál szeretnék elhelyezkedni jogi végzettséggel, akkor érdemes-e elvégezni valamilyen szakirányú továbbképzést? Ilyenekre gondolok pl., mint:

• jogász-közgazdász,
• bankmenedzsment/BADI,
• adó- és pénzügyi ellenőrzés,
• közgazdálkodás, közpénz menedzsment,
• elektronikus üzleti menedzsment (érdekesnek tűnik, de az itt kapott tudás hol hasznosítható?).

Van értelme az ilyen jellegű továbbképzéseket elvégezni, vagy ezek mind olyan képzések, amit a munkáltató nem is vesz figyelembe?

Továbbá azt olvastam valahol, hogy a jogi diploma megszerzése előtt/után/közben érdemes elvégezni egy közbeszerzési referensi képzést, sok cégnél előnyt jelent.

Mielőtt a szakmai tapasztalat hiányát említenétek; van szakmai tapasztalatom: 1 éves szakmai tapasztalat biztosító cégnél, jelenleg egy bírósági végrehajtó irodánál dolgozom, mint végrehajtójelölt. Diploma még nincs.

A válaszokat előre is köszönöm.

In vino veritas :)

Én erre szeretnék jelentkezni, ha a képzésen van gyakorlati foglalkozás is:)) (Továbbá várom melyik egyetem indít sörjogi és pálinkajogi szakjogász képzést..:)) )

http://tovabbkepzes.law.pte.hu/…epzesi-szak/

az lenne helyes, ha jogalkalmazók (vagyis gyakorlat emberei) oktatnának szakjogász képzéseken, akik mindennapi problémákban tudnak segíteni (energiajog, állami vagyonnal való gazdálkodás nem kézenfekvő)

Ma még nyolc jogi kar van. Amelyik megszűnik, onnan az oktatók elmehetnek szakjogászképzőnek...

jó ötlet....

gondolom ugyanígy vélekedsz pl. a Corvinus által indítandó ingatlangazdálkodási specialista nevezetű képzésről is...

Szerintem érdekes még a szakjogászképző szakjogász is, mert itt ha szakjogászképzőként elhelyezkedsz jó pénz kereshetsz azzal, ha jogászokat szakjogásszá képzel, vagy szakjogászokat szakjogászképző szakjogásszá.

a Pécsi Jogi Kar Bp.-i képzései közül érdekesek lehetnek:

üzleti és tranzakciós szakjogász:

http://tovabbkepzes.law.pte.hu/…epzesi-szak/

energetikai szakjogász:

http://tovabbkepzes.law.pte.hu/…epzesi-szak/

az új Mt. miatt ez is: munkajogi szakjogász

http://tovabbkepzes.law.pte.hu/…epzesi-szak/

ha olcsóbb lenne, beiratkoznék kettőre...

az első kettő azért speciális tudást is ad szerintem (talán - remélhetőleg)

Kedves Cynthia K.

az ügyfeleket nem érdekli a papír.
a szakmai felkészültség már inkább.
a szakjogászképzések - általában - nem tesznek sokat hozzá a szakmai felkészültségedhez.

Na erről érdemes megkérdezned Kacsa1111-et. A hazai szakjogász képzéseknek szerinte nem sok értelme van, ha jól emlékszem (egyetértek amúgy), de gondolom, kifejti majd bővebben is, ha erre téved. Hogy az ügyfelekkel mi a helyzet, arról nekem fogalmam sincs, bár nyilvánvalónak tartanám, hogy a papír nem érdekli őket.

Az volna a kerdesem, mivel en kulfoldon dolgozom, hogy otthon az ugyfelek reszerol mennyire van erre igeny?

Mik a tapasztalatok, mennyire kerik az ugyfelek, hogy "szakjogasz"legyen - volt par magyar ugyfelunk itt kint, amikor probaltuk elmondani nekik, hogy igen, szakojogaszok, stb, lehurrogtak, hogy az senkit nem erdekel hogy milyen szakvizsgaja van, a lenyeg hogy tudja amit csinal...nem tul biztato a magyar szakojogaszokra nezve - nylvan mas a szakugyved es a gazdasagi/eu-s/buntis szakjogasz.

Véletlenül erre jártam...:D

Szóval azért azt tegyük hozzá mindehhez, hogy az sem mindegy, melyik egyetemnek az LL.M.-je...(de gondolom, ezt a topic-ot már mindenki leszarja :D ).

30-60,
amit írsz, azzal éppen azt táasztod alá, hogy az égvilágon semmi értelme a szakjogászinak.

Kedves Rexor,

ha zongorázni tudnám a különbséget én lennék richard clayderman:)))