Érdemes-e szakjogásznak tanulni?

Arról szeretnék érdeklődni,hogy ma mennyire érdemes egy szakjogásszakot elvégezni.
Ti melyiket végeznétek el ill.aki elvégezte jó lenne,ha írna a tapasztalatiról?

Tanulni szerintem mindig érdemes, én is gondolkoztam, hogy elkezdem, csak eredendő lustaságom - és a közeledő szakvizsga- gátol benne :). De azt mondják, akik csinálják, hogy hasznos.

Igen,ez köhely,hogy tanulni hasznos.
Az mindig az:-)
Aki jár,vagy járt írjon legyen kedves!

Jártam is és járok is. Attól függ, hogy mit szeretnél kezdeni vele.
Az a benyomásom, hogy ha az adott szakterülettel foglalkozol, akkor azon a néhány előadáson túl sok újat nem fogsz megtudni. Ha igazán érdekel a téma, érdemesebb inkább a szakirodalomnak neki veselkedni.

Szia!

Köszi a hozzászólásodat!
Engem konkrétumoizsga?k is érdekelnének.
Milyen a képzés menete?Mennyire "szemetek" az okatatók és különbözik-e egy vizsga az átalagos egyetemi vizsgától,vagy azért már embernek tekintik az odajárót?
Irásban,vagy szóban van-e a vizsga?
Melyik szakra jártál?
Elnézést a sok kérdésért!

Szia Asus,

Én társasági szakjogász képzésre jártam, szerintem hasznos volt. Nem elsősorban azért, mert be kellett vágni a törvényt, hanem mert ebben a témában jártas oktatók tartották az előadásokat és a felmerült gyakorlati kérdésekre (ami nincs benne a törvényben konkrétan) is tudtak válaszolni.
Bennünket "emberként" kezeltek, a vizsgákra kellett tanulni, de itt már nem arrra ment a dolog, hogy minél több ember legyen kirúgva. Vizsga volt szóban és írásban is.
Szia

Sziasztok, igaz, hogy régi az utolsó hozzászólás,de mivel a vizsgaidőszakot túléltem, már van némi képem az első félévét éppen megérő szabályozási szakjogász képzésről. Véleményem 1 mondatban: aki lodifikált már, nem tanult semmit, ha még nem, nem is fogja így megtanulni.

Jogszabályt írni az adott szakterület ismerete nélkül nem lehet, az alapokat meg lehet nézni a Jat.-ban, vhr-ben és kapcsolódó állami irányítás egyéb jogi eszközeiben. Az oktatók - tisztelet a ritka kivételnek - felkészületlenek, pár éves gyakorlattal rendelkeznek, és az anyagi jogi ismereteik - nem szakterületre, hanem államigazgatás átfogó szabályaira gondolok - igen hiányosak. Az anyagot áttekintve mintha alkotmányjogász képzésre jártam volna, pedig az AB és döntései csak csekély hatással vannak a jogalkotás teljes spekrtumára. Elméletekkel ritkán szembesülünk a gyakorlatban, a gyakorlathoz az előadók jó része alig értett. (Szerintem jogszabályt még nem írtak, vagy 1-2-t, ha egyáltalán...)

A vizsgák részben korrektek, részben - főleg az IM regnáló közjogi HÁT-ja szerkesztésében - borzalmasan szubjektívek voltak, hiába, tükrözték az oktató jellemét...

A betejesztett és el nem fogadott Jat. szerint központi közig. szervnél csak ilyen papírral rendelkező egyedek dolgozhatnak kodifikátor munkakörben, tehát a papír így kötelező.

Ha ajánlani kell: csak megszállottaknak.

Talán. Majd. Egyszer. ELTE?

Munkajogász szakképzésre jár vki?

Bocsánat: munkaügyi szakjogász. Érdekelnének a tapasztalatok.

Bocs Legistlator, csak most láttam a hozzászólást.
A kodifikátori szakjogászi, amire járok, az ELTE szervezésében működik. A múlt héten a tárgy "nagy öregjét", Vida Istvánt (IM)hallgattuk, aki a MK által kiadott opuszát, a módszertani útmutatót mondta el...
Hasonló képzés van Pécsett is, de az inkább önkormányzati irányú ismereteket ad és a híre is jobb. Pletykák szerint a Pázmány is tervezi ilyen oktatás megindítását, de hogy mikor, az rejtély.

Vida István a végrehajtási jog szakértő Pp. tanszéken regnáló úriemberrel azonos?

Természetesen. De mivel végrahajtási jogot oktatni és azt kodifikálni is tud, ezért most ő a téma doyenje. A legjobb mondása a kodifikátorok szégyenét megtestesítő "Nullkodifikátorokra" vonatkozott: "Gondolatai nincsenek, de azokat nem is tudja megfogalmazni." [Kár, hogy a közuigazgatásban dolgozó jogszabályirókra - tisztelet az 1-2 kivételnek - ez a mondás tökéletesen illik...]

Sziasztok!

Én Miskolcon tanulok európai jogi szakjogászin. Az az igazság, hogy a szinvonal nem éri el az általam elvárt szintet. Rendszeresen tanársegádek oktatnak, olyankor is, amikor egyetemi tanárnak kellene tartani az előadást a kiirás alapján. Nekem az a tapasztalatom, hogy túl sok a történeti, közjogi, jogharmonizációs területet érintő tantárgy és a magánjognak fontos területei, amelyek gyakorlati szempontból fontosak lennének, kimaradnak. Ha valaki jár ilyen képzésre máshová én kiváncsi lennék, hogy milyen tapasztalatai vannak.

Ehhez annyit szeretnék hozzátenni,hogy ez
meggerősíti ,amit erdetilieg gondoltam.

Debrecenben jártam levelező tagozatra,s általában tanársegédek tartották az órákat,projectorról,vagy a törvényből.
Aztán vizsgán a tanársegédektől kellett rettegni,nem a professzoroktól!
A tanársegédek szóról szóra kérték a törvényeket,még a professzorok (kevés van,azok is egyszerre 3 egyetemen tanítanak) a dolgok értelmére voltak kíváncsiak.
Persze voltak laza és nagytudású tanársegédek is:-)

Az egészből csak annyit akartam kihozni,hogy a szakjogásznak tanuló hallgatók,megérdemelnék,ha gyakorlati és nagytudású profok tanítanák őket.
Kezd lesilányulni e képzési forma.Az egyetemek sorra indítják be a különféle szakjogászképzéseket-minőségi oktatás nélkül,gazdasági okokból.
A levelező alapképzés mintájára,a pénzt akarják bekaszírozni.Már a diplomaosztón tanulásra sarkalltak minket.
Csakhogy a kar költségeit nem tömegtermelésből kellene fedezni.
Attól tartok,hogy a szakjogászképzés lassan oda fajul,mint az alapképzés.Rákényszerítik az embert,hogy tanuljon és utánna meg nem kell senkinek.

Ja és mégvalami,azt olvastam egy jogbölcseleti könyvben, hogy az egyik híres jogtudósunk írta,hogy "élvezettel"hallgatta a tanárai előadásait!

HOVA JUTOTTUNK?
Egy egyetemről alig szabadult tanársegéd előadásait nem tudom élvezettel hallgatni.
Aki ismeri a debreceni helyzetet tudja,hogy a kar újraindítása során az egyetemi címeket
"osztogatták".

Még máshol a legjobb doktoranduszból lehet majd tanársegéd,addig Debrecenben előbb tanársegéd kinevezés történt és közben jártak levelezős Phd képzésre Miskolcra!
Ilyen tanársegédektől tanultam én!
Ezenkívül van olyan egyetemi docens,aki jogtörténetből írta PHD-(pár éve) most egy másik tanszéken docens.
Elkanyarodtam nagyon,de nem csoda,hogy mint Debrecenben végzett jogász nem kellek eddig még sehova,mivel a fentiekhez hasonlókat vágtak több helyen a fejemhez!
Ennyi!

Ugyan, mit lehet egy tanársegédtől tanulni:)))?

Elvileg mindekitől lehet tanulni valamit!Nem?

Mellesleg a PhD. fokozat nem feltétele a tanársegédségnek, azért már docens lesz az ember.

"Valamit" biztos, csak kérdés, hogy az mire elég. Egyébként ez részben öncink is, mert magam és tanársegéd volnék:))).

Na jó,azt tudom,hogy docens is lehet akkor a tanársegéd!Sőt úgy tudom-a phd feltétele is a tanársegédi poziciónak-,mármint,hogy kezdje el a képzést.(ez kérdés is akart lennn:-)
Ja és egyetemi adjunktus 5 év mulva lesz az ember?(ez is kérdés:-)

3 főt meg tudnék nevezni,aki tanársegéd volt,amikor elsős voltam és tegeződtünk velük.
Mikor végzős lettem,egyetemi docensek lettek 30-33 évesen,érdemtelenül és agyilag elszállva,már nem akartak tegeződni:-)

Ma már ez nem megy,mivel már nincs státusz,fel van töltve a létszám.

A jelenséget azért írtam le,mert így volt pár éve,ma már nincs így!Ha valaki keménymunkával Phd-t megszerzi,már nem lesz automatikusan docens!

Még az a jó, ha valamiféle szakmai képesítése van az illetőnek, esetleg gyakorlata. Sajnos az általam rendszeresen látogatott kodifikátori képzésen még ez sem adatik meg: az IM közjogi részlegéről max. 2-3 éves "gyakorlattal" rendelkező egyedek próbálnak teljesen mind jogi, mind fellépés tekintetében felkészületlenül előadni...

A saját szakterületemen már nekem is volt szerencsém olyan helyzetbe kerülni, hogy másnapra kellett összeraknom előadást. Ekkor az ember vagy adatokat nyomat, vagy viccelődik, de egy percig sem láthatják a hallgatók rajta a bizonytalanságot, mert szétszedik. Most én szórakozom a szétszedéssel, okkal. Hiányos, főleg papírszagú tudással nem lehet gyakorlatban dolgozó, az előadónál esetleg (koruknál fogva) több ismerettel rendelkező embereket iskolásként kezelni.

A másik dolog, ami bosszant, hogy az utóbbi időben kijött jogászok többsége sem írásban, sem szóban nem tudnak jól fogalmazni. Beszélnek 2-3 nyelvet, de a magyar nyelvvel bajok vannak. Retorikai oktatás valahogy elmarad, pedig régebben ez is volt.

Rengeteget írtam, és elszállt:(((, pontosabban az O.K. után nem jelent meg.

Már én is jártam így,nagyon bosszantó dolog!:-(

Sziasztok,

Kicsit felélesztem ezt a topicot is :)

Arról szeretnék informálódni, hogy létezik-e orvosi jogi szakképzés? Itt ti biztos jobban tudjátok, mert ahogy látom van köztetek tanársegéd is és olyan is, aki végzett valamilyen szakképzést.
És a további kérdésem, hogy amennyiben én szeretnék abban részt venni, annak mik a feltételei? (bocsánat ha butaságot kérdezek, de egyelőre a szakképesítések menetével nemigen vagyok tisztában).

Köszi a válaszokat előre is :)

hanee

Sziasztok,

Kicsit felélesztem ezt a topicot is :)

Arról szeretnék informálódni, hogy létezik-e orvosi jogi szakképzés? Itt ti biztos jobban tudjátok, mert ahogy látom van köztetek tanársegéd is és olyan is, aki végzett valamilyen szakképzést.
És a további kérdésem, hogy amennyiben én szeretnék abban részt venni, annak mik a feltételei? (bocsánat ha butaságot kérdezek, de egyelőre a szakképesítések menetével nemigen vagyok tisztában).

Köszi a válaszokat előre is :)

hanee