Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


autópálya matrica - büntetés

Szomorú örökös #   2019.10.26. 05:37

FDToth

A parkolasi birsag sztem azonnali.

Nem érted! Épp azt próbáltam elmagyarázni, hogy a parkolási bírság esetében sem azonnali a tudomásra jutás. Te megkapod a csekket a szélvédőre, de azt bárki leveheti az utcán az autódról kicseszésből és akkor nem fogod tudni, hogy megbüntettek. De egyszer csak jön az ajánlott levél, amiben a fizetési felszólítást megkapod. Az azért nem azonnal érkezik, mert a parkolási társaságok is mind külső cég, nincs közvetlen hozzáférésük a tulajdonosi-üzembentartói adatbázishoz.

Vajon a nusz elarulja azt h mikor szerzett rola tudomast?

Te azt mondtad, valószínűleg az első levelet kaptad. Azt hihette az ember, hogy máris megkerested őket, de ezek szerint mégsem. Tegyél egy próbát, de ne levelezgess velük, hanem menj be személyesen az irodájukba. Ez az egyetlen értelmes lépés, amit tehetsz, én úgy gondolom.

FDToth # e-mail 2019.10.25. 21:50

Igaz, egyetertek. A parkolasi birsag sztem azonnali.
Kaptam en mar korabban bunti ap jogosuatlan hasznalat miatt, de az ilyen 20-25 nap alatt megjott. Ennyire belassult volna a rendszer?

Vajon a nusz elarulja azt h mikor szerzett rola tudomast?

Vagy lehet olyan is, hogy p 3 honapig nem szerez rola tudomast, aztan 59 nap mukva postazza? Azert a tudomasra juasnak is kellene lennie normalis idotartamnak.
Tehat az en esetemben! 06,11 az elkovetes napja, 07.11-ig tudomasukra jut ki az uzembentarto, 08.11-en kikuldik, ez is sok de mqgyarazhato.
De az h 06.11-ei elkovetes 09.01-en erkezzen sztem sok, nagyon sok.

Szomorú örökös #   2019.10.24. 23:34

FDToth

A sebessegtullepesneil ks ha jol tudom teljesen automatizalt a rendpszer, amint megvan a rendszam, mar tarsitja is az adatbazisban levo uzembentartohoz

A palyamatricnal sem lehet maskepp, nem hinnem h olyan 45-50 napig keresgetik az uzembentarto cimet, hisz minden megvan nekik egy adatbazisban masodpercekmalatt kideritheto.

Egy dolgot felejtesz el! A sebességtúllépés esetén a rendőrség végzi az ellenőrzést, a nyilvántartás gyakorlatilag náluk van, így nyilván nekik könnyebb ebbe azonnal beazonosítani valakit, hiszen a nyilvántartáshoz közvetlen hozzáféréssel rendelkeznek.

Viszont az autópályakezelő külső cég, akinek ehhez az adatbázishoz nincs automatikus hozzáférése. Ha tapasztalnak egy kihágást, akkor ők nem tudnak egyből belenézni, hanem kérelmezik az illetékes hatóságnál az adatszolgáltatást, ergo egyáltalán nem automatikus a „tudomásra jutás”. Pontosan ugyanúgy működik, mint egy parkolási társaságnál.

FDToth # e-mail 2019.10.24. 10:05

Persze ugy teszek h befizetem, aztan meglatjuk.
Nem volt felszolitas, csak egy level, ez mar 99%.
Nagyjabol tizstaban vagyok vele h a rendeletek jogszabalyok sokszor eleg sokfelkeppen ertelmezhetoek, egy sima allampolgar egy nusz ellen ertelmezi csetepateba bonyolodni nem nagyon fog.

Az ertelmezes pedig nalam is az h a tudomsarjutas az automatikus. A sebessegtullepesneil ks ha jol tudom teljesen automatizalt a rendpszer, amint megvan a rendszam, mar tarsitja is az adatbazisban levo uzembentartohoz, a leveket nyomtazjak es mar automaikusan kuldik is, talan sok emberi beavatkozas nincsen. A palyamatricnal sem lehet maskepp, nem hinnem h olyan 45-50 napig keresgetik az uzembentarto cimet, hisz minden megvan nekik egy adatbazisban masodpercekmalatt kideritheto.

Tehat befizetem (nem az en saram ugy sem, visszakapom a penzt attol, aki jogosulatlanul vezette fizetis dijszakaszon), irtam levelet nusznak, hatha ‘eltorlik’, aztan ha nem egy fogyvedelmi bejelnetest meger, bar ha abbol indulunk ki h a fogyved egy ‘foygatekkal elo hivatal’, sokat nem fognak foglalkozni vele.

Szomorú örökös #   2019.10.23. 18:53

BendegNÚSZ

Itt jogi végzettséggel, szakmai tapasztalattal rendelkező embertől, segítséget nem fogsz kapni mert nincs

Szép dolog az önkritika! :-D

Erre felesleges reagálnia mert nem olvasom

Jaj, dehogynem! A lényeg, hogy szegény kérdezőt ne vezesd félre, mert a végén rajtad fogja leverni a plusz költségeket. Nyugi, megtalál, ha igazán akar, nem tudsz elbújni. Nem hinném, hogy ez megéri neked. ;-)

FDToth

A lényeg, hogy úgy csináld végig, ahogy az utolsó hozzászólásodban tenni akartad. Tehát először is tudd meg, volt-e első felszólítás és csak utána reagálj bármit erre a levélre, amit most kaptál. Nagy valószínűséggel fizetned kell. :-O

drbjozsef #   2019.10.23. 17:52

BendegNÚSZ,

Várom szíves oktatásodat, kíváncsi vagyok a törvényhelyekkel alátámasztott érvrendszeredre.

Addig is, csak segítségképpen : azt írod, „ Már az ellenőrzés pillanatában rendelkezésére áll”. Mondjuk azt, hogy mi, azt nem. Mi a fene áll rendelkezésre? Gondold végig a saját nem laikus művelt agyaddal, hogy egy rendszám alapján hogyan, kinek, és hova címzel meg egy fizetési felszólítást. Mondjuk látsz egy autót az utcán, és levelet írnál a tulajdonosnak. Minden adat a rendelkezésedre áll ezek szerint ehhez azonnal ott?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

BendegNÚSZ # e-mail 2019.10.23. 10:33

T. FDToth!

Mint az első hozzászólásomban is neked címeztem, most is közzétéve, de neked címzem. Visszamegyek privátba, mert itt sokan vannak. Szólj ha segítség kell, az ígért jogszabályi hivatkozást majd küldöm. Mint mondtam korábban, amit kaptál az az első felszólítás az adott pótdíj ügyben. Ezt tértisen küldik, és 14875,- Ft összegszerűséget kérnek benne az átvételtől számított 60 napon belül. Ha nem fizetsz, akkor egy sima (nem ajánlott) küldeményt fogsz kapni, amit már a postás bedobhat a levélszekrénybe. (ajánlott küldeményt levélszekrény útján kézbesíteni nem lehet).
Az lesz a második levél. Ebben tájékoztatnak a kézbesítési vélelem beálltáról és arról, hogy az összegszerűség 59.500,- Ft-ra emelkedett. Itt jogi végzettséggel, szakmai tapasztalattal rendelkező embertől, segítséget nem fogsz kapni mert nincs.

Kedves Szomorú örökös!
Önnek meg szép napot és sok sikeres érdemi hozzászólást kívánok a továbbiakban.
Erre felesleges reagálnia mert nem olvasom. Ha reagál akkor meg valószínűleg a közönség előtti szereplési vágyát elégíti ki. De ehhez is olyan sok sikert kívánok és mindezt olyan tisztelettel és "kedvességgel", mint ahogy Ön is kezdte első nekem címzett hozzászólását.
Üdv.

Szomorú örökös #   2019.10.23. 09:50

BendegNÚSZ

amúgy sem vitázni szeretnék, hanem FDtoth -nak segítségére lenni

Annyira ez nem sikerült, mert ő is leírta, hogy lehet kapott már korábban is értesítést, csak más címre, mert az üzembentartó címe nem az, ahová most kézbesítették. Így lehet, hogy őt egy felesleges tortúrába beletolnád. Szerencsére ő is átlátja ezt és előbb meg fogja érdeklődni valahogy ezt.

BendegNÚSZ # e-mail 2019.10.23. 09:33

Kedves Szomorú örökös!

Hallottam és tudom is csak te érted félre.
A pótdíjnak van azonosítószáma (bal felül) és magának a felszólító levélnek pedig iktatószáma. Ez két külön tétel.
Mi tiltja hogy egy iktatószámú felszólítólevélben 3-5-10 pótdíjesetról tájékoztassanak. Ehelyett pl. Pistabácsi múlt heti 6 db matrica nélküli úthasználatát 6 db különálló borítékban mind a 6 levelet 1 napon adják postára. Ez bárhogy nézem nem logikus. Na de nem erről kívántam vitázni és amúgy sem vitázni szeretnék, hanem FDtoth -nak segítségére lenni.

Szomorú örökös #   2019.10.23. 06:20

BendegNÚSZ

amikor egy felszólításban is összevontan megküldhetné

Arról esetleg hallottál-e már, hogy minden egyes pótdíjfizetési felszólítás más-más iktatószámon van rögzítve a rendszerben, ergo azt külön-külön ügyként kell kezelni, ezért külön-külön levélben is kell ajánlott tértivevényes levélben kiküldeni, mert a tértivevényt csatolni kell a dokumentumokhoz, hogy átvetted a levelet - még akkor is, ha megtagadod az átvételét? Igen, ezt bürokráciának hívják, de ezt már nem kell megértened, mivel túlságosan magas szintű a te fapados gondolkodásodhoz.

BendegNÚSZ # e-mail 2019.10.22. 20:12

Na akkor holnap levezetem nektek, laikus józan paraszti megfogalmazásban a vonatkozó jogszabikkal aláfűszerezve. Érteni fogjátok. Ehhez viszont időt kérek.

BendegNÚSZ # e-mail 2019.10.22. 20:07

Sokan kérdeztétek: az ismertté válás időpontját honnan számolja a Núsz? Hát megnéztem. Nem tudom honnan számítja. De jó hírem van! Már az ellenőrzés pillanatában rendelkezésére áll, tehát nem hivatkozhat arra hogy x napon kapta meg. Ha x napon kapta meg akkor x napon kérdezett be. Tehát ő maga késlekedett. Ez bíz ismét oltári bukta. A járműnyilv. szóló törvényt rosszul értelmezik. Azt hiszem precedens értékü keresetet lehetne indítani ellenük..... Nem is értem. Állami tulajdonú cég, és ekkora hibát vétene? Egy rakat így beszedett pótdíjat vissza kellene fizetniük, mert nincs jogalap. Az meg már a közpénz pazarlás fogalma, hogy a napokban több ember is egy napon kapott több pótdíjfelszólítást, de hogyan? Hát úgy hogy egy napon 5-10-50 levelet kapott! 10*700 ft postaköltség amikor egy felszólításban is összevontan megküldhetné? Adófizetők tejeljetek.!!!!! Ami szögletes gurítják ami gömbölyű azt ölbe viszik. Tanultak a régi MH-tól......

BendegNÚSZ # e-mail 2019.10.22. 18:50

T. FDToth!
Csak bejöttem (12344321).....
Az ellenőrzés pillanatában megvalósul az adatkezelés hiszen fotó készül amin a rendszámod van. Na ezáltal a 60 napos jogvesztő határidő innentől számítódik. Akinek ez után adják postára az első (tértis felszólítást) az jogsértő. Ha nincs adat (mert törölni kell) akkor hogyan küld felszólítást 60 nap után? GDPR miatt ezért terelőbólyára fogják húzni a NÚSZ-t és ország világ előtt megpörgetik. A jogvesztő határidő és az elévülés = adatkezelésre rendelkezésre álló idő. Azt jogszabály határozza meg. NÚSZ saját tevékenységével nem befolyásolhatja. Egyenlőnek kell lennie minden köztelezett esetében így nem hivatkozhat arra hogy ennél ekkor annál akkor kérdezett be és ismerte meg. Ez oltári baromság. Karotta/INDEX hol vagy? Tessen már foglalkozni az esettel. Hány ilyen pótdíjat küldenek ki. Mind illetéktelen haszonszerzés. A határidő a pokolban is határidő. Agyrém. A jogszabály szerint csak külföldiek esetében ill. abban az esetben hivatkozhat a megismerés dátumára ahol a gjmű. nyilvántartás nem a valós kötelezetti adatot tartalmazza. De abban sz esetben sem határozza meg a végső dátumot ami meg jogalkotói hiba.
Menjetek fogyasztóvédelmemhez és a nahi.hu hoz. mailon tegyetek bejelentést azok majd kivesézik kegyetlenül...

Szomorú örökös #   2019.10.22. 17:46

FDToth

más volt az üzembentartó címe, és ott albérlők laktak, akik mint később kiderült - nem jeleztek és nem adtak át semmilyen levelet.

Szerintem akkor itt van a kutya elásva, tehát nagy valószínűséggel kaphattál értesítést, így a 60 nap már nem játszik. Legjobb volna személyesen bemenni hozzájuk valamelyik képviseletükön. Emailben vagy postai úton nem biztos, hogy egy ilyen fajsúlyú ügyet el tudsz rendezni.

FDToth # e-mail 2019.10.22. 15:07

viszont muszáj megtudnom a NÚSZ-tól, hogy küldtek-e esetleg korábban felszólítást, mert más volt az üzembentartó címe, és ott albérlők laktak, akik mint később kiderült - nem jeleztek és nem adtak át semmilyen levelet.

FDToth # e-mail 2019.10.22. 13:45

köszönöm!
Szeptember elején vettem át, 08.27 a keltezés, nem látom nyomát, hogy ez többedik felszólítás lenne. Ugye 06.11 az elkövetés dátuma (nem én voltam, hanem a szerviz vitte el a kocsit), 08.27 a keltezése a levélnek, és benne van az, hogy ha 60 napon belül fizetem, akkor 14.875 ft.
Most akkor fizessem be, és írjak nekik, hogy kicsúsztak a 60
Napból?

köszönöm!

Szomorú örökös #   2019.10.22. 06:12

FDToth

Akárhogy olvasom, a jogosulatlan úthasználattól számítják a 60 napot. Ha szerencséd van, akkor megúszod. Kérdés, hogy ez már második felszólítás, mert az elsőt nem kaptad meg vagy nem vetted komolyan, vagy pedig még az első? Ha már második, mert az irodában tudják igazolni, hogy ők kiértesítettek róla, csak te nem vetted át a levelet, akkor hiába írsz levelet nekik a jogvesztő határidő miatt, ez bizony egy bukta lesz.

FDToth # e-mail 2019.10.21. 22:48

Tisztelt Fórumozók,

06.11 a jogosulatlan úthasználat. 08.27 a felszólítás kelte. Elvileg ugye az tudomásukra jutásuktól szamított 60 napon kívül jogvedztő. Mivel automatikus a rendszer, így 06.11-e a tudomasra jutás dátuma. Vagy az emberi feldolgizás számit, azaz a 08.27?

Köszönöm!

alfateam # e-mail 2019.10.17. 16:37
Kutya56 # e-mail 2019.10.17. 16:19

Tisztelete !

Kérdésem az lenne, hogy a pótdíj kiszabásánál feltüntetett időre és helyszínre a család nem emlékszik, hogy ott jártunk volna. Le tudom -e ellenőrizni - mint a gyorshajtásnál - hogy mi az alapja a pótdíjnak ?

Köszönettel : Zsolt

bermuda háromszög # e-mail 2019.06.19. 20:59

Hosszan sorolhatnánk hogy még minél jobb, de minek?

Szomorú örökös #   2019.06.19. 20:24

bermuda háromszög

Olcsóbb, életszerűbb, még ha nem is XXI. századi megoldás.

Még mindig jobb megoldás, mint egyből sz@rrá büntetni bárkit.

bermuda háromszög # e-mail 2019.06.19. 11:51

Ha már belefutsz egy kamerába, akkor tök mindegy mennyit mész. Viszont van egy órád matricát vásárolni, és akkor nincs pótdíj.
Olcsóbb, életszerűbb, még ha nem is XXI. századi megoldás.

Csabessz20 # e-mail 2019.06.19. 11:19

Hat az egész úgy történt, hogy 2019.04.18-ÁN jöttünk haza párommal Ausztriából. Szlovénia felőlől mivel nagykanizsaiak vagyunk. Át lepve a határt meg egyből nem autópályára érkeztünk meg majd az én hibámból elrontottam pálya előtti kihajtott így véletlenül fel hajtottam a pályára. A legelső kihajtó max 500m-re volt. Ott egyből kis de persze a kihajtó előtt van közvetlen a kamera ami lefotózott és így tartok a történetemnél.

Szomorú örökös #   2019.06.19. 05:30

Csabessz20

a pótdíj összege sértő szomamra hisz 350m haladtam az autópályán.

Hát ez meg hogy sikerült? Esetleg ha kicsit többet is megtudhatnánk róla, lehet más fényben tűnne fel.