Közlekedési baleset

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy gyalogosan elszenvedett baleset esetén (kátyúba lépett és műtéttel korrigálható sérülést szenvedett) van-e értelme kártérítés (vagyoni, nem vagyoni) iránt intézkedni/pereskedni?

Jó napot kívánok!

Kedden történt a balesetem. Egy hölgy a kocsijával a belső sávból kijött a külső sávba, ahol én nagymotorral közlekedtem és felborított. A hölgy a közlekedési lámpa elötti záróvonalon jött át a sávomba és nem vett észre.
Személyi sérülésem és motorkárom keletkezett, ezeket a biztosítójánál már lejelentettem.

Viszont segítséget abban kérnék, hogy mit tudok kezdeni azzal hogy Vasárnap mentünk volna barátnőmmel nyaralni Horvátországba motorral és nem tudok elmenni, de visszamondani sem tudom és levonták az 58000Ft-ot a szállásra már. Ezt is a biztosítónak kell jelenteni?

Köszönöm a segítséget!

azt fogják mondani, hogy ha vezetésre alaklamas állapotban voltál, miért nem mentél kocsival?

azonban ekkora trauma után én sem ülnék volán mellé, de a nyaralást nem fogják elszámolni neked...

annál inkább a bérelt autót, és a sofőrt...

ha a barátnőd tud vezetni, akkor őt kár belekeverni, mert csak arra jó, hogy megkérdezzék, miért nem ő vezet...

beszélj egy ügyvéddel, de szerintem az egyéb eljutási költségedet el tudod számolni...

luxuslimó soförel?

ja, "egyéb, nem vagyoni kár térítésébe pedig beszámolják az "élményt", amit az utazás nyújtott volna...

egyszerűbb peren kívűl megeggyezni egyébként. ezt a vétkes is be fogja látni.

Köszönöm a válaszokat!

Barátnőmnek nincs jogosítványa. Én pedig kocsit sem tudok vezetni, mert a jobb lábfejemet műtőtték.

Tisztelt Jogi Fórum!
Sajnos a múlt héten összetörték az autómat, a másik fél elismerte a hibáját. A kárszakértő megnézte az autót, gazdasági totálkárra vették. Most várom a biztosítótól a levelet a kárérték meghatározásával. A kérdésem a következő lenne. Mit tehetek akkor ha a biztosító nem állapít meg akkora értéket az autónak, amiből tudnék venni egy ugyanolyan típusú, évjáratú, állapotú autót? Vagyis ahhoz hogy vegyek egy másik autót a zsebembe kellene hogy nyúljak, amit persze semmi féle képen nem szeretnék.

Köszönöm válaszát.

Ügyvédi tanácsot szeretnék kérni.

2015.November17.-én a mellék úton haladtam autóval, Stop táblánál megálltam, körülnéztem sehol nem láttam senkit, az Á oszlop takarásában lehetett az a jobbról a főuton érkező autó amivel elindulásom után összeütköztem. Jelzem neki 70-es sebességkorlátozása volt és az ütközés után a kilométer órája 105-nél volt kiakadva, fékezés nem volt a részéről.
A karambol után rögtön és azóta is elismerem a vétkességem. Minket a karambol után bevittek a kórházba 48 órás megfigyelésre, aznap egyikőnknél sem diagnosztizáltak komolyabb sérülést. A helyszinelés végeztével bejött hozzánk a rendőr szondáztatni (egyikőnkben sem volt alkohol). Közölte a tényeket és azt, hogy talált a vétlen autós autójában egy illegális fegyvert is. A „vétlen „ fél röviden tanácskozott a rendőrrel (akkor nekem ki kellett mennem) majd közölte a rendőr, hogy egyezzünk meg abban, hogy szabálysértéssel, helyszini birsággal lezárja az ügyet. Igy is történt és azonnal kifizettem a helyszini birságot. És azt hittem ezzel lezárult az ügy.
Viszont a „vétlen” autós másnap el kezdte fájlalni a bal kislábujját amit be is gipszeltek neki mivel kiderült, hogy törött. Ezzel haza is küldtek minket a kórházból.
Pár hét elteltével a biztositóm ki is fizette neki az autójára meghatározott összeget amit át is vett.
Ezek után 2 hét elteltével felkeresett, hogy fizessek neki egy irreálisan magas összeget, különben feljelet. Mondtam neki, hogy egy kisebb összeget hajlandó vagyok fizetni de sokallom az általa kért pénzt. Utána még küldött pár fenyegető sms-t amikre nem reagáltam.
Minap összefutottam a helyszinelő rendőrrel aki közölte (nem hivatalosan), hogy feljelentett a „vétlen” autós.

Azt szeretném megtudni, hogy ilyen esetben mi a teendőm?
Mennyi ideig és milyen fázisokban zajlik egy ilyen ügy?
Ha elveszik a jogositványomat azt mennyi időre?
Végül pedig, hogy milyen büntetésre számithatok?

„Minap összefutottam a helyszinelő rendőrrel aki közölte (nem hivatalosan), hogy feljelentett a vétlen autós.”

A polgárjogi igényével feljelentést tett a rendőrségen? Az igen! :-)

polimorf

Az írásából nem derül ki, hogy miért lett Ön feljelentve.
A másik dolog pedig az, ha bármiért is fel lett jelentve, azt majd megtudja hivatalos úton. Addig minden egyéb kérdése, aggodalma, hiába való.

Konkrétan annyit tudok (ezt sem hivatalosan, csak a rendőr mondta el nekem), hogy a "sértett" bevitte a rendőrségre a kórházi zárójelentését, amiben a lábújtörés szerepel és ezért kell a rendőrségnek hivatalból meginditania a nyomozást.

Ettől függetlenűl a "sértett" folyamatosan hivogat, és sms-ekkel zaklat. Amik arról szólnak, hogy úgysem úszhatom meg, mindenképp elveteti a jogsimat stb. Persze többségük nem szép szavakkal megfogalmazva, némelyikben kifejezett rágalmazás is szerepel. Természetesen a telefonhivásait nem veszem fel és az sms-ekre sem válaszolok, de nagyon zavarnak, idegesitenek. Nem tudom ezeket, hogyan tudnám megszüntetni?

polimorf

A rendszeresség és gyakoriság meg a tartalma miatt olyan jellegűek az sms-ek akkor Ön is tehet feljelentést.

Zaklatás

222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki félelemkeltés céljából

1. mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
2. azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki a zaklatást

1. házastársa, volt házastársa, élettársa vagy volt élettársa sérelmére,
2. nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve
3. hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve

követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Elmehet a rendőrségre, bíróságra elmondhatja leírhatja a sérelmét és kap segítséget, esetleg minősítésben is, hogy miben érdemes eljárást indítani.
Valóban lehet a 8 napon túli sérülés miatt büntető eljárás, de a jogsiját nem fogják elvenni. Enyhe büntetés várható.
( a nem hivatalos úton tájékoztató rendőr is tud segíteni, ha már ennyire tudja Önt informálni akkor segítse is )

Tisztelt Szakértők és Fórumozók!

2016.03.10.-én balesetet szenvedtem. Ellenem indítanak eljárást, mert én koccantam neki a másik autónak. Az eset úgy történt, hogy lakott területen kívül láthatósági mellény nélkül tök sötétben tolták a teljesen fekete autót négyen(román férfiak) hátulról, bár az elakadás jelző be volt kapcsolva, de ahogy négyen tolták hátulról teljesen kitakarták és már csak akkor vettem észre őket mikor elég közel voltam hozzájuk az volt a szerencséjük, hogy körülbelül 60-70 km/h sebességgel mentem és volt a kocsijukon vonóhorog ami megfogtam az autóm, de így is kettő lábának lett baja. A baleset után azzal kezdtek el fenyegetni, hogy megkéselnek meg ne hívjak rendőrt meg mentőt se. Az volt a szerencsém, hogy pont arra járt egy rendőr szolgálaton kívül és mindjárt intézkedett, de mondta, hogy már ő is észrevette őket még a település határán, csak ő azért úszta meg az ütközést, mert a vasúti átjáró fénye rávilágított és még időben eltudta rántani a kormányt, én ezt azért nem tudtam megtenni, mert szemből jöttek autók. Én nem érzem magamat hibásnak, mert ha betartanak mindent szabályt nem történik ez.

Azt szeretném kérdezni, hogy ebből nekem lehet bármiféle bajom?

Előre köszönöm a válaszokat!

Tisztelt Fórumozók!
Tanácsot szeretnék kérni egy minket érintő közlekedési balesettel kapcsolatban.Pontosan 3 hónappal ezelőtt,dec, 17-én egy 5-ös karambol áldozatává váltunk.Pontosabban utoléréses baleset volt,miután az utolért kisbusz áttért a mi oldalunkra és teljes erővel nekünk csapódott,totálkárossá téve az autónkat.Szerencsétlenségünkre a felek nem tudnak megegyezni,hogy ki volt a hibás.Mi szenvedtük el a legtöbbet,mert autómentő vitte el az autónkat, ők meg saját kereken gurultak tovább... Ma azt mondták a rendőrségen, beidéznek tanuknak, de ez az ügy még egy évig is elhúzódhat!Kártérítésről egyelőre ne is álmodozzunk.Kérdem én, mit tehetünk?Elég volt átélni ezt a szörnyűséget, 3 hónapja semmi sem történt,de még ezek szerint nem is fog?Mi a teendő ilyenkor?Válaszukat előre is köszönöm: Ágnes

Tisztelt Fórumozók!

A minap kaptam egy idézést tanúként, kisebb fokú közlekedési szabálysértés ismeretlen személy ellen címszóval.

Tárgynak egy 1 hónappal korábbi időpont van megjelőlve, meg az hogy közlekedési baleset és szemlézni akarják az autómat.

Az autómon semmiféle sérülés vagy javítás nincs és nem is volt.

igazából nem tudom ezt mire vélni.
ilyenkor mi van? szemlén mit néznek egy autón?
nem emlékszem hogy bármikor is baleset részese vagy tanúja lettem volna

Van ez így sokszor. Főleg parkolókban. Az emberek "észre sem veszik", hogy rányitották az autójuk ajtaját egy másik autóra, vagy nekimentek. Csak, hát ugye azok a fránya kamerafelvételek...... :)

Lehet nem is te voltál, hanem az asszony, csak nem merte mondani XD

Majd elmondják miért idéztek. Ok nélkül biztosan nem.

Ettol fuggetlenul hogy ki vezette, ha valakinek neki is mentek a kocsival az mindenkeppen latszódnia kellene.

De ezen semmi se latszódik, rétegvastagságmérővel is körbemérhetik

Tisztelt Szakértők és Fórumozók!
2016.03.10.-én balesetet szenvedtem. Ellenem indítanak eljárást, mert én koccantam neki a másik autónak. Az eset úgy történt, hogy lakott területen kívül láthatósági mellény nélkül tök sötétben tolták a teljesen fekete autót négyen(román férfiak) hátulról, bár az elakadás jelző be volt kapcsolva, de ahogy négyen tolták hátulról teljesen kitakarták és már csak akkor vettem észre őket mikor elég közel voltam hozzájuk az volt a szerencséjük, hogy körülbelül 60-70 km/h sebességgel mentem és volt a kocsijukon vonóhorog ami megfogtam az autóm, de így is kettő lábának lett baja. A baleset után azzal kezdtek el fenyegetni, hogy megkéselnek meg ne hívjak rendőrt meg mentőt se. Az volt a szerencsém, hogy pont arra járt egy rendőr szolgálaton kívül és mindjárt intézkedett, de mondta, hogy már ő is észrevette őket még a település határán, csak ő azért úszta meg az ütközést, mert a vasúti átjáró fénye rávilágított és még időben eltudta rántani a kormányt, én ezt azért nem tudtam megtenni, mert szemből jöttek autók. Én nem érzem magamat hibásnak, mert ha betartanak mindent szabályt nem történik ez.
Azt szeretném kérdezni, hogy ebből nekem lehet bármiféle bajom?
Előre köszönöm a válaszokat!

Joci0529

1. Szerintem nem a koccanás miatt lesz ellened eljárás - bár ez csak az én véleményem - hanem azért, mert két ember lábát eltaláltad a kocsiddal. Alap dolog, hogy mindig rövidebb legyen reakcióidővel együtt a fékutad, mint amennyire a fényszóróval ellátsz.
2. Nagy valószínűséggel nem egyenes úton járhattak a románok, nyilván ezért nem akartak mentőt meg rendőrt. Lehet valamibe belecsöppentél, amibe nem kellett volna...

üdv!

én is kaptam egy idézést közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt.

ami érdekes hogy XY Tanú ellen közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt inditott szabálysértési ügyben tanúkénti meghallgatás

ha ellenem inditottak valamit, hogy lehetek tanú?

ami lemaradt, ez egy második idézés, mert az elsőre nem tudtam elmenni.

azon a papiron pedig még az állt, hogy ismeretlen személy ellen.
most pedig az (én nevem) tanú ellen

xmad

Elírta a szabálysértési előadó, vagy aki az idézést csinálta. Menj el az idézésre és mindent meg fogsz tudni.

Megvolt a meghallgatas.

Mivel elmondtam hogy a kerdeses idopontban valoszinuleg en vezettem az autot utana egybol eljaras ala vont szemely lettem.

Nem ismertem el hogy barkinek is neki mentem,
Mert a feljelentes szerint belementem valakibe akinek a lokharitoja ossze tort es rajta maradt a kocsim színe.
Az én autóm lökháritója nem színre fújt tehat az autóm színe nem kerulhetett rá a másik autóra.

Körbe fotózták a kocsimat, a kérdéses jobb elejét főként ahol persze karcolas sincs.

Tovabb kuldik az illetekeseknek es majd döntenek.
Ez mennyi ido szokott lenni?
Jók az eselyeim?

Thomaser!

A szabàlysértési eljárás hatàrideje az eljàrás indulásától szàmított 30 nap, ami egy alkalommal 30 nappal meghosszabbítható. Ez idő alatt kell határozatot kapnod hogy a hatóság milyen módon zàrta le az eljàràst.

Attól hogy a lökhàrítód nincs színre fújva még hàtrahagyhatta a saját színét egy másik autón.

Elvileg itt van egy tanú aki làtni vélt valamit, de nyom nélkül ez 1 àllítás 1 tagadás.

Szerintem nem rosszak az esélyeid. Ha a hàtrahagyott nyom színe megegyezik a jàrműved színével, de nem azonos a lökhárító színével akkor kifejezetten jók az esélyeid.

Köszi!
A lökhárító fényezetlen, tehát anyagában fekete.
A feljelentés szerint a másik autón pedig zöld szín került a lökhárítóra.
Mindezt úgy hogy az én autómmal nem történt semmi

Utólag felszerelt lökhárító.