Autóhitel és behajtási költség

mné, vigye vissza az autót, rimánkodjon egy jó szakértői árért és egy alacsony árfolyamért, és ennyi.
Az érvelése életszerűtlen, mert minden autóhitel alapfedezete a vételi jog. Az autóhitel a világon az egyik legdrágább és legkockázatosabb kihelyezés.
Nyomatékosan kérem, ne menjen át abba a dolog, hogy a végén még rácsodálkozik arra, hogy az autóról sem tudott.

Bocsánat a kérdőjel nem kell...
Ez van benne..

Ez Van benne?
"a vételár a következöképpen alakul,a kölcsönnyújtó értékesítési csatornák ( szerződéses partner, aukció, árverés,szabadpiac)
De maga a szerződés aláirásával is van gondunk, mert nem jogszerűen íratta velünk alá a bank, és nem tájékoztattott hogy miről is szól..

Az ÁSZF rögzíti általában, hogy mennyi ideje van kifogásolni a szakértői árat, illetve szokott adni laufot, hogy hozhat vevőt magasabb áron, hogy csökkentse a tartozást.

Meg kellene nézni akkor most már, hogy mi is van abban az opciós szerződésben. Ha ugyanis az aktuális piaci áron él a vételi joggal a jogosult, akkor az ebben a helyzetben az elérhető maximum. A végrehajtási árverésen ugyanis - kétséged ne legyen felőle - hogy nem a pici áron kelne el.

Még annyit, hogy már akkor gyanús volt ez a vételi jogi szerződés, és mivel a bank sürgetett és ajánlott postai úton küldte ki nekünk, nem lehet ezt a szerződést valahol megtámadni? semmissé tenni? Mert teljes mértékben egyoldalú és a bank részéről egymódúan módosította.Az utolsó mondat pedig így hangzik : "a felek a szerződést átolvasva és együttes értelmezés után , mint akaratukkal mindenben megegyezőt aláírták "
ezzel az a baj , hogy az értelmezés és együtt leülés az elmaradt a bank csak levélben szólított fel bennünket .Tudunk valamit még tenni ?

Akkor a gyakorlatot az LB ( Kúria) nem ismeri, mert egyilyen esetre vonatkozó EBH-ban nem ezt írta.

A gyakorlat elfogadj azt is, ha az árat nem összegszerűen határozzák meg, hanem a megállapítás módját rögzítik pontosan. Az ilyen szerződésekben ez jellemezően szakértői vélemény kikérését szokta jelenteni.

Teljesen mindegy miért nincs benne a vételár a szerződésben. Ennek hiányában a szerződés létre nem jöttnek minősül.

Hogy megnyugtassam, beidézem a Polgári Törvénykönyv vonatkozó rendelkezését.

Ptk. 375. § (1) Ha a tulajdonos másnak vételi jogot (opció) enged, a jogosult a dolgot egyoldalú nyilatkozattal megvásárolhatja. A vételi jogra vonatkozó megállapodást - a dolog és a vételár megjelölésével - írásba kell foglalni
(2) A határozatlan időre kikötött vételi jog hat hónap elteltével megszűnik; az ezzel ellentétes megállapodás semmis.
(3) A bíróság a tulajdonost - törvény eltérő rendelkezése hiányában - a vételi jogból folyó kötelezettsége alól mentesítheti, ha a tulajdonos bizonyítja, hogy a vételi jog engedése után körülményeiben olyan lényeges változás állott be, hogy a kötelezettség teljesítése tőle nem várható el.
(4) Egyebekben a vételi jogra a visszavásárlási jog szabályait kell alkalmazni.

Nem azért nincs benne ár a szerződésben, mert az mindíg változik az autó kora ill. Az árfolyam miatt ? .Átmeneti megoldàsnak az jó lehet, hogy egy pár hónapig csak a havi hitel felét fizetnénk?

Akkor szerencséjük van, mert ez egy létre nem jött szerződés, mert a vételárban, mint lényeges elemben nem állapodtak meg.
Ne adják oda a gépkocsit semmilyen körülmények között. Nem véletlen, hogy a vételi jogot biztosító szerződést később íratták alá. Bár ha kényszer hatására írták alá, akkor még az érvénytelenég is fennáll.

De a szerződésben nincs ár írva?

Nem, ez azt jelenti, hogy a bank bármikor megszerezheti a szerződésben kikötött áron az autót, ha úgy akarja.

Most találtam meg egy iratot amit tavaly íratott velünk a bank alá, mondván ha nem írjuk alá akkor fennmaradó hitelt egyösszegben kell kifizetnünk a neve " vételi jogot alapító szerződés" akkor most ez az jelenti hogy az autó a banké?

Ki fogja állni a dolog kiadásával kapcsolatos költségeket?

A forgalmi a férjem nevén van, a bank nincs bejegyezve...

Sajnos, ha az autót leadom ( egy kereskedésnek) az árát oda adom abanknak,de.....mi még utána is tartozni fogunk a banknak ( a magas árfolyam miatt) értem a segítségeket, de sajnos emiatt nem nagyon látunk megoldást,persze ha kint lesz munka akkor pénz is akkor utána ujra tudjuk törleszteni a hitelt ( bár ha kiszámoljuk akkor mi már 6 év alatt kifizettük az autót már) de nem biztos hogy egyből a teljes összeget, mi van akkor ha csak töredékét fizetjük a törlesztésnek ?Bocsánat a sok kérdésért.....

És miért nem jár jól?

OK. elidegenítési tilalom van a forgalmiban.

Próbáljon a férjed olyan munkát találni ahol nem szükséges a saját autó használta, hanem jönni-menni elég valakinél a benzinbe beszállni.

Nem jár jól az adós ha nem adja birtokba.

Az autó nem a bank tulajdona " autohitel" pontosan fogalmazva gépkocsi vásárlásához nyújtott kölcsön esetén. Vételi jog kikötése eetén is csak akkor válik a bank tulajdonossá, ha azt részére az adós önként birtokába adja.

Míg egy lakáshitel esetleges bedölése esetén a kilakoltatás nem olyan könnyű - tehát a banknak önös érdekből muszáj segítőkésznek lenni, addig autóhitel nemfizetés esetén - durván fogalmazva - megmondják melyik használtató kereskedésben kell leadni a kocsit, oszt kész.

Az autó a bank tulajdona a hitel teljes ideje alatt, ha a kocsi netán "elveszik" egyből rendőrségi ügy lesz a dologból.

Értem én hogy a kétféle hitel a jelen sajnálatos helyzetben majd' összeroppant - és még élni is kell közben valahogy, de vagy laktok és nem autóztok, vagy nem laktok (...) de autóztok.

Igazából nem jogi probléma a tiétek.

És ne várjátok meg, hogy az autót bárhol keressék.
Ha ennyire nem megy, akkor adjátok le önként (nagyon jó állapotban).

Ki ne vigyétek, mert még a végén feljelentenek benneteket! Komolyan mondom.
Ezt is mondjátok meg a banknak, hogy az autó munkaeszköz!

Köszönöm a válaszokat,sajnos ez a bank egyáltalán nem segitőkész, nem úgy mint a lakáshitelnél, ott az az érdekük hogy tudjuk fizetni még a lakáshitelt de az autónál a segítség semmilen formàlyát nem mutatjáksőt még különbözö kamatokat, árfolyam különbözet ,felszólítási költség.stb mindent ..... mivel most nincs aférjemnek munkahelye, úgy gondoltuk hogy külföldön szeretne keresni munkát és az autóval akar kimenni, ha nem fizetjük a törlesztö részletet, akkor a bank a lakcimen fogja csak keresni az autót?