groszfater@gmail.com
2013.12.18. 10:08
Hogy-ne tehetnél, egy külön tájékoztató táblát "Parkoló az udvarban" a hivatalos, szabványos KRESZ
tábla alá nem.
Szabálytalan a KRESZ - tábla ?
zsizsike
#
2013.12.18. 15:11
hali
azt nem tudom, itt az volt a táblán, hogy az tilos, hogy az üzlet vásárlói részére, ezt nem tehetem, ki a kresz táblára.
kösz
groszfater@gmail.com
#
2013.12.18. 16:03
nálad mindenkinek kötelező vásárolni aki beáll a parkolóba ?
gerbera317
#
2013.12.19. 00:33
„mert a KRESZ nem ismeri, ezt a fogalmat hogy vásárlók részére.”
A KRESZ 10. § (2) szerint a jelzőtábla alatt kiegészítő tábla adhat útmutatást a jelzőtábla jelzésének értelmezésére.
Ezen felül a KRESZ konkrét példákat hoz fel, hogy mely konkrét kiegészítő táblával ellátott konkrét jelzőtáblát hogyan kell helyesen értelmezni, de ez nem jelenti azt, hogy egyéb kiegészítő táblával nem lehet valamely jelzőtáblát ellátni. Ezeket az egyéb kiegészítő táblákat egyáltalán nem kell ismernie a KRESZ-nek.
Ha a KRESZ által konkrétan megnevezett táblaanyaggal szeretnéd elérni, hogy csak az ügyfeleid parkolhassanak az üzleted előtt, akkor nem parkolóhely táblát kell engedélyeztetned, hanem a 15. § (1) b) pontja szerinti "várakozni tilos" táblát, ellátva (2) a) pont szerinti távolságot jelző, valamint (1) b) pont szerinti "kivéve üzlet ügyfelei" kiegészítő táblákkal.
A parkoló tábla nálad azért is nem célra vezető, mivel megállni és várakozni bárhol lehet, ahol nincs tiltva. Úgyhogy neked inkább magát a várakozást kell megtiltanod, és ahhoz megfogalmaznod a kivételt.
zsizsike
#
2013.12.19. 21:02
Köszi a válaszokat.
A parkoló táblát az engedély kiadásakor adták, nekem mindegy volt. A gáz azóta van, hogy a szomszéd üzletsornak nincs semmilyen parkolója, de a bérlők változnak így az ügyfél kör is, és nálam parkolnak, "kényelmesen" a parkoló közepén, kapu előtt, (tábla ellenére), ha valaki hozzánk jön, küzd. Bár ilyen parkolók mindenhol vannak. Csak dühít, hogy nekem kellett parkolót kialakítanom, más ügyfelei részére.....
És még én vagyok a hunyó táblaügyben is.
Kösz
zozo4141
#
2014.07.18. 09:46
Klinikák környékén Bókay János u. a Üllői út és Tömő u. csak intézmények vannak lakosság száma nulla. Rotáció érthető de a díj beszedés nem. A parkoló zóna tábla (kiegészítőtáblán szerepel a kerékbilincses piktogram és egymás mellet van három tábla egy táblán ) a kórház tábla (amit közben elforgattak)mögött van nem látható. Az automatákban nem lehet pótdíjat megfizetni . (nem működnek, visszadobják a pénzt telefonon azt mondják működik de videó is van róla ) Tartsd be a szabályokat!!! JA 2x mozgáskorlátozott parkoló úgy alakítottak ki hogy a menetirány szerinti baloldalra tették a táblát.
tothvili - Látom régi a sztori de tudja valaki hogy miért vannak még mindig ilyen táblák (Várakozási övezet (zóna) Kerékbilincses) , vagy volt e "precedens" ez ügyben?
Hajdú Anita
#
2014.07.25. 12:28
Sziasztok,
tudna nekem valaki tanácsot adni, hogy mit tegyünk, mert a biztosító nem akar fizetni. Esemény röviden: út mellett merőlegesen kijelölt parkolóban parkoltunk egy toyota hiace gépjárművel. Rakodás vége felé a hátsó ajtónknak nekihajtott egy másik gépjármű. A sofőr elismerte , hogy ő a hibás (betétlapon is). A szemlén azt mondták fizetnek, de 1 hét múlva jött a fekete leves;mégsem fizetnek, mert mi „nem tettünk eleget a KRESZ 40.rész 7 bekezdésének, mely szerint a jármű ajtaját a vezető csak akkor nyithatja ki, ha ezzel a közl. biztonságát,.... nem veszélyezteti.” Szerintem; 1.álló-parkoló autó voltam, 2. már nyitva volt mikor nekünk jött (20'). Szerintetek ez elegendő, hogy ne fogadjuk el a bizt. állásfoglalását v. van valami még amire hivatkozhatnánk?
Válaszotokat megköszönve: Anita
Zumimaya
#
2020.04.19. 12:08
Tisztelt Fórumozók!
Kíváncsi vagyok a véleményetekre kihelyezett Kresz -táblával kapcsolatban. Kisváros egy forgalmas , úgymond "kivezető" útjáról beszélünk, de nem főútvonal. 2.5 éve befejezett szennyvíz-elvezető hálózati munkálatok után szépen újraaszfaltozták az úttestet. Maga az út helyi viszonylatban keskeny, járdák csak ez egyik oldalban vannak, hiányosak, rosszak. Folyamatosan , "megszokott" módon gyalogosan (babakocsi, gyerekek) mindenki az út szélén közlekedik, aki nem autós.
Aláírásgyűjtést kezdeményezett egy lakó az út elejéről forgalomlassítás miatt, fekvőrendőrök telepítésére.
Nem tudom, hogy hányan írták alá,de nyilván elegen, hiszen az önkormányzat el is kezdte akkoriban a kialakítást, 3 "pár" táblát kihelyeztek , az egyiket -kérdés nélkül- az én ingatlanom utcafronti közepéhez. Ezt követően semmi nem történt.
Mostani megkeresésre azt a választ kaptam, hogy néhányan tiltakoztak., ezért nem lesz mégsem. De a táblák maradnak, "forgalomlassítás" céljából....
Én keresem azóta a jogszabályt...de nem találom, hogy ilyen lehetséges -e tudatosan??
Szerintem ez veszélyes és megtévesztő. Arról nem beszélve, hogy nem látja el a szerepét,hiszen, aki erre lakik és itt jár el, ha gyorsan akar hajtani, akkor megteszi.. Aki pedig idegen, azt megzavarja.
Segítséget kérek, mire lehetne hivatkozni, hogy vagy távolítsák el a táblákat, vagy végezzék el, amit elkezdtek., és ne maradjon ez a köztes állapot, ami telejsen értelmetlen.
Köszönöm a véleményeket!
gerbera317
#
2020.04.19. 12:41
„Szerintem ez veszélyes és megtévesztő”
Mármint micsoda veszélyes és megtévesztő, és mitől az?
Traffic
#
2020.04.19. 13:18
T. Zumimaya!
Ajánlom böngészgetésre a 83/2004. GKM rendeletet, amely a közúti jelzőtáblák kihelyezését szabályozza:
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.04.19. 20:43
Gondolom egy veszélyt jelző: "Bukkanó" tábláról lehet szó, habár Zumimaya ezt konkrétan nem jelezte.
Talán attól megtévesztő, hogy egy olyan "veszély" t jelez ami valójában nem létezik és attól veszélyes, hogy amennyiben ezt tudatosan és gyakran alkalmazzák, elveszti a komolyságát, vagyis a következőnél csak legyintenek, hogy ez is biztos kamu...
Ha mégse ez a tábla lenne, tekintsük a hozzászólásomat tárgytalannak...
drbjozsef
#
2020.04.20. 04:45
Ha "bukkanó" tábla van kihelyezve, akkor a linkelt rendelet ezen pontját megsérti a tábla :
„8.1.1. A veszélyt jelző táblát az általa jelzett veszély helye előtt
- autópályán 250-500 méter,
- lakott területen kívüli egyéb úton 150-250 méter,
- lakott területi úton 50-100 méter
távolságban kell elhelyezni.”
Ha nincs veszély, nem helyezhető ki.
gerbera317
#
2020.04.20. 06:27
A lakott területen előforduló bukkanót nem szokás előre jelezni. A fekvőrendőr pedig egyébként sem bukkanó.
Jó volna, ha kérdező végre előkerülne, és elmondaná, hogy a kihelyezett tábla mit jelez, és az mitől veszélyes és megtévesztő.
Az pedig, hogy a tábla rontja a háza látrányát, nem jogi kérdés.
drbjozsef
#
2020.04.20. 06:46
Szerintem a fekvőrendőrök előtt mindig kint van a "bukkanó"
vagy az "egyenetlen úttest" tábla (KRESZ 16.§ h. és i. pont). Hivatalosan az utóbbi volna a szabályos, de tuti, hogy láttam már jópár előbbit is.
Abból a szempontból, hogy mindkettő veszélyre figylemeztető tábla, tök mindegy melyik : mindkettőt oda kell kirakni, ahol veszély van.
gerbera317
#
2020.04.20. 07:01
A "bukkanó" tábla szóba sem jöhet, mert az azt jelzi, hogy az úton a domborzati viszonyok miatt a kilátás korlátozott. Nos, én olyan fekvőrendőrt még nem láttam, amelyik korlátozta volna a mögéje látást.
drbjozsef
#
2020.04.20. 07:07
(igen, ezt írtam én is, a képúpú tábaa a helyes. De lefogadom, hogy 10 random emberből legalább 7, inkább 9 látatlanban rávágná, hogy a "bukkanó" tábla van kitéve a fekvőrendőrök előtt. Pedig nem, de hát púpos, púpos, hogy egy vagy kettő, mit se számít neki.)
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.04.20. 07:17
A kérdező hozzászólásából egyértelműen kiderül, hogy a "fekvőrendőr" tervezett építése miatt helyezték ki a táblákat és drbjozsefnek teljesen igaza van, hogy ezt hivatalosan "egyenetlen úttest" táblával kéne jelezni.
Viszont én is több alkalommal tapasztaltam, hogy "bukkanó" táblával jelzik, egyébként jelen eset kapcsán semmi jelentősége, mivel ha nincs veszély, nem helyezhető ki.
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.04.20. 07:36
gerbera317
#
2020.04.20. 07:55
@drbj
„a kétpúpú tábla a helyes”
Az, esetleg, de az nem bukkanót jelez.
Vadsuhanc
#
2020.04.20. 16:59
A két púpú tábláról:
„Egyenetlen úttest” (76. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttest a megelőző útszakaszéhoz képest lényegesen rosszabb állapotban van, vagy az úttesten sebességcsökkentő bordákat (küszöböket) alakítottak ki;
drbjozsef
#
2020.04.21. 04:19
Nem értem.
Most csináljunk úgy, mintha ezt nem tudta volna itt mindenki?
gerbera317
#
2020.04.21. 06:51
Inkább kerülne elő a kérdező, és köpné el végre, milyen táblákat helyeztek ki, és az miért szúrja a szemét.
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.04.21. 07:07
Nem tök mindegy hogy egy nemlétező fekvőrendőrt 1 vagy 2 púpú táblával jeleznek előre?
Ha egy nyílegyenes úton tévedésből "veszélyes útkanyarulat" táblát raknak ki, akkor is azon fogsz rágódni, hogy balra vagy jobbra... Számít?
gerbera317
#
2020.04.21. 10:28
Ki beszél itt púpokról? Lehet, hogy azok a táblák sebesség-korlátozó táblák. Vagy valami. De hát a kérdező csak nem akar megszólalni...
tamas9999 (törölt felhasználó)
#
2020.04.21. 17:28
Hát nem tudom...
Végigolvastam még 1x Zumimaya hozzászólását és számomra mind szövegkörnyezetből, mind logikából az jött le, hogy csak valamilyen púpos tábláról lehet szó....
Meg találtam egy ilyet is: "A kihelyezett fekvőrendőrökre figyelmeztető táblát kell kihelyezni. Ha a táblát nem helyezték ki, és emiatt nem készülhetett fel az autós a fékezésre, akkor az önkormányzat felelős a kárért."
(valami dr. Vizi András írta)
Zumimaya az a kifejezést használta, hogy "megtévesztő". Egy sebesség korlátozó tábla legfeljebb felesleges, értelmetlen lehet, de megtévesztő soha. De sose fogjuk megtudni, Zumimaya disszidált
