imike1v
2014.09.18. 12:00
nem mondom 100 százalékra de- német,osztrák,szlovák,román(ők a leggyakoribb külföldiek)- van szerződésük általában kint behajtó cégekkel....
Parkolási bírság
kaltenpeti
#
2014.09.15. 17:25
imike1v!
SK volt.
imike1v
#
2014.09.15. 08:03
Ha nem EU-s volt(pl.ukrán,bosnyák,szerb) biztos hogy nem, Eu-ból sem mindegyik országgal van megállapodás...
kaltenpeti
#
2014.09.15. 06:48
"A lényeg az hogy a külföldi rendszámú autóval elkövetett ilyen parkolás nem fizetésére, nem lehet alapozni."
Persze-persze, tanultam belőle. A fene sem gondolta volna, hogy 18:20-kor leparkolt kocsit 18:40-kor megbüntetik. Már látom, hogy Pesten ezt nagyon komolyan veszik. Lehet kamera volt, aztán azért jöttek ki...
Véleményem
#
2014.09.14. 21:23
Lehet nem foglalkoznak vele, de konkrétan tudom, hogy egyes városokban igenis behajtják...
A lényeg az hogy a külföldi rendszámú autóval elkövetett ilyen parkolás nem fizetésére, nem lehet alapozni.
gerbera317
#
2014.09.13. 12:03
Be tudják hajtani, de valószínűleg nem foglalkoznak vele. Utóbbi csak vélemény, míg előbbi biztos.
kaltenpeti
#
2014.09.10. 21:19
Sziasztok,
azt szeretném megkérdezni, hogy mi van akkor, ha egy külföldi személygépkocsira kiszabott büntetés (mikulás csomag) nem kerül befizetésre? Be tudják hajtani, vagy nem foglalkoznak vele? Köszönöm a segítséget.
imike1v
#
2014.09.10. 18:28
Úgy tapasztalom hatalmas a káosz a fejekben ebben a témakörben.(megjegyzem nekem sem tiszta teljesen)
Közben helyszíni bírságolnak is van helye 14.§. 14-re de a kormányrendelet nem említi ezt a Kresz pontot a fix bírságok között. Akkor hogyan jár el helyesen a hatóság ebben az esetben ha helyszíni bírságot szab ki?
Egyáltalán közigazgatási eljárásban lehet feljelenteni valakit?
gerbera317
#
2014.09.10. 13:11
Az objektív felelősség körében elkövetett szabályszegések esetében. Télleg ennyire nehéz?
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.09.10. 12:28
„a törvény a bírságot csak egy speciális ügykörre vonatkozóan nevezi így.”
melyik ügykörre?
gerbera317
#
2014.09.10. 12:10
De inkább segítek: Én közigazgatási eljárásban kiszabott bírságnak nevezném. De semmiképp nem közigazgatási bírságnak, mert a törvény a bírságot csak egy speciális ügykörre vonatkozóan nevezi így.
Egyébként Kkt. 21. §.
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.09.10. 12:05
elolvasom, melyik szakasza
gerbera317
#
2014.09.10. 12:04
Ja, ha nem olvasod el...
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.09.10. 11:53
„törvény már nem közigazgatási bírságnak nevez.”
:) hanem?
gerbera317
#
2014.09.10. 11:46
Egyre gondolunk, csak elbeszélünk egymás mellett. Közigazgatási bírságról az objektív felelősség körében elkövetett szabályszegések esetében lehet szó. Maga az ezt előíró Kkt. fogalmaz úgy, hogy ezekben az esetekben a üzemben tartó )vagy az általa felnyomott) személlyel szemben 10000 forinttól 300000 forintig terjedő közigazgatási bírságot kell kiszabni (még emlékszem, ahogy a Kurcsány ezt egy szenvedélyes szónoklatban meghirdette). A büntetési tételeket a 410/2007 Kr. szabályozza részletesen. Ugyanitt mondja a Kkt., hogy ha szabályszegést elkövető kiléte a helyszíni intézkedés során ismertté válik, az üzemben tartó helyett az elkövetővel szemben egy másik fajta bírságot kell kiszabni, amit a törvény már nem közigazgatási bírságnak nevez. A büntetési tételeket a 156/2009. Kr. szabályozza részletesen. Természetesen mindez közigazgatási eljárásban kerül elbírálásra.
Szabálysértés esetén a szabálysértési hatóság lehet közigazgatási hatóság is, meg bíróság is, ezért ezt se így, se úgy, hanem szabálysértési eljárásnak szokás nevezni, ami azonban inkább a közigazgatási eljárásra hasonlít, semmint a bíróságira.
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2014.09.10. 07:53
Közigazgatási bírsággal sújtják a közlekedési szabályszegéseket.
gerbera317
#
2014.09.10. 06:35
Közigazgatási - ha valóban ez érdekel. Ha viszont az érdekel, hogy közigazgatási bírság lesz-e, akkor a válasz: nem.
imike1v
#
2014.09.09. 18:18
Kérdésem hogy egyik ismerősömet megállították mivel megszegte a 14.§. 14 bekezdésben foglaltakat(mindkét irányból behajtani tilos kivéve engedéllyel)
A rendőr közölte vele hogy feljelenti. Az eljárás közigazgatási hatósági eljárás lesz vagy szabálysértési eljárás?
gerbera317
#
2014.09.02. 07:10
Megnéztem street view-val. Az van, amire számítottam: Tábla ugyan nincs, de a felfestésből (KRESZ 18. § (5)) félreérthetetlenül következik, hogy az utcának ezen az oldalán a járdára féloldalasan felállva lehet várakozni. Ezt több helyen tiltótábla szakítja meg. A te tiltótábládhoz a 15. § (6) szerinti kiegészítő tábla van kikockázott idő- és 15 m távolsági hatállyal. Ezt követően a felfestés újra lehetővé teszi a féloldalas felállást.
A leírásod szerint az időhatályon túl várakoztál a helyen, csakhogy féloldalasan felállva a járdára, ami azon a 15 méteren nem megengedett. Ennél a tényállásnál valóban a 40. § (5) a) szerinti bírságolásnak volt helye.
imike1v
#
2014.09.01. 07:40
nem megy át a link(ahogyan írod ez jogos lesz)...Budapest,Szondi u.79 rakodó (Google térképen látható minden)
gerbera317
#
2014.09.01. 07:07
Imike, tényleg nem érted? Hol és mit kell nézni, és hol vannak a táblák, és azoknak mi a tartalmuk? De tudod mit: Hagy a francba az egészet, és fizetsd ki a bírságot...
imike1v
#
2014.09.01. 06:51
A jó link(remélem)
www.google.hu/…79.08t/data=!3m4!1e1!3m2!1srQYxcsKBprWqr-ZJA-mMOg!2e0
gerbera317
#
2014.09.01. 06:18
???
imike1v
#
2014.08.31. 19:07
gerbera317
#
2014.08.31. 17:09
Nem írtál le minden lényegeset, de talán így is megfejthető:
Az időkorlátos várakozási tilalmat jelző tábla felold minden korábbi jelzést, ezért ha előtte a P kiegészítő táblája megengedte a járdán parkolást, annak a hatálya nem terjed ki a várakozási tilalommal jelzett szakaszra, akkor sem, ha az időkorlát egyébként éppen nem hatályos.
Miért nem fotózod le a helyet és teszed itt közzé?
- P tábla kiegészítővel és felfestéssel
- időkorlátos várakozási tilalom tábla a felfestéssel
- és az utána következő szakasz.
(Éppenséggel az is megoldás, ha leírod rendesen a szabályozott helyzetet.)
