Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Parkolási bírság

Allenheath # e-mail 2019.01.17. 00:38

Oltanusz,ezt nézd meg.

Oltanusz # e-mail 2018.11.26. 12:21

Üdvözlök mindenkit. Horvátországi parkolási bírság miatt írok ebbe a fórumba. Kaptam egy levelet. Miszerint fizessek be 300 eurót parkolási bírság címen, egy ügyvéd banszámlájara utaljam az összeget. Bevallom tényleg meg büntettek,nem vitatom. Bár volt parkolójegyem, és használtam az unio által elismert rokkant kártyát is.

A levél amit kaptam tehát valahol valós,de több dolog sem stimmel benne,a dátumok, a megbízó levele az ügyvédnek nincs lepecsételve és aláírva. A fótón szereplő és levélben szereplő dátumok sem stimmelnek. Olyan érzésem van hogy az ügyvéd úr megvette a parkolási birságokat, persze szíve joga. Önhatalmúlag euróval beárazta és szépen mindenkinek kiküldte. Hm Mit tegyek? Amúgy szívesen befizetném egy részet. A levélnek kicsit összetákolt hangulata van. Ki mit csinált eddig Hölgyek, Urak?

Rexor # e-mail 2018.10.05. 15:41

A kérdés, hogy a 8 EUR-t befizetted annak idején amikor a szabálysértést elkövetted (ha elkövetted)? Ha nem két verzió van: fizetsz, ha igazuk van, mielőtt még nagyobb lesz a számla (EU-n belül be fogják rajtad hajtani ezt) vagy ha nincs igazuk egy horvát ügyvédhez fordulsz, mert nem valószinű hogy ezen a fórumon bárki ismerné a horvát jogszabályokat.

marky1972 # e-mail 2018.10.05. 14:43

HORVÁT PARKOLÁS - PULAI ÜGYVÉD (Vinkovic) nem nyugszik.
Ki kapott újabb levelet?

Ma vettem át a pulai ügyvéd újabb fenyegető levelét, melyben már 205 eurót követel (2. és egyben utolsó bírósági eljárást megelőző fizetési felszólítás.

Fizessek be 205 eurót 8 napon belül. 3 éve történt az eset (2015)
205 euró megoszlása (34 euró fordítási költség, 85 euró lekérdezés a gépjárműnyilvántartóból, 41eu postai címlekérdezés, 34 euro postázási költség és csak 8 euro a szabálysértés)
Nagyon gáz! :(

Vadsuhanc #   2018.09.24. 19:57

Angyal1

2018.09.18-án kiküldött 10.000 Ft-os büntetés befizetésére 30 napod van, ha nem fizeted meg akkor a 2012.évi II.törvény 100.§. (2) bekezdés alapján a szabálysértési eljárás lefolytatása céljából a rendőrségnek küldi meg.

A rendőrségnek meg kell állapítania - ha a helyszínen nem állapították meg - annak a személynek a kilétét aki a szabálysértést elkövette. Önmagára és családtagjára nézve senki nem köteles terhelő vallomást tenni.

( ha nem állapították meg a szabálysértés elkövetőjének kilétét a helyszínen akkor rendszám alapján az üzembetartónak küldik meg a felszólítást.)

A szabálysértés elévülése hat hónap.

Szomorú örökös #   2018.09.24. 19:20

Kedves drbjozsef és gerbera317

Nem szándékozom foteljogászkodni, azt meghagyom nektek. :-D

Akkor maradjunk annyiban, hogy én alapvetően erkölcsileg kritizálom a tisztelt kérdezőt, hiszen egy biztonságos vezetésre nem képes állapotban beült a volán mögé és vezetett. Persze hogy valóban vezetett is, azt special itt elismerte, tehát ezt sem lehet kétségbe vonni, felmenteni alóla. De ha útközben ezt az állapotát egy rendőr fedezte volna fel, nos ő nagy valószínűséggel nem csak erkölcsileg kritizálta volna, hanem ott helyben kötelezte volna, hogy hívjon magának betegszállítót és ne vezessen tovább, és ez még a legenyhébb verzió lett volna...szerintem. Az ilyen cselekményre - már bocsánat - nálam nincs mentség. És ha már így vezetett végig, és még meg is úszta, legalább arra figyelt volna, hogy hol áll meg. :-O

Egyébként engem is egyszer munkavégzés alatt megbüntetett a hátam mögött a közterületes, pedig én még oda is mentem egyből, még a bírság-papír se volt kitöltve, de közölte, hogy márpedig időkorlátos várakozni tilosnál álltam meg és nem fogom megúszni a büntetést. Ha cseppnyi jóindulat lett volna benne, akkor hozzá se fog az eljáráshoz, de ő megtette és mindössze a pókos kocsit úsztam így meg. Szóval maradjunk annyiban, hogy aki ahhoz a céghez megy dolgozni, az sose véletlenül teszi, hanem azért, mert megvan benne az „emberi” tulajdonsága, hogy tökéletes droid legyen belőle.

gerbera317 # e-mail 2018.09.24. 18:46

Közterület-felügyelő nem vizsgálódhat a 4. § szerint.

drbjozsef #   2018.09.24. 18:26

Na most jön a klassikus foteljogászkodás, "no de hát ha mnegállt ottan, akkor oda is ment hogy megállhasson, tehát ment, tehát"...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

gerbera317 # e-mail 2018.09.24. 17:38

Mindenki átsiklik a leglényegesebb gondolat felett
Talán mert nem lényeges. Ő ott és akkor az autót nem vezette, viszont tiltótábla hatálya alatt állt meg, illetve várakozott.

Szomorú örökös #   2018.09.24. 17:02

Mindenki átsiklik a leglényegesebb gondolat felett, amit a kérdező írt:

2018.05.09-én "megállni tilos" jelzőtáblánál parkoltam. Kórháznàl történt,
a térdemben szakadt keresztszalaggal nem találtam máshol parkolóhelyet

Mit is ír erről a KRESZ?

4. § (1) Járművet az vezethet, aki
b ) a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van

Kérdezem én, szakadt térd-keresztszalaggal vajon hogy lehetett biztonságos vezetésre képes állapotban? Lehet inkább örülni kellene, hogy nem ezért suhintották meg és CSAK a tilosban várakozásért kapott bírságot. :-O

Kedves Gabi!

Minden rosszindulat nélkül írtam mindezt, inkább betegszállítót kellett volna aznapra kérni, higgye el, biztonságosabb és „olcsóbb” megoldás lett volna.

gerbera317 # e-mail 2018.09.24. 16:07

Bocs, de berumuda hozzászólása nem a "ha... akkor"-ról szól, és Rexor sem erről ír.

drbjozsef #   2018.09.24. 15:15

Szerintem a "HA...AKKOR" tanácsoknak gyakran van értelmük. Pláne ha a kérdező se igen van a kérdezés művészetének zenitjén.
Amire talán gondolhatsz, "HA (ezlett) VOLNA... AKKOR (amazlett) VOLNA" típusú válaszok (bár mások előre okulása a saját hiba helyett esetén még ezek se feltétlenül feleslegesek).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Rexor # e-mail 2018.09.24. 13:54

Nem beszélve arról, hogy a "ha akkor" kezdetű "tanácsoknak" (még akkor is ha helytállóak) maximum a költészetben és a filozófiában van van helyük de nem egy jogi fórumon...

gerbera317 # e-mail 2018.09.24. 12:41

Vedd észre, hogy nem parkolójegyről szól a dolog, hanem tilosban megállt, mitöbb, várakozott!!!

OFF
Azt kéne pofán vágni, aki ezt a topikot ezzel a címmel létrehozta, meg azt, aki a nyitókérdését itt felteszi, meg azt, aki úgy válaszol, hogy maga sincs tisztában vele, hogy a "parkolási bírság" egy nem létező fogalom.
ON

bermuda háromszög # e-mail 2018.09.24. 12:31

Szerintem átvágott.
Ha akkor veszel jegyet 5 percen belül, vagy telefonon indítasz parkolást akkor megúszod.
Azt egyébként is megtehetted volna.

Angyal1 # e-mail 2018.09.24. 10:37

Tisztelt Fórumozók.

Az alábbi témában kérek hozzáértő tanácsot:

2018.05.09-én "megállni tilos" jelzőtáblánál parkoltam. Kórháznàl történt, a térdemben szakadt keresztszalaggal nem találtam máshol parkolóhelyet, mire a vizsgálatról visszaértem a kocsihoz, előttem tette rá a büntetést az autóra, majd előttem le is fotózta gyorsan és közölte velem, ha hamarabb értem volna oda, még tudott volna valamit csinálni. Hmmm.... Na, de nem is ez a kérdésem.
2018.09.18-án küldték ki a 10.000 Ft-os büntetésről a csekket és a felszólítást.
Tehát több, mint 4 hónap múlva.
Jól tudom, hogy 3 hónapon belül ki kell küldeniük az értesítést, mert különben hatályát veszti?

Köszönöm a segítő hozzászólást.
Üdvözlettel: Gabi

bermuda háromszög # e-mail 2018.08.14. 20:22

Engem az az egy dolog érdekelt.
Nonolet értette a kérdést és érdemi választ írt.
Neked ez nem megy

Szomorú örökös #   2018.08.14. 19:25

bermuda háromszög

Döntsd el végre, hogy neked az a nyamvadt jegy a lényeg, vagy az, hogy ne büntessenek meg, amíg a parkolási jogot megveszed? Én legalább a környezetbarát, papírmentes parkolást patronálom, hiszen ezért fát nem kell kivágni, a tiédért viszont muszáj. Mellesleg én is kapok érte jegyet, hiszen ott szerepel a havi számlámban. :-D

Szóval inkább azzal foglalkozz, hogy szabályosan parkolj, ne azzal, hogy kapsz-e érte jegyet vagy nem. Mert amíg ezen lovagolsz, addig megbüntetnek és jóval többe fog kerülni.

bermuda háromszög # e-mail 2018.08.14. 18:58

Látom nem megy.
Mobillal kifizeted a parkolást, de nem kapsz jegyet.
Én a jegyvásárlást kérdeztem.
Mert pont azt akartam kérdezni.
Nem az egyéb alternatívák érdekeltek.

Szomorú örökös #   2018.08.14. 18:30

bermuda háromszög

Ezért tettem fel ezt a kérdést:
„Hogy lehet megoldani ott a jegyvásárlást, ahol nincs türelmi idő?”

És ezért válaszoltam rá, hogy mobillal veszel parkolójegyet az autódra. ;-)

bermuda háromszög # e-mail 2018.08.14. 16:03

szomorú

Ezért tettem fel ezt a kérdést:
„Hogy lehet megoldani ott a jegyvásárlást, ahol nincs türelmi idő?”

Szomorú örökös #   2018.08.14. 14:23

bermuda háromszög

Te azt mondtad, hogy olcsóbb a jegy, ezért azzal parkolsz. Nos ha amíg elmész jegyet venni, de közben megbüntetnek, akkor vajon valóban olcsóbb lesz? Kétlem...

bermuda háromszög # e-mail 2018.08.14. 13:10

szomorú
Tudom, hogy mit fizetek mobillal és tudom, hogy melyik mikor a drágább, vagy célszerűbb.
És pontosan ezért kérdeztem a jegyre.
Te másra válaszoltál, miközben szó szerint beraktad a kérdésem.
Nekem nem gond, de tudj leállni.

Szomorú örökös #   2018.08.14. 10:21

bermuda háromszög

A mobillal is parkolási lehetőséget vásárolsz, mint a jeggyel. Ne a szavakon lovagolj! A kényelmet meg kell fizetni, ennyi!

egyparkoloember # e-mail 2018.08.14. 10:19

nonolet

A türelmi idő 5 perc. Nem is ezzel van a gond. Elismerték, hogy volt parkolójegyem, és törölték is a pótdíjat. De mivel nem reagáltam 15 napon belül a mikuláscsomagra(amiről nem tudtam hogy létezik), ezért nekem számolják fel az ügyviteli díjat, ami 3810 Ft, ennyiért kérték ki az adataimat, hogy tudjanak felszólító levelet küldeni.
A türelmi idő nem azt jelenti, hogy nem büntetnek meg, hanem ha tudod igazolni, hogy a türelmi időn belül megvetted a parkolójegyed, akkor eltörlik a büntetést. Ez meg is történt, de be akarnak hajtani 3810 Ft-ot továbbra is.