Centrum Parkoló/per

ez jo ezt alkalmazni fogom csk egy kicsit megnyomom az összeget kiváncsi vagyok hogy mit szolnak hozza

Ha a Centrum hasraütve követelhet képzeletbeli díjtartozásokat, miért ne követelhetne ilyen alapon bármelyik autós pénzt a Centrumon? Zsolt az alábbi válaszlevelet küldte kedvenc parkolótársaságunk fizetési felszólítására:

2006 május 12-én kelt, xxx hivatkozási számú levelük hátoldalán található, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx valamint xxx utalványszámú események idején a XXXXX frszú jármû érvényes parkolójeggyel rendelkezett, melyek másolatait jelen levél mellékleteként megküldjünk önöknek.

A xxx utalványszámú eseményt nem ismerjük el, mivel az említett jármû aznap nem járt az Erdõ utca környékén.

Felhívjuk figyelmüket, hogy a xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx valamint xxx utalványszámú események levelükhöz kapcsolódó adminisztrációja (vonatkozó parkolójegyek kikeresése a cégünknél összegyûlt háromszázhetven parkolójegy közül, fénymásolás, egyeztetés, postaköltség) miatt cégünknek 9000 Ft költsége keletkezett, melyet a melléklet készpénz átutalási megbízáson, levelünk kézhezvételét követõ, 10 napon belül szíveskedjenek megfizetni.

A határidõ érvénytelen elteltével követelésünknek polgári peres úton szerzünk érvényt. Határidõn túli fizetés esetén a mindenkori banki kamat kétszeresét számítjuk fel.

Az egyik ismerősöm így nyert meg egy pert a Pannon ellen.

Ott buktak meg, hogy mivel 5 évig nem tudták felvenni az ismerősömmel a kontaktot, elévült a tartozás.

Azonban ha csak egyetlen egyszer telefonált volna, vagy írt volna levelet nekik az ismerősöm, onnantól indult volna újra az 5 év...

És itt ugye a legtöbb ember felháborodásában biztosan kapcsolatba lép velük.

nem irsz hülyeséget az elsö kérdésük az elérhetőség a cp nél is meg az intrum nál is

köszi szépen de azért még biztos probálkozni fognak valamivel

Megint csak, mint laikus, elgondolkoztam. Mi van, ha nem is hanyagság, elírás miatt mentek ki ezek a levelek?
Ugye, mindenki fel van háborodva, hogy valótlan, nullmásodperces bírságok jönnek tőlük.
Mit csinál a delikvens? Reklamál.
Névvel, címmel, stb.

És innentől kezdve, már utol is lehet érni 5 évre visszamenően.

Vagy hülyeségeket írok?

Február 22-én az a 60 napos határidő járt le, ami alatt a "mikulás csomagokat" levélben is meg kell küldeni a parkolási esemény "terheltjének". Ennek a határidőnek az elmulasztása jogvesztéssel jár, ami azt jelenti, hogy a parkolási díj, pótdíj iránti követelés jogi úton nem érvényesíthető. Ezért küldik ki ezerrel.

azért ez már durva hogy bizonyitás nélkül is pert nyernek és most végülis mi van a február 22 i idöpontal mert a rádioba is mondanak mindent csak a lényeget nem most pereskedés lessz vagy nem

És ehhez sajnos bírói támogatást is kapnak. Én végig csináltam egy pert saját ügyemben. ( Első, másod fok.) Döbbenet hogy "söpörtek le" minden érvemet. Jogi érvelés ide, jogi érvelés oda. A tételes jog előírásaival ellentétes ítélet, indoklás született. Azért egy dolog biztató. Az eltelt két év alatt meg sem kisérelték a végrehajtást. Ugye a végrehajtás költségeit nekik kell előlegezni. Annyit már nem fektetnek a "bizniszbe". Nekik elég az a pénz is amit önként befizetnek a delikvensek.

Egyre inkább azt látom,hogy itt egy gátlástalan társaság küldözgeti a céduláikat.

Miért:azért mert a szemlátomást hanyagul,pontatlanul vezetett dukumentációik egyrésze nem tartalmazza a valóságot.

annyi erőt sem vettek,hogy az anyagot átnézzék,mi az igaz és mi nem.Csak a gyors kapkodás ,ami hatalmas visszaéléseket eredményez.

Ez a mődszer a régi rendszerre volt jellemző.A kiszolgáltatottság,a hivatal ,a hatalom diktatúrája.

Téves büntetések,a már lerott birság ellenére küldött felszólitások.

Minden féle kép ezt perelni kell,a cég egy gitt egylet.

Betekintést kell kierőszakolni a hatóság részéről hütlen adatkezelés,zsarolás gyanúja miatt.

A büntetési tételek hihetetlenül magas,uzsora jellege pedig a rablásra hasonlitanak.

Azt meg egyenesen nem értem,de biztos törvénytelen a figyelmeztetés nélküli birságolás.

Ezt Európában,lehetetlen büntetlenül megtenni.

Kezd érdekesebb lenni...visszatérek!

1. "egy önálló képviselő indítvány eredményeképpen tárgyalta és fogadta el ezt az Országgyűlés." olvastam valahol. KÖSZÖ-NET! Nem tudom ki volt...
2. Egy gazdasági társaságnak milyen jogon adnak ki 175 Ft-ért olyan információt, amelyet bűnős célra használnak fel? A rendszámot csak arra a célra kérheti meg, amelyre igazolja az időpontot!

És csak olyan adatot kaphatna.
Így eleje vehető, hogy bárkinek peren kívűl egyezkednie kelljen, vagy perben, sokkal nagyobb pénzért.
3. A törvénytelen ügykezelésért legalább olyan aránytalan büntetést kellene kapjanak, amelyet ők reánk szabtak...
4. Nincs jogalap a többszörös birságolásra. Mert a bírság jogalapja tudomásom szerint a 24-órás parkolás díja volt. Egy h24 órában pedig az 22 óra. Ez látható is a felszólírtásukban.

keva!
Viszont ha per lesz, a parkolási társaság köteles bizonyítani, hogy ott jártál.

Én eléggé" lajikus" vagyok ebben a témában(is), de amióta a photoshop létezik szerintem bármilyen fényképet mutathatnak bárhol...ne lepődj meg ha autódat lefényképezik, mikuláscsomaggal a Parlament előtt, a kordon mögött.
Vagy tévedek?

Tanácsot szeretnék kérni. Kaptam én is meglepetés levelet a parkoló társaságtól. Állitásuk szerint 1 másod percig parkoltam egy számomra ismeretlen utcában, még 2003 májusában. Az összeg 9455 Ft. Nem tudom mitévő legyek. Bizonyitani nem tudom, hogy nem jártam ott, de a nem létező bünömért kicsit sok a büntetés. Okos tanácsokat várok.

Egy tértivényes levelet irj,ahol nem ismered el,a nyilvánvaló tévedésüket.

Ez fontos.Mert utánna neki kell bizonyitani,és ha nem tudja akkor ugyan mehet a biróságra,de vesziteni fog.

De minden esetre ha biróság,valami haver,kedvezőtlen döntést hoz,azt fellebbezni kell.aztán izzadjanak a genszter urak!Nem szabad hagyni,mert vérszemet kapnak!

Sziasztok!
Sajnos velem is előfordult, hogy a múlt pénteken egy felszólítást küldtek nekem a CP-ék azzal, hogy 2005-ben BP-n parkoltam egy olyan helyen, ahol ezidáig még soha életemben nem jártam. Na, most ezt hogy bizonyítom be? Mindenesetre kíváncsi lennék a fényképre, amit ott valakiről készítettek, ha készítettek egyáltalán. Felhívni nem lehet őket, elmenni meg nem akarok, lévén az eljutás költsége innen vidékről több, mint a fizetendő összeg. Írtam egy e-mailt, de semmi válasz. Mit javasoltok ebben a helyzetben?

Mint laikus, azt mondom, bepróbálkoznak.. Nem mindenki olvas netet vagy hallgat Klubrádiót...

A hír , hogy csak 3 évvel ezelőtti felszólításokat postáznak, 19-én jelent meg a Klubrádióban, ahhoz képest ettől korábbiakat is megküldtek. Akkor most mi a helyzet??

Én meg ezt találtam:

De jó hírt közölt a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. ügyvezető igazgatója. Ugyanis a cég úgy döntött, hogy azokat a fizetési elmaradásokat nem postázza ki, amelyek 3 évesnél régebbiek, vagy amelyekről nem készült fénykép - közölte a Reggeli györsban Rusznák Imre. Mint mondta, ügyfélbarát magatartást szeretnének megvalósítani a jövőben.

Én ezt találtam, hátha segít
http://www.magyarorszag.hu/…0060627.html

Ma2+

Passzolom a kérdést, mivel én is csak kérdezni jöttem ide...

Persze. Furcsa is lene, ha 100 ezer forint alatti követelést nem lehetne behajtani.

Szunda vagy más jogtudor!

Ez a 100 ezer Ft-os értkhatár nem arra vonatkozik, hogy közvetlenül nem perelhető? Ámde fizetési meghagyás kiállítható. Ha tényleg ez a helyzet, akkor ha ellenvetést nyújtok be a fiz. meghagyás ellen, automatikusan perré alakul a dolog. Jól látom? Nem jól látom?

Szunda

Ilyen esetben a Népességnyilvántartón keresztül próbálják megkeresni az embert. Ha így sem sikerülne és a felszólító levél úgy megy vissza, hogy ismeretlen helyre költözött 5 évig próbálkozhatnak és utánna elévül a dolog. De egyébként mát itt olvashattad és én is így tudom 100. ezer Ft tartozás alatt sem a bíróság sem a rendőrség nem foglalkozik az üggyel. Nekem 4.695.-Ft-ot kellene fizetni, de azt várhatják míg befizetem.

Sziasztok!

És mi van akkor, ha ez a remek társaság nem találja meg az embert, akin be kéne hajtani a "tartozást"?

Teszem azt, a bejelentett lakhelyén már más lakik, sőt a levelezési címe is megváltozott.

Körözést adnak ki ellene: Netán egy igazoltatásnál letartóztatja a rendőr, és mehet az adósok börtönébe?