Centrum Parkoló/per

valami alakul...

http://index.hu/homar/index.php?…

http://www.mno.hu/cikk.mno?…

Köce arnd, nekem azt mondotta a kedves kis hölgy, hogy óránként pótdíjaztathat. Mondván a pótdíjazási felszólítás tartalmazza 1 órai parkolási díjam, és a pótdíjam. Akkor még fogok találkozni a csomagocskákkal?
Egy biztos, ezeket most elteszem, és a parkolási jegyeket is megörzöm. Legalább 5 évig. Majd egy alkalommal beviszem nekik úgy 10 év múlva, beborítom, hogy válogassák.

Nagyon tetszik a távozásom miatti visszavásárlós módszerre tett javaslat. Korrekt és tisztességes. A bírósági eljárás során javasolom, hogy a ptk.-ban használatos "úgy jártam el ahogy azt az adott helyzetben általában elvárható" idézetet a megfelelő pillanatban alkalmazva, sőt akár mondatonként alkalmazva részemről bíróságra megyek, ha ezt tovább fogjuk vinni.

Volt mégegy jegyem. BP. Mamut Fillér u.-i oldal. Parkolójegyem: 16:59-ig szólt, megyek ki kb. 03.-körül, mert nem értem vissza pontosan. 17:00-ás időpontal már ott volt a kék. Felháborító! Telefon, azt mondták - és írja azt hiszem az Önkormányzati rendelet, vagy saját szabályzatuk - hogy 1 órán belüli parkolás esetén 5 perc türelmi idő elfogadott, 1 órán túli esetén 10 - 15 perc. Akkor 16:59 - 17:00 között emnnyi idő telt el?
Egyelőre várom a válaszukat, mert kérték, hogyírjam meg. Küldjem el az eredeti jegyeket. (Másolatom van róla.) Vajon mi lesz?
Jön a felszólítás, majd, hogy fizessek. Mert jegyem az már nincs. Csak másolat, azt meg nem fogadom el bizonyítéknak?
Fincsi játék az egyszer biztos.

Sziasztok! Én egész nap próbáltam telefonon utólérni a társaságot, de lehetetlen, állandóan foglalt. Személyesen munkaidő alatt meg nem tudok eljárni. Na mindegy. Most volt a Tv-ben egy pénzbehajtással foglalkozó cég alkalmazottja, hogy nemlétező névvel ellátott felszólító leveleket küldenek ki és mivel felhívja az ember őket elkérik a telefonszámod és zaklatni kezdenek míg beadod a kulcsot és fizetsz. De elegendő az is ha már telefonálsz és meghosszabbodik az elévülési idő. Szerintem ez is egy ilyen tipikus eset. Aki nem akar szarakodni velük fizet. Csak ha mindenki fejet hajt akkor ennek sose lesz vége és így bárki bekaszálhat egy csomó pénzt rajtunk. Én email-ben próbálok értekezni velük, ha nem megy megfenyegetem őket, hogy a Tv ügyvédjében találkozunk. Fizetni azt nem fogok!

Az utóbbi CHRISMAN-ak szólt...

Pic-pac javítják, hosszú távon nem lehet vele eredményt elérni.

Művészúr

Nekem a 2 óránként rémlik de lehet, hogy 4....

OFF nagyon béna a fórum motor, az előbbi hozzászólásom huss és ment a levesbe a "próbára"....
ON

Röviden mégegyszer: kollégám eljutott bírósági szakaszba, esélye sem volt az igazát megvédenie. A CP adatbázisa BIZONYÍTÉKként volt kezelve, a CP-nek nem érdeke, hogy valótlant állítson, Õ ellenben feltételezhetően igen!!!!

Felhívtam a CP-t a saját ügyemben. Hááát elég érdekes egy telefon volt. A forgalmim, szerinte semmit sem bizonyít. Mármint, hogy a kérdéses időpontokban (6-ból 5 alkalom) nem az én tulajdonomban volt a gépjárművem.
Ragaszkodnak az adásvételihez, arra az aggodalmamra, hogy nem csak publikus adatok vannak rajta a letakarást javasolta. Már csak nem képzelik, hogy kiadom az előző tulaj adatait? Ja és a legvidámabb az volt, hogy a végén azt javasolta, hogy fizessek be annyit amennyit jónak látok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Van egy gyors megoldás a bosszúra- peren kívül:
szuperragasztó -> pénznyílás
Haveromék alkalmazták Esztergomba :-)

Élménytársak!

Azért arra még kiváncsi lennék, hogy 1 autó, egy azon helyen egy teljes parkolási ciklus alkalmával háényszor büntethető meg?

De ezt úgy, hogy ugyanazért a "űnért" hányszor ítélhetnek el?

Csak a kíváncsiság miatt.

Adatkezelésre vonatkozó jogaszabályt nem sért, hogy közel 5 évig tartják nyilván az adataimat?
Érdekelne a véleményetek.

A komplett családom kapott a cp től levelet 2002-2003 közötti idószakra össze kéne fogni és kéne egy jó ügyvéd kiváncsi lennék hogy mit szolna hozzá a centrum parkoló vagy az intrum jól meg kéne öket fingatni legalább megismernénk Tóth GERGÕ URAT HA EGYÁLTALÁN LÉTEZIK

Szevasztok Sorstársak!

Érdekességképpen, vagy csak egyszerű tényállás: Nemrég volt egy befizetésem, mert a cégautóval a Schönhercz kolesz elött álltam, és benéztem a parkolási övezetet. Azt hitem, hogy nem az, de mégis. Kaptam egy büntit 9 óra körül. 2006. 11. 27.-ével. Visszamentem és ott fityegett, a csomag. Ok, ezt megnyertétek, mert jogos, mielött a gorém a fejemet veszi, inkább csengetek, közeli posta, még 30 percwen belül: 2.310,- Ft.
A múlt héten jön egy levél, hogy haver, még csengess 6.850,- Ft körül. Királéy, mire? Ember, már befizettem. Ok, bementem az I. ker. ügyfélszolgálatra. Kiderült, hogy az egy másik 15 óra után v.mikor. De mondom kedves ügyintézőnek, hogy egy csomagom volt. Szóval, a büntis csomag meglétéért Õk nem felelnek. A gyerekek, vagy az is lehet, hogy én dobtam ki. Ja mert az egyiket befizetem, a másikat meg kidobom. Szóvel pumpa fel, biztonsági ör meg rámmozdult. Nézze már meg az ember, mégcsak nem is lehetek felháborodott?

Sajnos befizettem, pedig az 1988. évi I. tv. 15. § kiegészítették a 2006. évi CX tv. 9. §-ával. Miszerint felszólítási levél 60 napon belül, díj, pótdíj elévülése 1 év. A levelüket, pedig 72 napra rá kaptam meg. Korábban fel sem adhatták, mert a levél kelte gázos lett volna.

Ok, így jártam, hacsak nem szólítom fel őket, hogy sürge, de adják vissza a jogosulatlanul kaszírozott összeget, + az ügyviteli és kezelési díjként kiszámlázott +2.000,- Ft-omat. (a Befizetés a címem és nevem szerint ment be. - a cégautóval meg nem akartam kockáztatni az állásom, sem pedig a családi megélhetésem.)

Erre hétfőn a címem szerinti cégre jött egy levél, 2003. 07.31.-ei pótdíj és egyéb fincsiségek. Ma meg jött egy 2002. 04.02.-ai levél is?
Most had kérdezzem meg, én vagyok a hülye, vag ezek kapnak egy helyről egy kis lét, és azt hiszik, onnantól az már fejősmalac?
FELHÁBORÍTÓ. 2002. 04. 02.-ei pótdíj, majdnem 5 éve leketyegett? Eddig mi a faaaaaaaaaaa.............t csináltak?

Vérlázító, és kész. A törvény azóta nem változott, de gondolkodom, a zaklatás, és a felesleges nyugtatók szedése miatt kiesett munabérem megtérítése, valamint a foglalkozásom kiesésée miatti elmaradt haszon behajtatása végett polgári pert indítok.

Egyben tájékoztatom az illetékeseket, nem fog ez így menni sokáig. Mert megrakják a parkolóórátokat rendesen perekkel.

Egyelőre ennyi, most írom a visszafizetési felszólításukat, valamint a zaklatás tényét kiveséző szép üzenetem. Mégegy kérdés, tudjátok, hogy meddig kezelhetik az adatokat? Addig ameddig ez a 60 napos illetve 1 éves elévülés meg nem történik. Azaz akkor már évek óta jogsértően járnak el?

én is kaptam a cp tol levelet ez már pofátlanság a javábol 2 hete fizettem az elözö kocsimra én hülye és most megint küldik a levelet ráadásul még nem volt a tulajdonomba az autóm még az adásvételim is megvan na ilyenkor mi van ök biztos megmagyaráznák hogy nekik van igazuk ebböl per lessz vagy jön Tóth Gergö és csapata behajtani

Heeeeh....nagyon jóó!
Megtaláltam a banki tranzakcióim között azt az átutalást, amivel a két 2006.07.20-ai bütetésemet kifizettem :-)) (szerencse, hogy mindent utalok a NetBanking-al)
Csak a kedves CP brigád újból kiküldte...hátha.
Most már csak a 2003-as maradt...de az nem érdekel.
Asszem holnap leordítom azt az embert aki felveszi a CP telefont :-D
Attó függetlenül, a polgári per már elindult...csunyán bebukták.
De sztem össze kellene fogni ellenük! Van valami kollektív per, vagy akármi?

Szisztok!

A február 22-i határidő mire vonatkozik? Nekik eddig kell postára adni a felszólításokat, vagy eddig kellene átvenni a levelet?

Nekem is jött ki egy 2005-ös hátralék....

Sziasztok!

Valóban van egy LB jogegységi határozat, amely szerint a gépjármű üzemeltetőjén kell a parkolási díjakat behajtani.
Mégis azt kell mondjam, hogy érdemes ilyen vonalon is nyomulni. Véleményem szerint nem perelhető az autó tulajdonosa a be nem fizetett parkolási díjakért azokban az esetekben, amelyek régebben történtek, minthogy a Főv. közgyűlés új parkolási rendeletet adott ki. Ezt korábban igen részletesen kifejtettem.
Egész egyszerűen ez az egész parkolási mizéria egy hihetetlen nagy kupleráj, köszönhetően a jogszabályalkotóknak (Főv. közgyűlés), a parkolási cégeknek, az érintett önkormányzatoknak és némely esetben a bíróságoknak is. Szerintem húzni kellene egy vonalat (2007 jan. 1) és minden régi ügyet elfelejteni. Az Intrum Justitia és a hasonló inkorrekt cégek meg mehetnek ahová akarnak. Tóth Gergőstül, mindenestül... :)

Megmondom őszintén, nagy örömmel figyelem ezt a felhajtást, ami most a parkolócégek és behajtómaffiájuk körül történik. Kezdem látni a szándékot az adónkból fizetett érintett döntéshozóknál, hogy kicsit rendet vágjanak. A régi ügyekben annyi mindenen lehet vitázni, és néha megdöbbentő ítéletek születnek a bíróságokon is. A parkolócégek próbálták azt sugallni (vagy inkább sulykolni), hogy előlük nincs menekvés. 1 éve még azt lebegtették a médiákban, hogy a bíróságok sorra ítélnek az autósok ellen.

Most viszont szorul a nyakuk körül a hurok, bár én sajnos még nem olvastam olyan jogszabályt, mely szerint a régi ügyeket is ki kell postázni 60 napon belül. Ettől függetlenül a parkolócégek régi ügyekkel kapcsolatos helyzete jelentősen megrendült.

Várom azt a pillanatot, amikor végre valamely döntéshozó felvesse, hogy véglegesen zárjuk le ezt a kérdést. Nincs értelme bírósági perek százainak, mindenki csak stresszelve lesz. Én a végsőkig hajlandó vagyok elmenni a saját ügyemben. A Centrum Kft-t (is) mérhetetlenül inkorrekt és hazug cégnek tartom. Volt egy kerékbilincses ügyem, ahol csak azért nem tehettem feljelentést okirathamisítás miatt, mert nem fényképezős a telefonom... :( Ott döbbentem rá, hogy ez a cég kifejezetten szemét. Ez az eset egyébként nem fizető parkolással volt kapcsolatos. 1 métert belelógtam egy várakozni tilosba, 3 perc alatt tették fel a kerékbilincset, és a macinacis kerékbilincsfelszerelő suttyó aláírta a papírt, mint közterület-felügyelő. (Persze nem volt az...) 15000 HUF... Ja, és feljelenteni elfelejtett, mert egyébként meg kellett volna tegye :-o De az már nem a Centrum kasszájába ment volna...
Nos, tőlem többet egy büdös vasat nem fognak kapni. És minél több jogszabályt olvasok el a témában, annál jobbnak látom a helyzetemet.

Egyébként szerintem még 1-2 dolog hiányzik ahhoz, hogy tiszta legyen az egész ügy:

1. Volt több eset állítólag, amelyben azt mondta a parkolócég (és a bíróság, ha épp nem volt teljesen független), az autós nem tudja bizonyítani, hogy az ő autójához lett anno véve a jegy, amit bemutat (mert ilyen is van, aki elteszi..). Oké: kötelezni kellene a parkolócégeket, hogy cseréljék ki az automatákat olyanra, ahol a rendszámot is be kell pötyögni, és az rákerül a kinyomtatott bizonylatra is.
2. Ha már úgyis cserélik az automatákat, bizony olyan legyen az új, hogy a le nem használt időtartamot képes legyen visszafizetni. Ki ne lett volna már úgy, hogy inkább kifizetett 2 órát, ha ügyet ment intézni, de valamiért fél óra alatt végzett. Kérdezem én: mi lesz a kifizetett maradékkal? Az a jatt??? Ezt nem szokta senki firtatni, de technikailag simán megoldható, hogy visszasétálok az automatához, ami visszaveszi és megsemmisíti a jegyet, leolvassa róla mikor vettem és visszaadja ami vissza jár. Megfelelő technológiával a csalásokat is ki lehet zárni. Így lenne korrekt.

Addig is kitartás, és ami nem jogos azt nem kifizetni!!! :)))

V.

Sziasztok!

Ez felháborító, hogy mindenkit sakkban tartanak. Gondolom nem én vagyok az egyetlen, aki filózik, hogy mit is tegyen. Ha befizetem rámszállnak, ha nem akkor meg ki tudja....
4 éven át fizettem keményen a parkolásért minden egyes alkalommal a méregdrága főiskolai tandíj mellett, és most mégis 2003 évre írják a felszólító levelüket meg küldik a csekket. Fura, hogy kb. a 500 alkalomból, kétszer nem vettem jegyet.?!
Mindig ügyeltem arra, hogy a jegy meglegyen, viszont arra nem gondoltam, hogy e jegyeket, még irattározzam is, mert majd kéri valaki tőlem X év után. Ez felháborító! És nincs mit tenni????

http://varos.blogter.hu/?…

És itt a legjobb cikk:

http://www.nol.hu/cikk/435799/

"...a fővárosban is bevett gyakorlat, hogy csak évek múltán értesítik az autóst, ráadásul nem ritka az sem, hogy mindezt "megfejelik" a tetemes kamattal. Ez jogi szakértők szerint mindenképp felveti a rosszhiszeműség gyanúját. Sietnek hozzátenni, a követelést illető bármilyen kétkedésünk esetén először érdemes megnézni a helyszínen készült fényképeket. Ha ilyet nem tudnak nekünk felmutatni, vagy továbbra sem egyértelmű a helyzet, ajánlott a jogi utat választani, s nem feltétlenül kell félni, ha perrel fenyegetnek. Már csak azért sem, mert a polgári perrendtartás szerint 100 ezer forintos értékhatárig nem lehet polgári pert indítani egyetlen tartozás esetében sem. Magyarul, ha valakin például csak 20 ezer forintot próbál behajtani a parkolási cég vagy annak követeléskezelője, azt polgári perben nem érvényesítheti. Igaz, ilyen esetekben a parkolási cégnek arra azért van lehetősége, hogy a tartozás behajtására bírósági fizetési meghagyást bocsáttasson ki. "

Egy kis tanulságos olvasniavaló

http://www.fusz.hu/node/2926

CHRISMAN: a "nem én vezettem az autót" parkolási esetben indifferens, mert itt nem mozog az autó, hanem állásról van szó (és val.szeg nem is ült benne senki) . Ilyenkor tudtommal az üzembentartót veszik először elő.

„sorry, nem én vezettem az autót, hanem egy rokonom, de őt nem vagyok köteles megnevezni...”

Sajnos van egy elvi bírósági határozat, amelynél a bíróság a gépjármű üzemeltetőjét kötelezte a díj megfizetésére,mert a bérlő nem fizetett a parkolási díjért...

Tada: sztem itt mindenkivel ez a helyezet...se mikucsomag, se felszolítás...csak fenyegető levél.
Én nem fizetek - ne nézzenek hülyének.
Sztem a CP arra megy, hogy senki sem akar nyűgösködni velük és fizet...

Hmm...eszembe jutott valami...
Mint tudjuk, ha a kedves rendőrség bemér minket gyorshajtásért, de nem állítanak meg, hanem később küldik ki a szabálysértési levelet...simán ki lehet játszani, azzal a szöveggel, hogy sorry, nem én vezettem az autót, hanem egy rokonom, de őt nem vagyok köteles megnevezni...és ennyi. Ez nálam többször bevállt.
Itt nem lehet ugyanezt alkalmazni? Az akinek a nevén van az autó, azt mondja, hogy "én nem ott voltam akkor", de az autómat kölcsönadtam a rokonnak. Én nem fizetek, mert nem voltam ott...a rokonomat nem adom ki. Szerintetek ez működne?

Olvasgatom a már megtörtént bírósági eljárásokat parkolási ügyekben. Sajnos nem sok jóval kecsegtetnek. Autós által nyert perről eddig nem olvastam.
Az az érzés alakult ki bennem, hogy a bíróság eleve elfogult a parkoló társaságok irányába. Ha bekerültünk a rendszerükbe akkor tényként fogadja el a bíróság, hogy a társaságnak igaza van. Ez viszont nagyon felháborít. Ilyen elven bárkit megvádolhatnak és elítélhetnek mert valaki felvesz egy listára. Ezt bizony eléggé tisztességtelennek és igazságtalannak érzem. Eddig se voltam jó véleménnyel az igazságszolgáltatásunkról, de most, hogy engem is elkapott a gépszíj különös módon kiábrándultam belőle. Konkrét bizonyíték nélkül, három év elteltével hogyan lehet bármiféle szabálysértéssel megvádolni állampolgárokat csak azért mert valaki felvett a listájára. Lehet - sőt biztos - jogtalanul. Hogyan tudom bizonyítani ártatlanságomat?
Hogyan lehet hinni egy olyan szervezetnek, amely három és fél év elteltével szólít fel először fizetésre? Esélyem sincs, hogy tisztázzam magam. A társaság megvádol valamivel, a vádat azzal bizonyítja, hogy megvádolt. Nem nonszensz ez?
Arról meg nem is beszélve, hogy a parkoló cédulákon nics rajta, hogy öt évig őrizzem meg. Vagy ezt nekem tudnom kellene?