Szia Művész úr :-D
Azért nézz utána van-e ilyen cég valójában nem -e valami széhámosság !
Az írásodra csak anyit, hogy egy céget csinálni már online is lehet tehát a cégnév ilyen formán közönbös mert amikor már túl ismert egy a (behajtó brigádból) akkor a köpönyeg megfordításával máris arculatot váltottak .
Ezzel az is a probléma, hogy a k@ki szag a köpeny alól elárulja őket .
hali
Olvasó: aljasságra dresszírozza rabszolgáit a Centrum Parkoló Kft.
Hm?
Üdvrivalgással:
KEA.
szia kea4.
brrrr....
Az a baj ezekkel a történetekekl, hogy ilyenkor azonanl Rendőrt kellene hívni és akkor nem csak
elmesélés lenne az ügyből hanem feljelentés és jegyzőkönyv , és úgy már is kipattanhatna az elmúl évek legnagyobb CSALÁSI botránya mert többeknek van
olyan dokumentum a kezükben ami csak részben bizonyítja
ezt , az arra hivatotatk meg nem hajlandóak
kezdetben mint magánvád - feljelentés hiányában -
meg moccanni .
Hamarosan jogászok és károsultak indítunk egy honlapot ahol fel lehet majd tölteni az ilyen ügy összes iratait , így közös adatbázisból már nem úszhatják meg a Parkolási Kft.-k a könnyű prédának hitt pereiket .
hali
Kedves Hozzászólók!
Az eseteket lehet cifrázni, és szinte mindenkinek akad specialitása. Az enyém az alábbi:
2007. augusztus 25.én Bíróságtól fizetési meghagyást kaptam 37 parkolási eseményre vonatkozóan.
Ezt megkifogásoltam. A pert kitűzték, és az derül ki a felperes Bíróságnak írt anyagából, hogy Ők kiértesítettek engem tértivevényes levélben 2006 áprilisban, csak egy olyan lakcímre amely akkor már több éve nem volt az állandó lakhelyem, visszament a tértivevény, hogy "elköltözött". Nem keresték meg, hogy hol van a lakcímem, - melyet természetesen az előzőről való kijelentkezeésemet követően azonnal bejelentettem - hanem bírósághoz fordultak.
Tehát a kérdésem: figyelme véve azt, hogy 2001-2006 közötti ügyekről van szó: engem most akkor a 2007 február 20.-át szem előtt tartva kiértesítettek, vagy sem???
Fel vagyok háborodva, hogy teljesen ártatlanul bíróság elé cíbálnak. Én, amikor előfordult hogy leárt a jegyem, vagy sietségemben nem vettem, minden alkalommal befizettem a büntetést.
Az általuk adott listát nem fogadom el hiteles bizonyítékként. Azokat a listákat, és a fotókat nem hitelesített eszközökkel készítették.
Kérhetem-e bíróság előtt a Centrumot, hogy kétséget kizáróan bizonyítsa, hogy az adatok manipulálhatatlanok voltak?
olvasó: és tessék mondani, ha a jegyem nem járt le, sőt még 1/2 órám van(vagy akár menni), hol tudom a pénzem visszakapni? Mennyi pénz az amit még pluszba lenyelnek?
lyekesz,
Ezt ne kérd, mert ez tuti, hogy tudják bizonyítani!
Az adatbázisuk sérthetetlensége (volt) az Ö nagy fegyverük!!!
Inkább azt próbáld velük bizonyítani, hogy az adatbázisba került adatok jogszerüen kerültek be:
"A bíróság jogerős ítélete szerint az adatlap önmagában további bizonyíték nélkül az adatbevitel ellenőrizhetetlensége miatt nem alkalmas annak kétséget kizáró bizonyítására, hogy ezek az adatok megfelelnek a valóságnak."
http://inforadio.hu/…d/hir-173200
Bizonyítsák be, hogy adott napon és helyen volt kitéve ZÓNA tábla, hogy a pótdíjazást megállapító parkolóőrnek volt érvényes munkaszerződése és adott időben éppen dolgozni kellett neki, vitasd, hogy volt-e kalibrálva (vigyázz!!-nem hitelesítve) a mérőeszköz a fényképezőgép és az automata (egyenként és egymáshoz viszonyítva) kérd a kalibrálási bizonyítványt! Kérd a fotókat és nagyon nézd meg, hogy a rajta lévő dátum azonos-e a felszólításban szereplővel.
szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.
lyekesz:
Ha nem a jó címre küldték ki, akkor szabhatják. Több ilyen pert is nyertem.
Üdv.
Joker,
a tőlem telhető informatikai segítséget ezennel felajánlom a készülő honlaphoz.
Ja, és jelentkezhetnének mindazok, akik bizonyítani tudják, hogy alaptalan felszólítást kaptak (megvan az újrakövetelt pótdíj régi csekkszelvénye), mert amíg egy ember rekalmálja, addig senkit nem érdekel, de ha van néhány tucat (száz) tételesen bizonyítható eset, az inf. rendszerük állítólagos zártsága is erősen megkérdőjeleződik. Esetleg a jószándékuk is.
Üdvrivalgással:
KEA.
Joker ! Én néhány esettel tudok szolgálni , ahol a cp bebukta a sunyiságot!
üdv,
Nekem 1 ilyen esetem van (még folyamatban), de az eset egyértelmű: készítettem én is fotót!!!
Úgy kaptam a kékcsomagot, hogy láthatóan nem értem el a ZÓNA táblát!!! (a parkolás helyétől 10-15 méterre van a tábla) Nos, erről készítettem fotót.
A CP-t eddig sem érdekelte, hogy van fotóm, szerintük ha a rendszerbe kerültem akkor az jogos.
szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.
Nekem is van 1
felszólítgatnak,büntiznek személyes megkeresést helyeznek kilátásba pedig e-mailban közöltem velük,hogy az autót 14 hónappal KÉSÖBB vettem mint ahogy a bünti szól
Ennyit a csodálatos nyilvántartásról
Üdv:websas
Nekem is még folyamatban lévő ügygyem van a credittel. Az ügyvédtől kapott levelet feltudom alyánlani.Én sem fizetek,ugyanis érvényes jegyem van. De ez őket nem hatotta meg.Hát most várom a pert. Üdv.minden sortársnak
Parkolással kapcsolatban szeretném kérdezni,hogy ha megvan a parkólójegyem és állítolag nem látszik a fényképen akko is perelhetnek? Ez egyévvel eze
Létezik az,hogy a credit ex. és az intrum ugyanazért az ügyért üldözzön valakit? Eléggé nonszensznek hangzik de úgy néz ki,hogy ez a helyzet :DDD
Tisztelt Sorstársak ! A mai nap kaptam
BUDAPESTI ÖNKORMÁNYZATI PARKOLÁSI KFT.
........
........
........Iktatószám: MK/02559/07
Tárgy: Panaszelbírálás
Tisztelt ..........
Ezúton tájékoztatjuk, hogy a(z) ...... forgalmi rendszámú gépjárműre kiadott 207071608545036 hivatkozási számra érkezett panaszát nem áll módunkban elfogadni, mivel a pótdíjazáskor készült fotók szerint a gépjárműben a szélvédő mögött a beküldött parkolójegy nem látható, amennyiben rendelkezett is a beküldött parkolójeggyel, az a díjfizetés ellenőrzése céljából jól látható módon a szélvédő mögé nem került kihelyezésre. A parkolójegyet a szélvédő mögött mindig jól láthatóan kell kihelyezni az információt adó oldalával felfelé. Az utólagosan bemutatott parkolójegyen nincs olyan azonosító adat, amely igazolná, hogy azt valóban az adott gépjármű várakozási díjának kiegyenlítéséhez váltották meg, ezért a pótdíj befizetésétől eltekinteni nem tudunk.
2415+1752000
Fentiek értelmében kérjük, hogy
2415,- Ft pótdíjhátralékát
2000,- Ft ügyviteli- és postaköltséget, valamint
175,- Ft KEKKH lekérdezési díjat, összesen
4590,- Ft -ot a mellékelt „készpénz-átutalási megbízáson”,
belföldi postautalványon (rózsaszín csekk) vagy banki átutalással az OTP-nél vezetett 11705008-20466323-00000000 számlaszámra a levél kézhezvételétől számított 10 naptári napon belül megfizetni szíveskedjen. A közlemény rovatban feltétlenül tüntesse fel a hivatkozási számot ill. gépjárműve forgalmi rendszámát.
A határidő eredménytelen elteltével követelésünknek polgári peres eljárás útján kívánunk érvényt szerezni. Ebben az esetben kizárólag a gépjármű forgalmi engedélyében bejegyzett üzembentartó, ennek hiányában a gépjármű tulajdonosa felel a gépkocsi üzemeltetésével kapcsolatban keletkezett tartozásokért.
Budapest, 2008.01.15
Tisztelettel
Fodor Gáborné
ügyfélszolgálati vezető
Kérdem én akkor mi a jó fenét fogadnak el igazolásnak ?????????
Szia Klimas
1 ötlet:
ha megvan a jegyed kérjél tőlük elszámolásra alkalmas "áfás" számlát ( ezt kötelességük adni mert sok vállalkozás el tudja számolni költségként).
A számlán vagy a neved, vagy a rendszámod szerepelni fog.Személyesen vagy postai uton is intézheted.
(azért másolatod maradjon)
Ha megvan akkor a bírságnak annyi.
Üdv:websas
Hello ! A jegyem természetesen meg van .Csakhogy én az autóm oldalsó kis háromszög ablakába szoktam tenni a járdával ellentétes oldalon , mert csak ott tudom lezárni a járgányt !
Szerintem : 1 . a jegy jól látható oldalról is !
2 . ez az ablak is szélvédő ugyebár !
3. arról nem tehetek hogy a samesz nem
győződuk meg a jegy meglétéről !
4. ha a jegy nem bizonyíték mert nincs
rajta azonosító akkor feketén
elrakhatják a díjat ?
számla jó ötlet :)
Helló Mindenki!
Én nem a Grover vagyok a Szezám utcából, csak egy a sok ezres per előtt álló autósokból. Olvasgattam a beírásokat és úgy látom mindenki máshol áll az ügyben. Nos én a minap kaptam az utolsó peres eljárás előtti felszólítást a Creditexpress Kft-től. Nem igazán tudom mit tegyek, mert az "esemény listában" felsorolt követelések biztos, hogy jogtalanok, de bizonyítani nem tudom, mert 2002-es és 2003-as a dátum. A kérdésem, hogy van-e valamilyen közös jogi képviselet, vagy megbízható ügyvéd ebben az ügyben, mert nekem nincsenek jó tapasztalataim. Annyi minden félét írnak, hogy nem tudom eldönteni, hogy mit tegyek. Nem szeretnék bíróságrs járni, ami valószínű elkerülhetetlen, de nem szeretnék azok közé sem tartozni, akik az utolsó pillanatban kifizetik a büntetést és a Centrum meg dörzsöli a kezét, hogy ez is meg van. Mert szerintem csak ezért küldözgetik a leveleket, mert minden egyes felszólítás után vannak akik beijednek és fizetnek. Na ilyen nem szeretnék lenni! Ha valaki tud segíteni, kérem tegye meg.
Köszi Mone1
Így van. Nagyon sokan fizetnek és ez ezen cégeknek talált pénz.
Így van. Nagyon sokan fizetnek és ez ezen cégeknek talált pénz.
Így van. Nagyon sokan fizetnek és ez ezen cégeknek talált pénz.
Sziasztok, Kérlek, jó tanáccsal segítsetek, abban, hogy most kaptam egy utolsó felszólítást, per elöttit, egy 2003.11.19én, egy lejárt parkolójegy, és egy 2003. 05.15i nincs parkolójegy miatt. Ezekre a tartozásokra 2007. február óta szólongatnak fel, előtte nem. Sajnos, én a parkoló cédulat ugyan megvettem, de, ahogy megtaláltam a büntetést, írtam nekik egy sima levelet, beletettem, a parkoló jegyet, és, úgy gondoltam, mivel fizettem, elkűldtem nekik, a cédulát, és 4 évig semmi értesítést nem kaptam, így rendben van minden. Most mire lehet hivatkozni? Még, ha ajánlva adom fel, a leveleket, akkor sem örzöm meg, ennek a bilétáját. 4 éve semmi féle értesítés nem jött, vagy meddig vagyok köteles, egy parkoló jegy blokkot megőrizni, ki tudja, az erre vonatkozó tőrvényt? Vagy most is csak ijesztgetnek? Előre is köszi a segítséget
Klimas-nak
Neked teljesen igazad van, de hülyeség ellen csak hülyeséggel lehet védekezni.Számlát bárki kérhet nem kell cégnek vagy vállalkozónak lenni.kérsz a nevedre és kötelesek adni.Ezzel kilőtted a leveledben említett azonosítási problémát.Ha a számlát sem fogadnák el akkor az Apeh-nál lehet nekik egy kis örömet szerezni.
(hamis számla)Ha személyesen intézed akkor a társaság elött megállva (szintén fizetős hely)jegyet kell venni
és magaddal vinni az irodába,és róla is számlát iratni.
Közben a parkolóőr az autódat megbünteti(neked viszont a jegy kellett a számlairatáshoz)igy lesz egy bizonylatod,hogy volt jegyed és ugyanarra az időre egy feljelentésed,hogy nem volt.Aztán menjenek Bírósághoz, még kárigényed is lehet.(munkaidő stb.)
Üdv:websas
Hogy lehetséges, hogy egy digitális fotót - pontosabban fényképezés időpontját - okiratként elfogadja a bíróság?
Talán ezeknél a fényképezőgépeknél a dátumot nem lehet átállítani, csak közjegyző előtt?
...a kontár
Websas ! Kösz az ötletet , hétfőn küldön a cetlit nekik ajánlott tértivevényesen , nekem megér 2-300 pénzt !Többet kellene bedobnom az órába ha személyesen intézem ,meg nem hergelem fel magam annyira !