Kedves Tapasztaltak!
Arra lennék kíváncsi, van-e valaki közöttetek, aki a válása során, az életközösség és ezzel együtt a vagyonközösség megszakadását (nyílván ebből a szempontból jelentős) korábbi időpontban jelölte meg, mint a szétköltözését. Milyen sikerrel tudta bizonyítani? Olvastam az erre vonatkozó jogszabályt, ez is elég tág teret ad a bírónak az alkalmazásra és értelmezésre. Vajon, ha ez a valós tény, bizonyítható is, de meglehetősen szövevényes és hosszadalmas lehet az ilyen, érdemes-e belevágni. Megéri-e az ember háborgó igazságérzete és kb. 2m Ft, vagy különösen igaz a mondás, okos enged.
Azzal meg külön nem tudok mit kezdeni, hogyan gondolja a bíróság a nem létező szexuális kapcsolat bizonyítását? Ha a másik felfogja, hogy a többi feltétel teljesülése mellett (gazdasági, érzelmi, háztartás, stb.) ez is ellene szól, nem normális, ha elismeri. Az számít, ki hány embernek mesélte ezt közben el?
Boncolgatnátok? Köszönöm!
Élet és vagyonközösség (tól - ig)
Bóden
2007.05.17. 18:59
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.05.17. 19:48
A szexuális kapcsolat hiánya önmagában nem feltétlenül bizonyítja a házassági életközösség megszakadását.
ObudaFan
#
2007.05.18. 14:41
Ilyen ügyekben a bizonyítás leginkább azon múlik, mi tűnik életszerűnek, mi nem. Ami persze sok vitára adhat alapot, és mindenképpen egy kellemetlen bizonyítási eljárás.

kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség