Élet és vagyonközösség (tól - ig)

Ilyen ügyekben a bizonyítás leginkább azon múlik, mi tűnik életszerűnek, mi nem. Ami persze sok vitára adhat alapot, és mindenképpen egy kellemetlen bizonyítási eljárás.

A szexuális kapcsolat hiánya önmagában nem feltétlenül bizonyítja a házassági életközösség megszakadását.

Kedves Tapasztaltak!
Arra lennék kíváncsi, van-e valaki közöttetek, aki a válása során, az életközösség és ezzel együtt a vagyonközösség megszakadását (nyílván ebből a szempontból jelentős) korábbi időpontban jelölte meg, mint a szétköltözését. Milyen sikerrel tudta bizonyítani? Olvastam az erre vonatkozó jogszabályt, ez is elég tág teret ad a bírónak az alkalmazásra és értelmezésre. Vajon, ha ez a valós tény, bizonyítható is, de meglehetősen szövevényes és hosszadalmas lehet az ilyen, érdemes-e belevágni. Megéri-e az ember háborgó igazságérzete és kb. 2m Ft, vagy különösen igaz a mondás, okos enged.
Azzal meg külön nem tudok mit kezdeni, hogyan gondolja a bíróság a nem létező szexuális kapcsolat bizonyítását? Ha a másik felfogja, hogy a többi feltétel teljesülése mellett (gazdasági, érzelmi, háztartás, stb.) ez is ellene szól, nem normális, ha elismeri. Az számít, ki hány embernek mesélte ezt közben el?
Boncolgatnátok? Köszönöm!