örökösödési őrület

A legutóbb előkerült féltestvér születési anyakönyvének megfelelő rovatában: "apa ismeretlen" bejegyzés szerepel - ha jól emlékszek vissza Ditta valamelyik beirására.

No de ez már az ők dolguk.

Számomra eddig nem derült ki, hogy hol a bizonyítási teher, mert nem tudom, hogy volt-e pl. teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat. Ha viszont nem áll fenn az apasági vélelem, akkor ők, akik féltestvérnek mondják magukat, indíthatnak apaság megállapítása iránti pert az elhunyt ellen, amennyiben nem áll fenn a vélelem, hogy az ő apjuk valaki más.

Értem.
Akkor a 11.18. 10:38.-i tájékoztatásod szerint Ditta esetleges féltesvérénél a bizonyítás szükségessége az örökség igénye iránt.

Nem a morbiditással van itt a gond, hanem azzal, hogy a kérdező nem jogosult apasági vélelem megdöntése iránt pert indítani, arra ugyanis csak az apa (aki már meghalt), a gyermek, a gyermek halála esetén leszármazója lenne jogosult. Az apa másik gyermeke nem.

Már csak a bizonyosság végett is, mármint hogy az örökségből a követelésük jogos vagy eleve kizárt.

Valószínűleg nektek nem kell részt venni a kihantoláson, a hatósági emberek elvégzik a dolgukat. Persze a sírt utólag rendbe kell hozni ismét.

Tudom, hogy nem könnyű a döntés...

Mona, igen erre már mi is gondoltunk. Dehát, most kapartasssuk ki? Úristen....:-(. Bár... Egyébként ha a 4 lány DNS-ét vizsgálnák, akkor bővebbet lehetne megtudni? Mert ezidáig csak a 2 (fél)testvért vizsgálták.Itt jött ki 7 év után az éppenhogy testvér. Ez is többszöri vizsgálat után. Érdekes?

KBS, nagyon bőbeszédű vagy, vagy mégse :-)))))

Ditta!

Kicsit morbid, valamint külön is elnézést, de amennyiben édesapádnak hagyományosan koporsós temetése volt, exhumálással, vélem akár egy szál nyert hajszálból is elvégeztethető az összehasonlító DNS vizsgálat a vagylagos (fél)testvérek vérszerintiségének dolgában.

Exhumálásra engedélyt az önkormányzat jegyzője adhat.

Kedves ditta,

értékaránytalanság miatt egész biztos hogy a féltestvérek részéről külön per lett volna a dologból, hiszen vélem csak "rá kell nézni" arra a házra...

Vagy mégsem.

Köszi :-) Mona + OFan.Nagyon aranyosak vagytok!
Még egy kérdés. Apám halálakor felmérték a házat. Az egész ház értéke akkor kb. 5 millió Ft volt. Ennek a 2/8-ad része illette volna meg a számunkra sajna idegen féltestvéreket (???). Ezt, ha 1 éven belül lezárta volna a közjegyző a hagyatékot, akkor ezt mi simán kifizettük volna. Most ugyanez a ház 40 milliót ér. Ilyenkor mit kell nekik fizetnünk ? Nem a mi hibánk, hogy idáig elhúzódott az ügy. Ők nem tudták bizonyítani, hogy mind a ketten örökösök. Szerintem a 1998-as értéket kell figyelembe venni.Vagy mégsem?

Ha a fél jogi képviselője jelen van a tárgyaláson, akkor az ugyanolyan hatályú általában, mintha a fél lenne jelen. Ez alól egy kivétel van, ha a bíróság személyes meghallgatást rendel el. De ha elrendeli, és nem jelenik meg a fél, a polgári perben ennek is csak egy következménye van: a bizonyítékok értékelésénél a bíróság ezt is figyelembe veheti.

Valamint az ügyvéd figyeli, ha a másik fél esetleg szándékosan húzza az időt, vagy a bírói kérdésre nem megfelelő választ ad stb.

Előzetes írásbeli bejelentés alapján bármelyik peres fél kérheti, hogy távollétük - esetleges akadályoztatás, elfoglaltság stb. - esetén is tartsák meg az éppen soronkövető tárgyalást. (Passzióból nem éri meg távolmaradni, mert lehet hogy éppen akkor hangzik el a másik fél részéről valami fontos bejelentés - melyet a jegyzőkönyv bár rögzit, de jobb az azonnali és személyes hozzászólás, cáfolat, kiegészítést stb.)

LTehát lehetséges, hogy írásban megbízol valakit, hogy a perben téged képviseljen: nevedben felszólaljon, eljárjon, tehát nem okvetlenül ügyvéd kell hogy képviseljen, bár ez lassítja/nehezíti a bíró dolgát a a jogvita előrehaladásában. (A laikus felet mindig ki kell hogy oktatasson: tájékoztasson a vonatkozó jogszabályokról stb., ezzel szemben ha jogász képvisel a perben, a bíró és ő "értik" egymás szakzsargon kifejezéseiket.)

Hi, Mr. ObudaFan. Köszi a hozzászólásaidat.Majd csak lesz valami.Undorodom ettől az egésztől. Nem akarok soha többé örökölni!!!!!! :-( Ettől is már szabadulnék. Egyébként mi van akkor, ha a per elindult és én többé nem jelenkezem. Ilyenkor mi történik?? :-)))

Csak sikerdíjat meg ő nem fog elfogadni, ha egy kis esze van. Meg kell állapodni egy fix részben és sikerdíjban, és akkor neki is az az érdeke, hogy hajtsa a dolgot.

ObudaFan, hát? Akkor hogyan? Megszerzi az örökséget és annak a valahány százaléka? Mégis mennyi? A hagyaték óta született 8 levél (feljelentő a rendőrségre, bíróságra, bankba stb). A per elindítása előre 240.000 Ft, a levelek cca 300.000? Mi jöhet még?

Ilyen perben nem szabad az ügyvéddel órabérben megállapodni.

Hát ige. A per elindult, az első tárgyalás rögtön 10 másodpercig tartott. A másik fél ügyvédje haladékot kért és kapott 3 hónapot. Hányszor lehet ezt megcsinálni? És hány évig fog ez így tartani? Addigra elmegy az ügyvédre az összes örökség. Bravo.Erről álmodom.... :-)

Ki mondta, hogy hagyjátok veszni? A két örököstárs ellen lehet pert indítani.

Egyébként kia hunyó ilyenkor? Mert hogy biztos, hogy nem a két törvényes házasságból született örökös.

Akkor szerinted mit lehet csinálni? Hagyjuk veszni a részünket? Ők meg vigan élnek a tőlünk ellopott pénzből? És ezt mondják igazságszolgáltatásnak? Ennyire lehet megbízni az igazságszolgáltatásban? Ilyen világot élünk? Mi akkor ebből a tanulság? Lopjunk csaljunk és hazudjunk? :-(

Őt meg egészen biztosan nem fogod tudni ezért felelősségre vonni.

Köszi a hozzászólástObudaFan.Nem egy őrület, hogy van egy lezárt hagyaték, és annak egy része (mármint a pénz) eltűnt, neked kell pereskednek, és lehet hogy mégsem jutsz hozzá a jogos jussodhoz? Itt szerintem a közjegyző a hunyó, hogy mielőtt megszülte a határozatot, nem nézett utána (kérésre sem) hogy megvan e még a pénz a bankban?aLehet, hogy őt kéne felelősségre vonni?

Szerintem a bankot nem érdemes, mert annak a felelőssége erősen megkérdőjelezhető.

Obudafan köszi szépen az infót. Szerinted, ha ők nem akarják nekünk visszafizetni a bankból általuk kivett pénzt, (merthogy ezidáig tagadnak)akkor mi a további teendő.A bíróság egyébként kérvényzte a banktól ezt az igazolást, csak ezidáig még nem jött válasz. Egyébként érdemes a bankot is beperelni?
Előre is köszi, hogy foglalkozol velem. :-)