Névtelen bejelentés

A mai napon felkeresett a helyi Önkormányzat jegyzői gyámhatóságának az ügyintézője egy névtelen bejelentés alapján. Elmondása szerint a bejelentő azt állította, hogy a gyermekemet éheztetem, és a közigazgatási hivatal utasította arra, hogy az ügyben azonnal eljárjon. Az ügyintéző megállapította a bejelentés megalapozatlanságát, helyesebben még a gyermek háziorvosát is felkeresi.A háziorvos akárhányszor nála járunk azt mondja, hogy a gyermek túl sokat eszik. Egy 8 hónapos, 11 kg-os babáról van szó.

Miképpen ismerhetem meg a névtelen bejelentő személyazonosságát, ha bejelentését elektronikus levélben tette? Vonható-e felelősségre valamiért, ha előkerül?

Persze. Hatóság félrvezetése; hamis vád, ilyesmi. Tehetsz feljelentést ismeretlen tettes ellen - ha a hatóság nem tesz.

Talán valaki tud segíteni!

Hogyan lehet a Bíróság számára elfogadhatóan bizonyítani, hogy végrendelet nélkül elhunyt Nagymamánk az unokáknak szánt bizonyos családi értékeket, ha két tanu vallomása nem elégséges. Ezeket az értékek most, az ugyancsak végrendelet nélkül elhunyt édesapánk özvegyénél vannak, az özvegyi haszonélvezetre hivatkozva nem hajlandó kiadni őket. Festményekről van szó, életminőségét nem befolyásolják, a bíró bizonyítatlannak tekinti 2 testvér állítását + édesanyánk tanuvallomását. Van valakinek egy jó tanácsa?

Ha nem volt érvényes végrendelet, akkor teljesen mindegy, hogy az örökhagyó mit kinek hogy szánt. Miért lényeges a kérdés a perben?

Köszönöm, hogy kérdést kaptam. A lényeg, sűrítve. Nagyi meghalt végrendelet nélkül. Édesapám, második feleségével, nyilván hazavitte az értékeket.Édesapám is meghalt, ugyancsak végrendelet nélkül. Az özveggyel folytatott hagyatéki tárgyalás során, bizonyos festmények,melyek régóta a család bírtokában vannak, kimaradtak az egyezségből. (Hiba, de tapasztalatlanok vsgyunk). Később szóban megegyeztünk abban, hogy 4 festményből kettőt megkapunk, amikor lakást cserél. Ez megtörtént, a képeket nem adja. Mi most nem tudjuk bizonyítani, hogy a Nagymama ezeket nekünk szánta. Ezt Ő többször is kijelentette, ezt hárman állítjuk. A Bíró szerint ez nincs ezzel bizonyítva.Az özvegyi haszonélvezetre hivatkozva az a döntés született, hogy a festményeket az özvegy megtarthatja. Mit kellene tennünk? Köszönöm,ha válaszol.

Amit leír, abból az derül ki, hogy itt nem is bizonyítási kérdésről van szó. A leírtak alapján érvényes végrendelet hiányában hiába sikerülne a puszta szándékot akár bizonyítani is.

Köszönöm a válaszát. Nem pontosan értem, hogy ez mit jelent. Az özvegyi haszonélvezeti jog szerint nála maradnak a festmények, de a mi tulajdonunkban maradnak? Mi a garancia arra, hogy nem adja el, nem ajándékozza el őket? A Bíróság ad erre nekünk valami biztosítékot? És mit fogunk csinálni, ha Ő egyszer meghal? Perelnünk kell? Kitől? Miért nem él itt a törvényes öröklési rend? Melyik az erősebb jog?

Pontosan a törvényes öröklési rend érvényesül, ami szerint neki haszonélvezeti joga van.

Haszonélvezeti jogánál fogva a jogosult a más személy tulajdonában álló dolgot birtokában tarthatja, használhatja és hasznait szedheti.
A haszonélvezeti jog fennállása alatt a tulajdonos a birtoklás, a használat és a hasznok szedésének jogát csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvező e jogokkal nem él.
A haszonélvező jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodás szabályai szerint köteles eljárni. Viseli a dolog fenntartásával járó terheket a rendkívüli javítások és helyreállítások kivételével; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek a dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni a dologhoz fűződő közterheket.
A haszonélvező a haszonélvezeti jogot nem ruházhatja át, de annak gyakorlását átengedheti. Ellenérték fejében a haszonélvezeti jog gyakorlását csak akkor lehet átengedni, ha a tulajdonos - azonos feltételek mellett - a dolog használatára nem tart igényt.
A haszonélvező köteles a tulajdonost a dolgot fenyegető veszélyről és a beállott kárról értesíteni - ideértve azt az esetet is, ha őt harmadik személy a haszonélvezet gyakorlásában akadályozza -, köteles továbbá tűrni, hogy a tulajdonos a veszély elhárítására, illetőleg a kár következményeinek megszüntetésére a szükséges intézkedéseket megtegye.
A haszonélvezet megszűntével a haszonélvező (illetve jelen esetben örököse) köteles a dolgot visszaadni. A haszonélvező felelős a dologban bekövetkezett károkért, kivéve, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. A rendeltetésszerű használattal járó értékcsökkenést a haszonélvező nem köteles megtéríteni.
A tulajdonos jogosult a haszonélvezet gyakorlását ellenőrizni.
Ha a haszonélvező a dolgot rendeltetésének meg nem felelő módon használja, rongálja, vagy a dolognak a haszonélvezet megszűntével való visszaadását egyébként veszélyezteti, és a tulajdonos tiltakozása nem vezetett eredményre, a tulajdonos biztosítékot követelhet.
Ha a haszonélvező nem ad biztosítékot, a bíróság a tulajdonos kérelmére a haszonélvezeti jog gyakorlását biztosíték adásáig felfüggesztheti.

Lehet, hogy hülye vagyok, de ez nem számít ági vagyonnak? Ha már a nagyié volt, onnan ment apára, akkor most is leszármazókra kéne szállnia automatikusan.

Egyébként meg a haszonélvezeti jog nem jelent korlátlan hatalmat, mert nem adhatja el. Nem rendelkezhet felette korlátlanul.

Egyébként pontosan ez a törvényes öröklési rend.

Kedves Bandereez! Köszönöm, hogy bíztatsz! Mi is azt gondoltuk, hogy a törvényes öröklési rend szerint, vagy legalább a tanuk által igazoltan minket illetnek a festmények. De a bíró másként itélt. Ha jól értjük, az Édesapánk özvegye élete végéig nézegetheti a képeket, de hogy azután mi lesz a sorsuk, az nem derült ki az itéletből.

Kedves bandeeraz, elnézést, hogy elírtam a nevedet.Azért köszönöm.

Az özvegyi jog az ági vagyont is terheli.
Az özvegy halálával megszűnik a haszonélvezeti joga, és a festmények a tulajdonoshoz kerülnek. Ennek nem is kell kiderülnie az ítéletből, mert az a per nem erről szólt.

Kérem segítsenek!
Édesanyám meghalt.A nevelőapám a hagyatékin magára vállalta a jelzálog fizetését és minden egyéb dolgot.Hagyatéki után 2 hónappal már be se engedett minket a lakásba,se a cuccainkat se anyu után a minket illető dolgokat nem adja ide.Tudomásunkra jutott hogy ki pakolta a lakást a lányához és a testvéréhez,mert árverezik a házat.Jogos úton mit tehetnénk hogy ami dolgunkat meg kapjuk?és mivel ő miatta "elúszott" az örökségünk van-e mód arra hogy fel jelentsük?
Várom válaszukat.

Sürgősen ügyvédhez fordulni aki áttanulmányozza az eddig történteket és lép az érdeketekben.

Az egyesleges partizánmunka itt nem vezet semmi jóra, de tényleg. (A nevelőapátokkal szemben ti egymagatokban gyengék vagytok.)

"Lisa"
laikus hozzászóló

Tehát nem sok esélyünk van?!
Hallottam olyat hogy a bíróságokon van panasznap ami ki mondottan ilyen esetekre van,és nem is kerül nekünk költségbe,igaz ez?

Nézd, ameddig egy ügyvéd az összes keletkezett papírt át nem tanulmányozza - és lehetőleg mielőbb -, addig az eséllyel kapcsolatos bármiféle találgatás időelőtti.

A bírósági panasznapot nem az "üres kézzel" való odaállításra tartják fent. (Az a 15-20 perc ami ilyenkor egy ügyfélre jut, az iratcsomó áttanulmányozására és a jegyzőkönyv mint keresetlevél megszerkeztészére nemigen alkalmas.)

Ezzel szemben az ügyvéd majd tájékoztat a peres eljárás esetleges költségmentességéről és/vagy az illetékfeljegyzés mikéntjéről is.

Egyidejüleg mindent elmond amit az üggyel kapcsolatban lehet ill. kell lépnetek, de ismétlem: nélküle semmire sem mentek a nevelőapátokkal szemben.

Tehát már tegnap (...) ügyvédhez kell mennetek - saját érdeketekben.

monalisa1
Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást,(bárcsak mindenki ilyen segítőkész lenne)remélem valamit sikerül elérnünk.

Szívesen.

Külön írom: a nevelőapátok átvert benneteket, és jogi segítség nélkül benne lennétek a sz*ban - ezért szükséges az ügyvédi konzultáció, és valószínüleg az ő érdemi közreműködése.

Pl. a jelzálog dolga is tisztázandó - vagyis a hiteltartozás kérdése -, valamint ki és mikor rendelte el az ingatlan árverezését stb.

Az is fölöttébb érdekes, hogy a hagyatéki eljárás során bevállalja egymaga a tartozást - mintha ti örökösök nem is lennétek -, aztán később meg visszakozik.

Bocs, de már rég ügyvédhez kellett volna fordulnotok és valahogy megakadályozni az árverezést - abból adós még senki nem jött ki jól.

Menteni a menthetőt, megpróbálni gyorsan vevőt szerezni az ingatlanra, mert az eladási ár valószínűleg magasabb összeg lesz mint amennyi az árverezésből számítható - aztán a pénz nagyrészét sajnos viszi a bank...

Sajnos már valószínű hogy árverezik.De meg lehet "húzkodni"azért mert el "pazarolta" az anyai örökségünket?(mivel aláírta a hagyatékin hogy ő fizet mindent ugyanúgy)persze fel jelentés útján ügyvéddel?követelhetjük az anyai ingóságokat amik anyué voltak?
Még egy olyan kérdésem lenne hogy ha viszi a bank és marad pénz abból ő kap?mivel hogy ő miatta uszik minden.
Köszönöm

Ismét csak azt tudom javasolni, hogy fordulj ügyvédhez., a papírokat látni kell és annak alapján eljárni.

Ha esetleg nincs pénz ügyvédre, majd' minden nagyobb városban az önkormányzat ingyenes jogsegélyszolgálatot működtet - mielőbb keresd meg és vedd fel velük a kapcsolatot.

Külön írom: amit a nevelőapátok "elsinkófált" tőletek mint anyai örökség, azért felelőséggel tartozik.

Valószínűleg nem lesz könnyű meccs, de bizonyára megéri megküzdeni érte.

Ami az ingóságok dolgát illeti, ha azok a hagyatéki leltárban szerepeltek csak éppen nem lett nektek átadva (...) nos vagy megvannak még vagy sem...

Természetesen megyek ügyvédhez.
Még egyszer köszönöm a tanácsokat.

Szívesen.

A konkrétumok ismerete nélkül is szinte biztos, hogy nevelőapátok sajátjaként kezelte a ti örökrészeteket...

Szia!

Képzeld voltunk bírónál és azt mondta hogy az illetékes területen kell a jegyzőhöz menni.Na most az mít tud csinálni?bank nekünk nem ad fel világosítást hogy hol áll az ügy,pedig kellene.Tartozása is van felénk,arra kaptunk egy "fizetési meghagyás"nyomtatványt,töltsem ki és vigyem vissza a bíróságra,vannak tanuk is és igy láthatjuk a pénzünket is.Tényleg igy van?
Hol tegyünk fel jelentést hogy az anyai örökségünket el "herdálta"?

Szép napot!

Szia!

Képzeld voltunk bírónál és azt mondta hogy az illetékes területen kell a jegyzőhöz menni.Na most az mít tud csinálni?bank nekünk nem ad fel világosítást hogy hol áll az ügy,pedig kellene.Tartozása is van felénk,arra kaptunk egy "fizetési meghagyás"nyomtatványt,töltsem ki és vigyem vissza a bíróságra,vannak tanuk is és igy láthatjuk a pénzünket is.Tényleg igy van?
Hol tegyünk fel jelentést hogy az anyai örökségünket el "herdálta"?

Szép napot!