Névtelen bejelentés

monalisa:miért lőnék bakot vele?ennél nagyobbat nem tudok már bukni ezzel a dologgal.

Azért mert aláírta hogy ő fizeti és mert még ki is tiltott minket a házból.
Mi nem vagyunk kötelezettjei.

Nem nagyon értem, miért gondoltátok, hogy teljes egészében ő fogja fizetni azt a kölcsönt, amelynek ti is egyetemleges kötelezettjei vagytok.
De ha úgy is az volt a tervetek, hogy eladjátok, az most meglesz: el fogják árverezni.

Alex3

Kié is volt az a ház - tisztázandó., anyukátok 100%-os különvagyona vagy pedig nevelőapátokkal közös megosztású tulajdonuk. Mert egyáltalán nem mindegy!

Szóval oda akarok kijutni, hogy ha a hitel (= jelzálog) közös volt köztük, akkor anyukátok elhunytával nem csak az ő házát/házrészét örököltétek, hanem a hiteltartozását is... Egyáltalán nem mindegy hogyan is van ez.

Mert mivel kiskorúak voltatok és saját jövedelemmel nem rendelkeztetek, nevelőapátok helyettetek is fizette a havi törlesztőrészleteket - addig ameddig...

Ismét csak azt tudom javasolni, hogy fordulj ügyvédhez, és ő majd próbál tisztán látni a dologban: tulajdoni arányok, valamint a hitelből eddig visszafizetett rész megoszlása.

A fizetési meghagyással egyenlőre ne foglalkozz - van annál fontosabb is, valamint nehogy bakot lőjj vele...

A kötelezettje is ő(anyu volt még)
Hagyatéki végzést idézem:figyelemmel arra hogy az ingatlanban lakik és annak fele részben tulajdonosa,vállalta az ingatlant terhelő tartozások folyamatos fizetését.
Együttműködni nem hajlandó,még azt se hogy el legyen adva.Arra viszont lett volna esze hogy az övé legyen mert kaptunk levelet hogy mondjunk le minden tulajdon jogunkról.

Alex3

Néhány fontos adatot kihagytál:
Ki a kötelezettje annak a "jelzálognak", amelynek a fizetését a nevelőapád vállalta? Milyen feltételekkel és milyen formában vállalta a fizetést?

Az árverést meg lehet úszni, ha eléőtte kifizetitek a tartozást.

Szia!

Képzeld voltunk bírónál és azt mondta hogy az illetékes területen kell a jegyzőhöz menni.Na most az mít tud csinálni?bank nekünk nem ad fel világosítást hogy hol áll az ügy,pedig kellene.Tartozása is van felénk,arra kaptunk egy "fizetési meghagyás"nyomtatványt,töltsem ki és vigyem vissza a bíróságra,vannak tanuk is és igy láthatjuk a pénzünket is.Tényleg igy van?
Hol tegyünk fel jelentést hogy az anyai örökségünket el "herdálta"?

Szép napot!

Szia!

Képzeld voltunk bírónál és azt mondta hogy az illetékes területen kell a jegyzőhöz menni.Na most az mít tud csinálni?bank nekünk nem ad fel világosítást hogy hol áll az ügy,pedig kellene.Tartozása is van felénk,arra kaptunk egy "fizetési meghagyás"nyomtatványt,töltsem ki és vigyem vissza a bíróságra,vannak tanuk is és igy láthatjuk a pénzünket is.Tényleg igy van?
Hol tegyünk fel jelentést hogy az anyai örökségünket el "herdálta"?

Szép napot!

Szia!

Képzeld voltunk bírónál és azt mondta hogy az illetékes területen kell a jegyzőhöz menni.Na most az mít tud csinálni?bank nekünk nem ad fel világosítást hogy hol áll az ügy,pedig kellene.Tartozása is van felénk,arra kaptunk egy "fizetési meghagyás"nyomtatványt,töltsem ki és vigyem vissza a bíróságra,vannak tanuk is és igy láthatjuk a pénzünket is.Tényleg igy van?
Hol tegyünk fel jelentést hogy az anyai örökségünket el "herdálta"?

Szép napot!

Szívesen.

A konkrétumok ismerete nélkül is szinte biztos, hogy nevelőapátok sajátjaként kezelte a ti örökrészeteket...

Természetesen megyek ügyvédhez.
Még egyszer köszönöm a tanácsokat.

Ismét csak azt tudom javasolni, hogy fordulj ügyvédhez., a papírokat látni kell és annak alapján eljárni.

Ha esetleg nincs pénz ügyvédre, majd' minden nagyobb városban az önkormányzat ingyenes jogsegélyszolgálatot működtet - mielőbb keresd meg és vedd fel velük a kapcsolatot.

Külön írom: amit a nevelőapátok "elsinkófált" tőletek mint anyai örökség, azért felelőséggel tartozik.

Valószínűleg nem lesz könnyű meccs, de bizonyára megéri megküzdeni érte.

Ami az ingóságok dolgát illeti, ha azok a hagyatéki leltárban szerepeltek csak éppen nem lett nektek átadva (...) nos vagy megvannak még vagy sem...

Sajnos már valószínű hogy árverezik.De meg lehet "húzkodni"azért mert el "pazarolta" az anyai örökségünket?(mivel aláírta a hagyatékin hogy ő fizet mindent ugyanúgy)persze fel jelentés útján ügyvéddel?követelhetjük az anyai ingóságokat amik anyué voltak?
Még egy olyan kérdésem lenne hogy ha viszi a bank és marad pénz abból ő kap?mivel hogy ő miatta uszik minden.
Köszönöm

Menteni a menthetőt, megpróbálni gyorsan vevőt szerezni az ingatlanra, mert az eladási ár valószínűleg magasabb összeg lesz mint amennyi az árverezésből számítható - aztán a pénz nagyrészét sajnos viszi a bank...

Szívesen.

Külön írom: a nevelőapátok átvert benneteket, és jogi segítség nélkül benne lennétek a sz*ban - ezért szükséges az ügyvédi konzultáció, és valószínüleg az ő érdemi közreműködése.

Pl. a jelzálog dolga is tisztázandó - vagyis a hiteltartozás kérdése -, valamint ki és mikor rendelte el az ingatlan árverezését stb.

Az is fölöttébb érdekes, hogy a hagyatéki eljárás során bevállalja egymaga a tartozást - mintha ti örökösök nem is lennétek -, aztán később meg visszakozik.

Bocs, de már rég ügyvédhez kellett volna fordulnotok és valahogy megakadályozni az árverezést - abból adós még senki nem jött ki jól.

monalisa1
Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást,(bárcsak mindenki ilyen segítőkész lenne)remélem valamit sikerül elérnünk.

Nézd, ameddig egy ügyvéd az összes keletkezett papírt át nem tanulmányozza - és lehetőleg mielőbb -, addig az eséllyel kapcsolatos bármiféle találgatás időelőtti.

A bírósági panasznapot nem az "üres kézzel" való odaállításra tartják fent. (Az a 15-20 perc ami ilyenkor egy ügyfélre jut, az iratcsomó áttanulmányozására és a jegyzőkönyv mint keresetlevél megszerkeztészére nemigen alkalmas.)

Ezzel szemben az ügyvéd majd tájékoztat a peres eljárás esetleges költségmentességéről és/vagy az illetékfeljegyzés mikéntjéről is.

Egyidejüleg mindent elmond amit az üggyel kapcsolatban lehet ill. kell lépnetek, de ismétlem: nélküle semmire sem mentek a nevelőapátokkal szemben.

Tehát már tegnap (...) ügyvédhez kell mennetek - saját érdeketekben.

Tehát nem sok esélyünk van?!
Hallottam olyat hogy a bíróságokon van panasznap ami ki mondottan ilyen esetekre van,és nem is kerül nekünk költségbe,igaz ez?

Sürgősen ügyvédhez fordulni aki áttanulmányozza az eddig történteket és lép az érdeketekben.

Az egyesleges partizánmunka itt nem vezet semmi jóra, de tényleg. (A nevelőapátokkal szemben ti egymagatokban gyengék vagytok.)

"Lisa"
laikus hozzászóló

Kérem segítsenek!
Édesanyám meghalt.A nevelőapám a hagyatékin magára vállalta a jelzálog fizetését és minden egyéb dolgot.Hagyatéki után 2 hónappal már be se engedett minket a lakásba,se a cuccainkat se anyu után a minket illető dolgokat nem adja ide.Tudomásunkra jutott hogy ki pakolta a lakást a lányához és a testvéréhez,mert árverezik a házat.Jogos úton mit tehetnénk hogy ami dolgunkat meg kapjuk?és mivel ő miatta "elúszott" az örökségünk van-e mód arra hogy fel jelentsük?
Várom válaszukat.

Az özvegyi jog az ági vagyont is terheli.
Az özvegy halálával megszűnik a haszonélvezeti joga, és a festmények a tulajdonoshoz kerülnek. Ennek nem is kell kiderülnie az ítéletből, mert az a per nem erről szólt.

Kedves bandeeraz, elnézést, hogy elírtam a nevedet.Azért köszönöm.

Kedves Bandereez! Köszönöm, hogy bíztatsz! Mi is azt gondoltuk, hogy a törvényes öröklési rend szerint, vagy legalább a tanuk által igazoltan minket illetnek a festmények. De a bíró másként itélt. Ha jól értjük, az Édesapánk özvegye élete végéig nézegetheti a képeket, de hogy azután mi lesz a sorsuk, az nem derült ki az itéletből.

Lehet, hogy hülye vagyok, de ez nem számít ági vagyonnak? Ha már a nagyié volt, onnan ment apára, akkor most is leszármazókra kéne szállnia automatikusan.

Egyébként meg a haszonélvezeti jog nem jelent korlátlan hatalmat, mert nem adhatja el. Nem rendelkezhet felette korlátlanul.

Egyébként pontosan ez a törvényes öröklési rend.

Pontosan a törvényes öröklési rend érvényesül, ami szerint neki haszonélvezeti joga van.

Haszonélvezeti jogánál fogva a jogosult a más személy tulajdonában álló dolgot birtokában tarthatja, használhatja és hasznait szedheti.
A haszonélvezeti jog fennállása alatt a tulajdonos a birtoklás, a használat és a hasznok szedésének jogát csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvező e jogokkal nem él.
A haszonélvező jogának gyakorlásában a rendes gazdálkodás szabályai szerint köteles eljárni. Viseli a dolog fenntartásával járó terheket a rendkívüli javítások és helyreállítások kivételével; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek a dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni a dologhoz fűződő közterheket.
A haszonélvező a haszonélvezeti jogot nem ruházhatja át, de annak gyakorlását átengedheti. Ellenérték fejében a haszonélvezeti jog gyakorlását csak akkor lehet átengedni, ha a tulajdonos - azonos feltételek mellett - a dolog használatára nem tart igényt.
A haszonélvező köteles a tulajdonost a dolgot fenyegető veszélyről és a beállott kárról értesíteni - ideértve azt az esetet is, ha őt harmadik személy a haszonélvezet gyakorlásában akadályozza -, köteles továbbá tűrni, hogy a tulajdonos a veszély elhárítására, illetőleg a kár következményeinek megszüntetésére a szükséges intézkedéseket megtegye.
A haszonélvezet megszűntével a haszonélvező (illetve jelen esetben örököse) köteles a dolgot visszaadni. A haszonélvező felelős a dologban bekövetkezett károkért, kivéve, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. A rendeltetésszerű használattal járó értékcsökkenést a haszonélvező nem köteles megtéríteni.
A tulajdonos jogosult a haszonélvezet gyakorlását ellenőrizni.
Ha a haszonélvező a dolgot rendeltetésének meg nem felelő módon használja, rongálja, vagy a dolognak a haszonélvezet megszűntével való visszaadását egyébként veszélyezteti, és a tulajdonos tiltakozása nem vezetett eredményre, a tulajdonos biztosítékot követelhet.
Ha a haszonélvező nem ad biztosítékot, a bíróság a tulajdonos kérelmére a haszonélvezeti jog gyakorlását biztosíték adásáig felfüggesztheti.