Eltartási szerződés és jogos örökség ????

Kedves Lisa!

Köszi a jótanácsokat!

"Az örökös gyermeke vagy annak házastársa közvetve érdekeltek a kérdésben, tehát ők mint nem pártatlan tanú kiesnek." Ez így rendben van, de ha nem ismerem a szomszédokat, úgysem nekem fognak tanúskodni.

A nyugdíjfolyósítót gondoltam, hogy bele lehet vonni, amúgy más vagyonnal nem rendelkeztek.

Mennyire van értelme/esélye a pereskedésnek?

Azt kell bizonyítani, hogy eleve színlelt szerződésről volt szó.

Mivel lehet ezt bizonyítani?

Javaslom keress fel egy ügyvédet.,szerencsés esetben ingyen is kaphatsz egy konzultációt melyen sok mindent szóba jöhet az esetleges perindítás eldöntéséhez.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Tisztelt Ügyvéd!

Én azt szeretném megtudni, hogy ha édesanyám öcsémmel kötött eltartási szerződést, akkor nekem jár e bármekkora rész is az ingatlanból/ingóságból?

Az eltartási szerződéssel átruházott dolog nem része a hagyatéknak.

Üdvözlet.

Egy olyan dologban szeretnék érdeklődni, hogy eltartási szerződés kötésének van-e jogerőre lépése? Esetleg azonnal életbe lép?
Ugyanis az történt, hogy ez év május 31-én lett kötve az eltatási szerződé, és junius 14-én elhunyt az eltartott.
Valamint milyen kötelesége van az eltartónak, mivel tanukkal bizonyitható, hogy munka nélküli alkoholista személy.

Az eltartott azon a napon ráiratta a házát, de a bentlévő berendezések az illető már eladta a házból. Nekem a nagy néném volt az eltartott.
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy van-e arra lehetőség törvényesen, hogy kideritse az ember azt, hogy hol, kinél, és mikor lett ez a szerződés megkötve?

Sok kérdésem lenne, de lehet a válaszban minden benne lesz, és nincs értelme tovább kérdezni.

A választ előre is köszönöm.

Gyulacika

1. Még a megkötés után két évig lehetne kötelesrészt kérni.
2. Illetve amennyiben igazolható, hogy az eltartó nem volt képes a tartásra és így színlelt volt a szerződés, akkor a semmisségre hivatkozva lehetne kérni a kötelesrészt.
3. Csakhogy mindez rajtad mit sem segít, ugyanis ha a nagynénéd volt az eltartott, akkor nem vagy kötelesrészre jogosult.

ObudaFan,

Nem volt szó kötelesrészről. Mi van akkor, ha a kérdező - az elhunyt házastársa és leszármazói híján - a törvényes örököse a nagynénjének?

„Nem volt szó kötelesrészről. ”
Másról meg nem lehet szó.

Ha bizonyítható a színlelt szerződés, a törvényes örökös nem támadhatja meg?

Ha ez egy bizonyíthatóan színlelt szerződés, akkor ajándékozási szerződést leplez. Ebben az esetben pedig a törvényes öröklés szóba sem jön.
Törvényes öröklésről csak akkor lenne értelme gondolkodni, ha más érvénytelenségi ok is felmerülne (pl. beszámíthatatlan volt szerződéskötéskor az eltartott).

Értem, köszönöm.