Ha a két szülő teljes mértékben egyformán alkalmas a gyermek nevelésére, és a körülményeik is teljes mértékben egyformák, akkor a gyermek véleménye döntő lehet. De a biróság itt is vizsgálja, hogy a gyermek miért akar az egyik vagy a másik félnél maradni. Az azért az Ön esetében elgondolkodtató, hogy mindhárom gyermek az apával akar maradni. Azt gondolom megoldás lehetne a közös szülői felügyelet, de ehhez szükséges lenne, hogy mindketten ezt kérjék, és minden kérdésben megeggyezzenek egymással. Õszintén szólva amit eddig elmondott, az alapján én az apának itélném a gyermekeket. Az utolsó leveléből némi bosszuvágy is kicseng. Azt gondolom az apa is mondhatná, hogy nem fogja engedni, hogy Ön és a barátja nevelje őket. Leveleiből az tünik ki, hogy Ön nem annyira a gyermekei érdekét, hanem inkább a saját érdekét nézi, és férje elleni bosszuvágyát akarja kiélni. Nem hinném, hogy ez a legjobb megoldás, mert gyermekei teljes mértékben Ön ellen fordulhatnak, erre nem kevés példa van.
Számit, hogy a szülők mennyit törődnek a gyermekekkel, és elvileg az is, hogy miért szakadt meg a kapcsolat, kibnek a hibájából mondják ki a válást. Az itélőképessége birtokában lévő gyermeket meghallgatja a biróság, de egy öt éves gyermek ugy gondolom maximum abban a kérdésben van itélőképessége birtokában, hogy csoki vagy vanilia fagyit szeretne, ugyanis ilyen koru gyermeket nagyon könnyü befolyásolni. Véleményem szerint ez vonatkozik a 9 évesre is, bár ő már határeset. Azt mindenképpen vizsgálnám, hogy az egyik szülőhöz való ragaszkodás a gyermekből fakad és a másik szülő személyisége miatt következik be, vagy kizárólag szülői behatás, a másik szülő ellen nevelés következménye. A vizsgálata nem egyszerü, a szakértője dr. Tomasovszki László
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
