Ha a cselekvőképtelen örökös törvényes képviselője is örökös, akkor az érdekellentét miatt kell kirendelni az ügygondnokot (a közjegyző ezt mondta)
De ha a törvényes képviselő visszautasítja az örökséget akkor nem áll fenn az érdekellentét, ekkor is kell az ügygondnok kijelölése?
Ha az öcsém nem tud megjelenni a hagyatéki tárgyaláson, akkor a teljes jogú meghatalmazottja lehet egy másik örökös, Pl a testvére? Vagy az anyja, aki visszautasítja az öröklést.
Aki nem örököstársa, az akkor lehet meghatalmazott, ha hozzátartozója, az örököstárs akár ennek hiányában is.
Szerintem akkor nem kell ügygondnok.
Tisztelt Szakertok!
Ugygondnok temaban erdeklodom.
Gyermek elhelyezes es gyermektartas megallapitasa targyaban kezdemenyezett perben lehet-e kerni ugygondnok kirendeleset az alperes kepviseletere, ha az alperes kulfoldre tavozott, es a lakcimen lako hozzatartozok nem hajlandoak a birosagi idezest atvenni? Az idezes `ismeretlen helyre tavozott` jelolessel megy vissza. Alperessel internet kapcsolat fenn all de lakcimet nem ad meg.
Lehet.
De ahogy elnézem, annyira nagy vita nincs a gyerekelhelyezésben.
Kedves KBS, koszonom az infot. Remeljuk, nem is lesz vita az elhelyezesben. :)
Tisztelt Szakértők!
Kérdésem a következő lenne. Dec. 19-én lesz a válóperem első tárgyalása, melynek én vagyok a felperese. A férjem előzetesben van Ausztriában és nagyon elképzelhető, hogy a válóperig nem is engedik ki. Ha így lesz, akkor kinek a dolga ügygondnokot fogadni? Vagy egyáltalán jelezni, hogy kell? Nem szeretném, ha emiatt húzódna el a válásom (egyik ismerősöm így járt, mert ő nem tudott arról, hogy kell ügygondnok is, ha az egyik fél nem tud megjelenni). És egy ügygondnoknak mi a dolga? Azért kérdezem, mert pont ma beszéltem az egyik bank munkatársával, mert kértem, hogy ne az én (saját tulajdonomban lévő) lakásomra küldözgessék a férjem levelét, pláne, ha tartozása van, és azt mondták, hogy csak a férjem, vagy egy ügygondnok tud a helyi fiókban ez ügyben intézkedni. Ez valóban így van? Ha kijelölnek egy ügygondnokot, akkor vele találkoznom kell a per előtt? Elnézést, ha balgaságokat kérdezek, de soha nem volt semmilyen tárgyalásom, remélem többet nem is lesz és egyáltalán nem ismerem a rendszert. Köszönöm válaszukat!
A perben majd a bíróság kijelöl ügygondnokot, ennek a költségeit neked kell előlegezni.
Peren kívüli ügyletekben a gyámhatóság rendelhet gondnokot az ügyei vitelében akadályozott személy számára.
Köszönöm! Frankó, hogy ennek a költségét is nekem kell állnom, de hát ez van. Majd csak vége lesz egyszer.
És ez az ügygondnok beszélni fog a férjemmel? Mert a férjem teljes közös felügyeleti jogot szeretne a kisfiúnkra (16 hónapos), heti többszöri láthatást és azt szeretné, ha mindenben, ami a kicsivel kapcsolatos (bölcsi, ovi, esetleges különórák, bármi...) neki is legyen beleszólása. Ugyanígy van az előző házasságából származó két kislányával is, a gyerektartást - mint kiderült - pedig nem fizette. Valószínű nekünk sem fogja, főleg, ha egy időre esetleg bezárják. Félreértés ne essék, én nem szeretném elvenni tőle a fiát, biztosítani fogom a láthatást, mégiscsak ő az édesapja, de amit ő kér (heti min. 50 óra), az szerintem nonszensz. Tehát az ügygondnok felveszi vele a kapcsolatot és ő elmondja neki, hogy mit szeretne, ha továbbítana a bíróságon? Köszönöm, ha válaszoltok ezekre a kérdéseimre is.
Figyelmetlen vagy. Nem állnod kell az ügygondnok díját, hanem előlegezni.
A lényeg, hogy egyelőre az én költségem.
Senki nem tud nekem segíteni pár információval a lenti kérdéseimmel kapcsolatban? :(
Ügygondnokot általában akkor rendelnek, ha valamelyik fél nem érhető el. Önmagában azért, mert előzetesben van valaki, szerintem nem kellene kirendelni, ha a fél elérhető.
Pp. 74. § Ha a cselekvőképtelen félnek vagy a jogi személynek törvényes képviselője, illetőleg az ismeretlen helyen tartózkodó félnek meghatalmazottja nincs, a bíróság a fél részére ügygondnokot rendel. Az ügygondnokra - amennyiben a törvény másként nem rendelkezik - a per vitelére meghatalmazott jogállását szabályozó rendelkezéseket azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy az ügygondnok a bíróság külön felhatalmazása nélkül a peres pénzt vagy dolgot nem veheti át, továbbá egyezséget csak akkor köthet, s a vitás jogot csak akkor ismerheti el, illetőleg arról csak akkor mondhat le, ha ezáltal az általa képviselt felet nyilvánvaló károsodástól óvja meg.
Az igaz, hiszen módjában van képviselőt meghatalmazni.
Értem és köszönöm. Akkor meglátom mit lép a bírónő. Bár az is lehet, hogy addig kiengedik.
Tisztelt Fórumozók! egy kft tagja, ügyvezetője meghalt, élettársa a másik tag. Az elhunyt gyermekei nincsenek jó viszonyban az élettárssal, hagyatéki eljárás még nincs. A törvényes működés helyreállítása miatt, ügyvezet választás érdekében Ügygondnokot rendelt ki a jegyző, aki tulajdonképpen a törvényes örökösek képviseli, mert nem ért egyet az élettárssal, aki szerint a törvényes örökösök csak jogerős hagyatékátadó végzést követően lépnek be a cégbe, végrendelet is előkerülhet.
Az ügygondnok mindenképpen a leszármazókat is ügyvezetőnek akarja választani, amelyet az élettárs jelenleg nem támogat. Mit lehet tenni, mert így nem lesz ügyvezető, nincs törvényes működés.
Az ügygondnok előtérbe helyezheti az örökösök érdekeit a társaság műűködésével szemben? Kvázi ha nem lesz az ő általa megjelölt gyermek ügyvezető akkor mit tehet az élettárs?
Elmozdítható az ügygondnok?
Köszönöm szépen a válaszokat
Tisztelt Cogito!
Mivel az ügygondnokra - kivételes esetekben eltérően - az ügyvitelére meghatalmazott jogállása irányadó, azaz olyan, mintha maga a képviselt járna el személyesen, viszont az ügygondnok nem köthet egyezséget, nem vehet át dolgot, nem mondhat le jogról, jogot nem ismerhet el a képviselet nevében, kivéve, ha Őt nyilvánvaló károsodástól óvja meg és az ügygondnok lényegében egy ügyvéd vagy ügyvédi iroda, így az ügyvédi törvény rendelkezése alapján álláspontom szerint az elmozdítását a kirendelő szerv indokolt esetben hivatalból bármikor kezdeményezheti egyidejűleg más, arra alkalmas személy kirendelése ügyggondnok kirendelése mellett, mivel az ügygondnokot mindig kötelező kirendelni, ha eljárásának szükségessége felmerül, kivéve azt az esetet, ha polgári perben (nemperes eljárásban) az a felperes számára szükségeltetik, akkor ugyanis csak az ellenfél kérelmére rendelik ki, egyébként a per félbeszakad a jogutódlás bekövetkeztéig vagy megszűnik.
A kirendelőnek kell jelezni az aggályait, aki dönt, feltehetően Ön számára önállóan - csak az ügy érdemében hozott határozattal szembeni fellebbezési vagy más jogorvoslati jog keretében - jogorvoslattal nem támadható végzéssel arról, hogy felmenti-e az ügygondnokot vagy sem.
Tisztelt Társasági Jogban - ÜGYGONDNOK bejegyzésben Jártas Ügyvéd Úr/Úrhölgy!
Egyszemélyes kft. ügyvezetője és egyszemélyes tulajdonosa meghalt.Ő volt az egyedüli tag. Leendő örökösei a hagyatékátadó végzésig ügygondnok kirendelését kérték, amelyet meg is kaptak. Ügygondnoki határozat született, amelyben új ügyvezető került kijelölésre.
Kérdésem:
Nincs alapító, nincs tag.
Az üzletrész átadás a hagyatékátadásig nem történik meg, viszont új ügyvezetője lesz addig is a társaságnak.
A változásbejegyzést a cégbíróságon, hogy kell elindítani, mert a beadványban meg kell jelölni az alapítót.
Alapító az örökhagyó vagy az alapító helyett a tagsági jogokat gyakorló ügygondnok?
Kérem szíves segítségét, hogy a beadvány megfeleljen az előírásoknak.
Mielőbbi válaszát várva!
Köszönettel és tisztelettel, Nika20
Ez az ügygondnok és az ügyvezető dolga. Te melyik vagy?
Tisztelt Kovács Béla Sándor úr!
Ügyvezető.A beadványnál mit kell beírni az alapítóhoz ez esetben?
Válaszát előre is megköszönve!
Üdvözlettel,Nika20
Én töröltetném az alapító, és másikat nem jegyeztetnék be, csak az ügygondnokot - de ezt tényleg neki kell tudnia, hiszen az ő felelőssége.
Jó napot! 5.r alperes vagyok egy perben, melynek elsőrendű alperese meghalt 2018 augusztusában, emiatt a per félbeszakadt. A hagyatéki végzést én küldtem ki a felperesnek és a bíróságnak is, hogy hívják perbe a jogutódot, hogy folytatódhasson a per és végre lezárhassuk. A felperes reakciója annyi volt, szerencsére írásban, hogy ha nekem ilyen fontos a per lezárása, akkor ajánljak egy összeget, hogy visszalépjen. A bíróság pedig 1 év alatt 2szer bírta felszólítani a felperest, hogy döntse el, mit szeretne. Most harmadszorra, mivel beadtam egy kérelmet az elnökséghez, hogy a per egy helyben állása bizonytalan helyzetbe sodor engem és az 5 gyermekemet, amit el is utasítottak, mivel a per félbeszakadt és állítólag csak a felperes tudja ebből a helyzetből kimozdítani. Nyilván nem fogja, ahogy eddig se. Kérdésem, hogy ha én nem hívhatom perbe a jogutódot, mint alperes, kérhetem ügygondnok kirendelését, hogy végre kimozduljunk ebből az álló helyzetből. Köszönöm
Kérheted - de őszintén szólva én se értem, minek.
Milyen per ez? Mi a tárgya? Te kivagy benne, tőled mit követel a felperes? Hogy lehet az, hogy a felperesnek nem sürgős a befejezés, neked meg igen? Hogy jönnek ide a gyerekeid?
Adott egy 2016ban épült ikerház, ennek egyik felében élünk mi. Előtte az üres telken 2011ig 2 tulajdonos volt, akik elég sajátos és hiányos módon állapodtak meg arról, hogy az egyik fél átadja a saját tulajdonrészét a másiknak. 2016ban, 3 hónappal az elévülési idő lejárta előtt, az átadó fél meggondolta magát és a másik fél szerződésszegésére hivatkozva eredeti állapot helyreállítása iránti pert indított a bíróságon. Ekkor már szerkezetkész épület állt a telken, mint később kiderült, én 1 hónappal később kötöttem meg az adásvételi szerződést, az ingatlannyilvántartás tiszta volt, sőt a hónapokkal később a másik felét megvásároló szomszédok idején se volt az ingatlannyilvántartásban semmi. Amikor végül hónapokkal később bejegyezték, kiterjesztették ránk is a pert. A per elindításához képest 2és fél év alatt 2 tárgyalás zajlott, ezalatt az 1.r. alperes meghallgatását a felperes kérésére mellőzték, (csak akkor ha az összes alperes személyesen megjelent) aztán ő meg is halt 2018 augusztusában. Mivel én a törvényi feltételeknek megfelelően vásároltam a tulajdonomat, ellenérték fejében, ingatlannyilvántartásban bízva, én nem tartok attól, hogy vesztesként kerülhetek ki a perből, csak szeretném lezárni. Amióta ideköltöztünk kettővel növekedett a családi létszám, és így már nagyon szűkősen vagyunk, szeretnék rendelkezni az ingatlanommal, a gyerekeimnek pedig szeretnék kényelmesebb életteret biztosítani.
Miben fejeződik ki a gyakorlatban az a „elég sajátos és hiányos mód” ?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
