Szülőtartás

Arra, amit írtál. Akkor vagy kötelezhető rokontartásra, ha a gyerekeid, saját és házastársad mellett futja rá a jövedelmedből.

Tisztelt Szakértő.

Pár hónapja, volt ez a téma hogy, kötelező jellegű szülőtartás.
Ez mostanra hogyan változott?
Legutóbbi információm szerint az első a gyermekem a sorban, aztán a feleségem és végül saját magam szükségletei. Mivel párom otthon van/lesz a közös gyerekünkkel, így ő már nem keresőképes 9 hónapig. Utána is kérdőjeles, hogy fog-e dolgozni, mivel a bölcsőde itt fizetős és a házi dada drága, de ez most mellékes.
Mi külföldön élünk, így jobban keresek mint otthon egy hasonló beosztással, de mivel én vagyok a fő és egyetlen kereső, így amit keresek, az el is megy a havi szükségleteink fedezésesére.
Ebben az esetben ha köteleznek arra hogy a fizum 15-20%-ból tartsam el a szüleimet, az a mi megélhetésünket kockáztatja.
Szóval ebben az esetben mire számíthatok??

egyetemleges a kötelezettség, azaz akin tudják azon hajtják be.

Akin behajtják az perben követelheti a másiktól a rá eső részt.

Nem lehet elvárni az intézménytől, hogy a másik felét hajtsa be azon aki illet, bármennyire ez lenne a kényelmes a magyarhoni gyereknek.

Annyit lehet tenni, hogy a magyarhoni gyerek ha tudja hogy hol lelhető fel a némethonban dolgozó testvér akkor ezt megadja az intézménynek, hogy odafele is tudjon intézkedni.

Tisztelt Szakértő!

Kérdésem előtt vázolnám a helyzetet.
Adott egy szülő, aki otthonban van és nem tudja magát ellátni. Az intézményhez érkezik a szülő nyugdíja. Azonban a nyugdíj nem fedezi az ellátást. Így csekket küldenek 3 havonta, hogy x összeget be kell fizetni a szülő nyugdíján felül.
Két gyermek van. Az egyik aki elérhető az intézmény számára (Magyarországon él és dolgozik), a másik gyermek Németországban él és dolgozik, de pontosabb információ a hollétéről nincs.
Így az első és elérhető gyermeknek küldik a befizetendő csekket, a másikat nem kötelezik semmiféle fizetésre. A rossz viszony miatt a gyerekek nem tartják a kapcsolatot.
A kérdés az lenne, hogy jogszerű-e, hogy a másik gyermeket nem keresik fel, hogy fizesse be a díjakat, illetve, hogy lehet-e reklamálni valahol, hogy kötelezzék őt is!?

Üdvözlettel

Nem hiszem. Szeret mindenhez hozzászólni, gyakorlati tanácsokat ad, de többször is előfordult, hogy hozzászólásait az ügyvédeknek kellett helyesbíteni. Ez egy nyilvános fórum, bárki hozzászólhat.

Egyedül Sherlock ügyvéd a hozzászólók közül.

Nem ítélkeztem. A kirendelt gondnok a technikai részét megoldja, de, ha erre nem elég anyád nyugdíja, neked kell kipótolnod, akár tetszik, akár nem. Törvény előírta kötelességed, és nem az én személyes véleményem.

Távoltartás? hogy jut ilyen az eszedbe. Ha neked lelkiismereti nem is, de törvény előírta kötelességed, hogy gondoskodj anyádról. Egy klinikailag igazoltan beteg szülő gondozásának terhét ne akard másra hárítani, mert a te feladatod. Neked a gyermekének kell gondoskodnod erről, és nem az idős anyjának, vagy a testvéreinek. Nem kell veled egy fedél alatt élnie, de anyagilag, ha a nyugdíja nem elég, neked kell azt kipótolnod. Ha annyira elviselhetetlen volt, akkor 18 éves korodban miért nem léptél le? Még 10 évig a házában éltél, most neki van szüksége rád.

PMÁK nem adómentes, csak TBSZ számlán, viszont közvetlenül államkincstári számlát nyitva, a számlavezetés ingyenes. Az értékpapír adás-vétel viszont szintén nem ingyenes.

A lakástakarék meg csak 4 éves konstrukcióban hoz kb. 10%-nak megfelelő "kamatot".

A PMÁK viszont adó és költségmentes is!
Ami további pár tized % előnyt ad... nettóban nézve.

De valóban, mint írtam is lehet találni meglepően jó kombinált megoldásokat, csak keresni kell.

Ekkora összegnél el lehetne gondolkozni a cetelem látra szóló betéti számlán is, majdnem PMÁK szintű a kamat, viszont ha ki kell belőle venni, akkor kamatot nem bukik.

3 milla...akkor én az árából

Nyitnék 2 darab 20 eFt-os 48 hónapos futam idejű "Lakáskassza"-t, hitel rész nélküli módban

• a nevedre és
• a férjed nevére

Ami a nyitási díjon túl havi 2x20150 Ft befizetést kér, azaz évi ~484 eFt-t.
A 4. év végén pedig vissza adna
~2,6 milliót a támogatással együtt!

Mivel évente CSAK ~484 eFt-t kell rá befizetni...

Így kezdésnek

• 0,5 miliót bankba raknék
• 2,5 milliót pedig a Magyar Államkincstárnál prémium állampapírba tennék 2,5-3,5% netto kamatra.

A félmillióból fizetném a lakaskasszák havi részleteit
(havi 40 eFt) az első évben.

Az állampapír pedig hozna a 2,5 millióra ~80-90 eFt nettó-adózott kamatot.

A 2. évhez felvennék az állampírból a kamat mellé még 400 eFt tőkét is.
Így megvan a második évi lakáskassza befizetéshez a pénz megint.
A 3. és 4. évben hasonlóan járnék el....

A 4. év végére így összejön
~2600 eFt a két lakáskasszán
~1250 eFt államapírban lesz még (a 4. évi kamattal együtt)

Összesen: 3850 eFt a 3 millió helyett.

Miközben (azonnal) LEHET pénzem, ha netán hirtelen kell az állampapírból.
(mégpedig az évek során 2500 2050 1645 1215 eFt vehető ki belőle, mivel vándorol át a lakáskasszába 4 évig egy része)
A lakáskassza viszont (értelmes módon) nem törhető fel! a lejárata előtt.
Ha nagyon kell, akkor hitel fedezete viszont lehet

Ez így évi netto ~7,25 kamat hozam a 3 millióra.
Ami annyi mint a bérbe adásé!!! lenne jó esetben...

Miközben

• pénzem van és nem egy lassan-nehezen pénzzé tehető házam
• nincs kockázatom (az állam megbízható)
• nem kell kínlódnom a bérbeadással sem

Így aztán én gyorsan pénzzé tenném a házat
és aztán a pénzt fialtatnám inkább :-)

Ilyen egyszerű és biztos módon, kényelmesen.

- -

Ha utána jársz lehet még a fentitől is jobban fialtatni a pénzt, de ahhoz már nem árt egy kicsit érteni is a pénzügyekhez...

https://lakastakarek.fundamenta.hu/

http://www.allamkincstar.gov.hu/…gi-ugyfelek/

"A probléma csak annyi,hogy mama nem fogja engedni h átjelentkezzen hozzájuk"

Ha OTT LAKIK!!! ténylegesen, akkor elvben köteles aláírni a bejelentőt...

Persze mondhatja, hogy csak vendég ott nála és az ajándék házban lakik valójában.
Akkor a dolog nehezedik.

Ez esetben, fontos a korábban írt felmondás.

Mivel most SZÍVESSÉGI lakáshasználó az ajándék házban
Azaz azért lakhat ott, mert EDDIG megengedted neki!

Más jogcíme nincs rá... hiszen

• nem tulajdonos (az te vagy!)
• nem haszonélvező
• nem bérlő
• és más szerződés sem jogosítja az ott lakásra (gondolom)
• sőt nem is egy OTT lakó által befogadott családtag

Azaz csak addig lakhat ott, amíg te megengeded neki!

Jogszerűen felmondani viszont

• a hónap 15.-éig
• a következő hónap végére

tudsz csak neki.
(ezért azok a legkorábbi dátumok, amiket írtam)

- -

Ha felmondási határidő lejár és mégis marad oda bejelentve, akkortól egy új helyzet áll elő!

Tulajdonosként onnantól lehetőséged lesz
a lakcímét fiktiváltatni az okmányirodában.

Ehhez két tanú nyilatkozata kell majd, hogy: MÁR NEM LAKIK OTT és persze a lakcím fiktíválási kérelem beadása.

"Az lehet.hogy egy házba senki ne legyen bejelentkezve? Csak annyi h en vagyok az egyeduli tulajdonos"

Természetesen...

- -

Mennyit ér kb. az a ház?
Ha jó pár milliót (úgy 10 vagy még több), akkor én eladnám
és
vennék pl. Prémium Állampapírt az árán.

Illetve egy részét betolnám apránként "Lakáskasszába".
Hisz a lakáskassza hoz évi 10% közeli kamatot :-)
(az állami támogatás miatt)

"Mert akkor oda senki nem lesz bejelentkezve"

És?!

HA nem lakik ott senki ténylegesen,
akkor
miért kéne bárkinek is bejelentkezve lennie oda?

A lakcím az egy tény!
Aminek a változását 3 munkanapon belül KELL bejelenteni.
A törvény szerint...

- -

Szóval, szólj a gondnoknak szépen, szóban,
hogy a jövő héten ugyan jelentse már át a valós lakcímre.

Ha megteszi OKÉ!

Ha nem akkor írásban is! szólítsd fel tértivevényes levélben.
PLUSZ! mellékeld a korábban írt lakhatási felmondást is.

"Nincs neki haszon élvezet rajta"

Az nagy királyság!

Akkor (szerintem) takarítsd el onnan a lakcímét mielőbb, hogy ne legyen belőle később sem gond.
(ház eladáskor, anya elhelyezése esetén)

- -

Mi a célod az ajándék házzal?

HA semmi, akkor én pénzzé tenném mielőbb,
ha most nem hoz pénzt az az ajándék ház.
Hanem csak visz mert "csak van" neked ...

"a gondnoksagot en inditottam neki egy eve.tehat ha lejar ujra nekem kell vegig jarnom vagy azt mar a mos meglevő gondnoka fogja intezni es en kimaradhatok bebole?"

Passz... nem tudom.

- -

Mondjuk én azért beszélgetnék a gondnokkal,
hogy nem kéne-e MÁR teljes gondnokság neki
az állapotának romlására tekintettel...

Nomeg körül kérdeznék befogadó intézmény ügyben is.

Aztán haszonélvezeti joga van-e az ajándék házra?!
Ezt fontos lenne tudni...

Mert eldönti, hogy joga van-e azt a házat használni/hasznosítani!

- -

"A nagyinál lakik, de a régi házába van bejelentve."

Akkor HA NINCS!!!! rá haszonélvezeti joga jelentsétek át a nagyihoz!

Ezt is intéztesd a gondnokkal, hogy:
A TÉNYLEGES lakcíme legyen bejelentve, ahol valóban lakik
Ahogy azt a törvény előírja, hisz most nem ott lakik, ahová be van jelentve.

HA nincs haszonélvezeti joga rá, akkor írj egy tértivevényes levelet a gondnoknak címezve, hogy:

Az eddigi lakáshasználatot felmondod és gondoskodjon
az új (tényleges) lakcím bejegyzéséről (a nagyinál).

A felmondási határidő legyen 2015. Január 31.
ÉS
legyen feladva a tértivevényes levél legkésőbb 2017. December 14.-én!!!

- -

Ha van haszonélvezeti joga, akkor az viszont pech, nagy pech... nem tudsz tőle szabadulni

• amíg él

vagy

• le nem mond róla (önként vagy pénzért)

"A gondnoksága részleges,de az elhelyezés benne van.
Csak hogy ő menni nem akar."

Ha ez a gondnok jogköre... akkor hiába nem akar.
A gondnok oldja meg! hisz az ő feladata.

"És 24 óra alatt hová fogják tudni elhelyezni??? "

A bejelentett címére.
De egyébként is ez legyen a gondnok gondja, hisz ő felel érte...

- -

A nagyi a gondnoka?
A nagyinál lakik most és ODA van bejelentve a lakcíme is?

Nem vagy köteles odaengedni...

De a sorsát illik elrendezned valami módon.

• gyermekként is, erre a törvény is kötelez(het)

és

• az ajándék ház címzettjeként is

- -

Azonban: ki a gondnoka?!
Hisz a gondnok tud intézkedni! igazából a sorsáról.

Meglátásom szerint valamiféle
ellátó-gondozó intézetben volna
a legjobb helye már, élete végéig.

Kerül, amibe kerül...

Ennek az anyagi fedezetét 3 forrásból lehet megoldani.

• az ajándék ház árából
• a nyugdíjából
• és esetleg a rokonság hozzájárulásából is

- -

Másik út lehet esetleg, hogy találsz valakit,
aki házért cserébe ellátja-gondozza a házban.
(eltartási szerződés)

Ez elsősorban nem jogi kérdés hanem erkölcsi!

Kerdesem lenne. Ha mar 15 eve Angliaban elek, vonatkozik-e ram a szulotartas torvenye? Kotelezhetnek Magyarorszagon elo szulom eltartasara? Koszonom a valaszt!

Én úgy emlékszem egyik alapfeltétel, hogy önhibáján kívül legyen rászorult. Az, hogy nem dolgozott ( vagy nem akart ) az önhiba.

Ha beperelt a tárgyaláson szembesítsd azzal, hogy igazolja a gyermektartás megfizetését felnőtt korodig.

Tényleg vannak ilyen szülők? ( nem Téged akarlak bántani )

https://www.tudasfaja.com/…tudnia-kell/

Köszönöm a választ alfateam.
Bár véleményem szerint annyira nem szubjektív az eset: milyen alapon fizessek, ha ő sem tett eleget fizetési és nevelési kötelezettségeinek.
Várom a további tapasztalatot, véleményt.