Öröklés

Bandika81

Amennyiben nincs végrendelet, anya és apa házastársak, együtt élnek és ez a közös lakásuk, akkor a két gyerek örököl a túlélő házastárs haszonélvezeti jogával terhelten.

Amennyiben a fenti feltételek közül valamelyik nem teljesül, akkor jelezd és majd arra is kapsz választ.

klauka14

Pontosan hogy írta le a közjegyző?

Kedves Obudafan!” Együttesen “40000ft szerepel a levélben .

Ha már így leírtam az összeget ,ebből ki lehet következtetni mennyire értékelték fel a hazát amit örököltünk ? Köszönöm.

Ha csak munkadíj van felszámítva :

„14/1991. (XI. 26.) IM rendelet a közjegyzői díjszabásról
...
9. § * Az ügyértékhez igazodó munkadíj összege:
...
5 000 000 Ft feletti, de 10 000 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 56 700 Ft és az 5 000 000 Ft feletti rész 0,5%-a
...
29. § (1) * A közjegyzőt a hagyatéki és az egyéb nemperes eljárás lefolytatásáért

1. ha az eljárás tárgyának értéke megállapítható, a 9. § szerinti munkadíj fele illeti meg;”

Ez alapján a hagyatéki eljárás ügyértéke (a teljes hagyatéki leltár értéke ha van más is, nem csak az ingatlané), ha a 40.000.- Ft-to kettőtöknek összesen kell fiztenie és jól számolok : 9.660.000.- Ft.

Kedves drbjozsef! Jó is lenne de sajnos csak egy romos ház amit örököltünk ,biztosan jó ez a számítás ha 40000 Ft összesen a díj ? :)

Nekem jónak tűnik. Elképzelhető, hogy a hagyatéki leltárt összeállító önkormányzati dolgozó nem nézte meg az ingatlant, csak az adatbázis és a tulajdoni lap alapján saccolta meg az értékét.

Miért nem kérdezed meg a közjegyzőt? Készségesek szoktak lenni telefonban is. Ha a konkrét ügyről nem akar nyilatkozni, akkor általánosságban kérdezz, de nekem nem volt ilyen problémám.

drbjozsef ma volt a hagyatéki és két és fél millió az összeg ,szóval jól gondoltam hogy nagyon elszámoltad,de köszönöm a válaszod !

Azt írtam : ha _csak_ munkadíj lenne felszámítva.
Fogadjunk a végzés részletezi a költséget, és legalább 3 különböző tételből áll össze.
Vagy nem az ügyérték, hanem a vele töltött munkaidő alapján határozták meg a munkadíjat is.

Végülis mindegy, fizetni ígyisúgyis annyit kell, amennyit mondanak.

Tisztelt fórumtagok!

Egy öröklési vitához szeretnék segítséget kérni
Édesanyánk meghalt és a temetés intézése közben derült ki hogy az öcsém aki vele lakott 1 éve eltartási szerzödést kötött vele
eröl tudomásom nem volt

csak az apai rész ami ilet ? vagy van lehetöség az eltartási szerzödés megtámadására ?
hagyatéki eljárás elött kell vagy a hagyatéki tárgyaláskor ??
A válaszokat elöre is köszönöm

A leírtakból nem derül, ki, hogy támadható-e a szerződés. Önmagában az, hogy nem tudtál róla, nem elég a megtámadáshoz. Egyebekben látni kellene a szerződést.

ObudaFan
tisztelettel kérem irja le mijen indokkal támadhato meg az eltartási sajnos nem kaptam belöle másolatot sem szerintem csak a hagyatékinn akarja megmutatni a közjegyzönél ,csak anyit mondott bocs de nem örökölsz semmit
anyánk rákos beteg volt már megmütötték de nem josoltak semmi jot
nemkelettek volna erröl tudatni vagy ez nem szükséges ?

Ha formahibás, ha nem volt beszámítható az eltartott, stb. Lehet annak sok oka. Például végstádiumban lévő beteg esetén a jó erkölcsbe ütközést is vizsgálni kell.

igen ere gondoltam énis hát a tüdörákkal 3 éve mütötték most abba halt bele szerintem tudatában volt annak hogy a rák nem gyogyithato formai hiba mig nincs a kezembe másolat nem lehetséges
de a hagyatékinn kell kérni az eltartási szerzödés megtámadásást ?? ezekszerint etikai ok lehetséges

Lehet, hogy még a hagyatéki tárgyaláson sem fogja megmutatni. Nincs rá szüksége, ha a szokásos módon kötötték, vagyis a tartás ellenértéke (feltételezem, ingatlan) át is került az eltartóhoz, vagyis megkapta az öcséd a tulajdonjogát. Ez esetben az ingatlan nem lesz része a hagyatéknak, nincs miért, nem kell megmutatnia a szerződést.

De ez persze feltételezés, nem tudjuk mi lehet abban a szerződésben.

Az legalábbis ki fog derülni a tárgyaláson, ha az ingatlan nincs benne a hagyatékban.

A telekkönyv pedig nyilvános.

mazsidrazsika

„sajnos nem kaptam belöle másolatot sem szerintem csak a hagyatékinn akarja megmutatni a közjegyzönél ,csak anyit mondott bocs de nem örökölsz semmit”

Nem kell látnod a hagyatéki előtt a szerződést, hiszen mint többnyire majdnem minden szerződés, az is egy kétoldalú, édesanyád és testvéred között köttetett, harmadik személyre nem igazán tartozik még akkor sem, ha testvérről van szó szerintem. Velem anyukám kötött öröklési szerződést, amit én nem igazán kértem tőle, de azt is csak a közjegyző a hagyatéki tárgyalás meghívójával együtt küldte ki a testvéremnek anno, akkor szembesült vele, hogy ő ebből most kimarad - és ez anyukám döntése volt én meg elfogadtam.

Nem kell feltétlenül a hagyatéki tárgyaláson jelezni, hogy ilyen igényed van.

Üdvözletem! Most hívtam a közjegyzői irodát,ahol tárgyalni fogják apa hagyatéki ügyét,és azt mondta a hagyatéki ügyintéző, hogy keverem az öröklést és a válást,mert öröklésnél nincs külön vagyon. Igaz ez?
Arra voltam kíváncsi, hogy apa háza külön vagyon-e, illetve az özvegyének van-e köze hozzá. (98-van vásárolta a válás után, anyukám kivásárolta, 2007-ben nősült újra (talán 2000 óta élt ott a nő),2014 óta albérletbe lett kiadva,életvitel szerűen máshol laktak,bár állandó lakcíme apa házában van,de tartózkodásra az életvitel szerűen lakott özvegy ingatlanán -ez a sajátja)
Köszönöm a választ!

A telekkönyv szerint kié?

A kérdést pedig pontosíthatnád.

Tulajdoni lap szerint 1/1-ben az apukamé. Se haszonélvezet,se semmi.
Az ügyintéző azt mondta, hogy a ház felé az özvegyé,mivel 1 gyerekrészt örököl,mivel nincs külön vagyon az öröklésben, csak válásnál számítana, hogy ki mikor és miből szerezte.
Tényleg kap 1/2 részt az özvegy? (Eddig azt hittem külön vagyon,és ahhoz nincs köze,mint ahogy nekem sincs az ő nevén lévő házához,pedig házasság alatt vette.)

„Tényleg kap 1/2 részt az özvegy? (Eddig azt hittem külön vagyon”
Tényleg.
Jól hitted, mert különvagyon. Éppen ezért teljes egészében a hagyatékba tartozik, azért örököl belőle az özvegy egy gyerekrészt, jelen esetben 1/2 hányadot. (Ha közös vagyon lenne, akkor a fele eleve az övé lenne, és csak 1/4-et örökölnek. Ahogy te is.)

„ahogy nekem sincs az ő nevén lévő házához”
Van egy jelentős különbség: te nem vagy örököse a mostohaanyádnak, ő viszont örököse az apádnak.
(Ha úgy gondolod, a nevén levő ingatlan házassági közös vagyon volt, pereld be, hiszen úgy az apád részét te öröklöd. Igaz, ő meg haszonélvezetet kap azon, amit te örökölsz - de kérheti a megváltását is, ami megint csak egy gyerekrész.)

Nem vagyok jó viszonyban az özveggyel.... Így ha övé lesz a ház felé,akkor nem erőlködöm annyit miatta,csak amit feltétlenül muszáj.
Persze ez a jogot nem érdekli,teljesen lényegtelen. Akkor majd lesz valahogy...
Köszönöm szépen!

Witch,

Te tudod, de egy kört megérne az özvegynél, mert ha nem a külön vagyonából vette a lakását, akkor az közös vagyona édesapáddal (az ingatlannyilvántartástól függetlenül), aminek a fele most jár neked (Édesapád fele, az utolsó közös lakásból nem örököl az özvegy tulajdonrészt, csak haszonélvezetet kap, meg megmarad neki a saját fele). De ehhez vagy megegyezés (amit most pont időszerű, és meg lehetne úszni szinte költség nélkül a hagyatéki eljárásban egy osztályos egyezséggel), vagy per kell.
Annyira nem ér sokat az özvegy lakása, vagy csak nem akarsz belemenni pereskedésbe?