Adósság öröklése

Immaculata

...és HA azért nincs,
mert
AKKOR már eladta
az OTP faktoringnak?

Ugye, ugye...

Immaculata

...és HA azért nincs,
mert
AKKOR már eladta
az OTP faktoringnak?

Ugye, ugye...

Azért, ha az OTP engedményezése a Faktoring cégnek az adós halála után történt elég nehéz megmagyarázni a közjegyző megkeresésére történt választ az OTP-nek.

Csak nem is kell megmagyarázni. "Elnéztük". Ennyi.

Két behajtóról sem tudott a gyereke?

:)

Szerintem azért maradjunk annyiban, hogy egy közjegyző felszólítására tett nyilatkozatnak súlya van. A közjegyző végzése a járás bíróság döntésének megfelelő döntés. És itt még arról sem beszélhetünk, hogy az örökös rosszindulatú. Ha nyilatkozat megtételekor még nem volt engedményezve a tartozás az OTP nehezen fogja kimagyarázni miért nyilatkozott így.

Ennyi erővel én mint adós a tartozáselismerő nyilatkozatomra is mondhatom azt, hogy bocsi de tévedtem ? Azért szerintem nem így megy.

A tartozáselismerés pont az a kategória amit KBS írt : határozott és kifejezett.

Az, hogy úgy általában nem látunk a rendszerben egy névre tartozást (aminek ezer oka lehet, elírt név, akár a rencerben, akár az igénylőnél, vagy bármilyen más elírt adat, etc), még lehet vitatható. Nem mondom, hogy nem számít, de indokolható.

Ugye vicceltek, hogy egy közjegyző felszólítására adott választ vissza lehet vonni ? Az elhalt személyi adatait a közjegyző megadta.. Az örökös rákérdezett.

Akkor most az örökösnek is joga van azt mondani, hogy bocsika én az OTP válaszától tettem függővé az örökség elfogadását , de mivel Ő hazudott így már nem kívánom az örökséget csináljuk máááááá vissza ? Ugye nem fog menni ?

Szerintem...

A hagyaték léte/nemléte nem függ attól,
hogy
a közjegyző mit tud róla.

A közjegyző csak azt deklarálja, hogy

• az ÉPPEN ISMERT hagyaték
• kinek lett az öröksége

Vagyis

1.
Bármikor előkerülhet újabb hagyaték darab.
Ekkor póthagyatéki lesz...

2.
Bármikor kiderülhet, hogy valami MÉGSEM volt hagyaték.
Erre is bizonyára van jogi út...

Kedves nonolet!

Ez esetben éppen az a probléma, hogy a közjegyző konkrétan rákérdezett az elhalt személy tartozására.
Az OTP meg az írta nem tartozott.

Az örökös jóhiszemű volt. A közjegyző előtt az OTP valótlan tartalmú az örököst és a közjegyzőt félrevezető nyilatkozatot tett.

Ezt nem az örökösnek kell magyarázni, hanem az OTP-nek.

Miért tett volna?

Az OTP-nek MÁR nem tartozott...

Mivel MÁR az OTP Faktoringnak tartozott.
(engedményezés okán)
Akit meg nem kérdeztek meg.

A két cég viszont nem ugyanaz!

Férjem, egy, már megszűnt cég vezetőjeként vezető társával közösen váltót írt alá. A tartozást nem tudták kifizetni, végrehajtás indult a két személy ingatlantulajdonára bejegyezve. A tartozás egyre nő.
Kérdésem: A férjem és én tulajdonostársként élünk a közös ingatlanban. Amennyiben a férjemmel történik valami, engem és gyermekeimet mennyiben érint ez a végrehajtás? Megörököljük-e a tartozást vagy nem?
Köszönöm válaszát.

Ha örököltök, akkor meg. (Sőt, te a közös vagyonból rád eső résszel szerintem már most is felelsz ezért a tartozásért.)

Az öröklésnél a gyerekek - tudtommal - lemondhatnak az örökségükről, akár passzív akár aktív összegről szól. A feleség, vagyis én is lemondhatok róla?

Az öröklésről. De arról a felelősségről, ami adósként terhel, nem.

Kriszta20

Mivel az adósság a házassági vagyon közösségetek keretében keletezett... (gondolom)

Így TE IS UGYANÚGY felelsz érte!

Ha csak nem volt házassági szerződésetek,amely kimondja ,hogy az adott cég a férj különvagyona, akkor ugyanúgy felelsz a céges tartozásért mint a férjed.

Fontos megjegyezni a vagyonközösség megszüntetésének intézményét.

A bíróság megszüntetheti a házassági vagonközösséget a "házassági életközösség fennállása alatt".

Ez azt jelenti, hogy: A bíróság a vagyonközösséget bármelyik házastárs kérelmére a házassági életközösség fennállása alatt indokolt esetben megszüntetheti. Ilyen esetnek minősül többek között, ha

• másik házastárs a kérelmet előterjesztő házastárs hozzájárulása nélkül megkötött szerződéssel vagy szerződésen kívüli károkozásával olyan mértékű adósságot halmozott fel, amely a közös vagyonból őt megillető részesedést veszélyeztetheti
• gazdasági társasággal szemben, amelynek a másik házastárs korlátlanul felelős tagja, végrehajtási eljárás vagy felszámolási eljárás indult, és az eljárás a házastársi közös vagyonból őt megillető részesedést veszélyeztetheti.