Donthet a gyamhiv. lathatasi rendrol, ha per van?

Rexor! Elnezest kerek! Igen, mar korabban is elirtam!
Nem szandekos volt,es nem ironia. Egyszeruen rohanok..Kellemes napot.. es elnezest kerek Kovacs Bela Sandor ugyved urtol az elirasert!

Rexor: Igen, tudom, koszonom. De kerlek, nezd meg, hogy en - meg a te hozzaszolasod megelozoen - helyesen irtam a nevroviditeset! Te pedig ezt irtad:
"Írd a google-ba hogy mi a KGB és rájöhetsz hogy a KGB érveit nem sokan értékelték a múltban."
Igen, figyelmetlen voltam, de Toled vettem at a rovidetest. Nem ironianak szantam. Egyszeruen a te hozzaszolasodat figyeltem.

Beryl akkor a kedvedért csak most: nem KGB hanem KBS. A KGB a szovjet titkosszolgálatnak volt a neve...

Rexor! Igen, megnezem majd..ugyanakkor: Nincsenek eloiteleteim. De nem german iskolarendszerben nevelkedtem, es nyitott vagyok az ervekre es a velemenyekre. Nem itelek annak alapjan, hogy KGB esetenkent belekeveri a reszt vevo szemely velt vagy valos tulajdonsagait az erveles menetebe.Van velemenye, es en tisztelem mas velemenyet.

Burn Out valaszara altalam eddig elmondottakat kiegeszitenem: Burn Out: "Azért konkrét tények hiányában olyan következtetést levonni, hogy aggodalomra okot ad a gyámhivatalok működése, nagyon egyoldalú."

Nos, amint a gyamhivatali eljaras lehetosege esetunkben felmerult, eloszor egy fiatal ugyved ismerosunkkel beszelgettunk.O a barati korunkhoz tartozik. Fiatal holgy, palyaja elejen, csaladjoggal, gyamhivatali eljarasokkal is kezdett foglalkozni. O maga elvalt, kisgyermekes, a kk. gyermekei nala vannak. Az edesapja ugyved, szokott tole tanacsot kerni. Nos, a beszelgetes lenyegeben abban merult ki, hogy ovott minket a gyamhivatali eljarastol, es a tulkapasos eseteit meselte. Tovabba azt, hogy vigyazni kell nagyon, ha ilyen eljarasra kerul sor.
Mindez nyivan semmilyen bizonyitekot nem jelent a gyamhivatalok nem jogszeru mukodesere, altalanositani nem lehet. Az altalunk elerheto elozetes informaciok egy egyszeru "laikusban" ertheto modon aggodalmat keltenek. Tiszta szivbol kivanom, hogy a kuszobon levo eljaras soran a felek gyamhiatalok jogszeru mukodeserol tudjanak meggyozodni. Koszonom a hozzaszolasokat es sikeres napot kivanok!

Írd a google-ba hogy mi a KGB és rájöhetsz hogy a KGB érveit nem sokan értékelték a múltban...

Rexor! Igen, ugy tunik, erdekli a kerdes. Helyesen vitatkozik, felveti az ellenerveket. Az erveles, vita a helyes dontesek alapja. Tehat udvozlom KGB erveit!

Már a KGB is itt van? :)

KGB! Tokeletesen igazad van. De tudod..a szepseg, a kulso latszat, a megtartott jo modor megteveszto. Azutan, mikor "statuszba" kerul a holgy, megvaltozik. Egy masik arc jon elo. Tovabba belejatszik neha a szules utani depresszio.
A depressziot a benne szenvedo szemely nem ismeri fel, kulso figyelmeztetest semmibe veszi. Nem tudod jogileg kotelezni, hogy orvoshoz forduljon. Csak mar akkor, ha tragedia tortent..Ez nem ritka elethelyzet.
Ami az apa doteset illeti: Emlekszel arra, mit mondott Krisztus, mikor a venek megkerdeztek arrol a bizonyos asszonyrol, hogy megkovezzek-e? Nos, te merned azt mondani, hogy kovezzek meg?

Nem a gyámhatóság választotta a gyereke másik szülőjének azt a "primitív" személyt, hanem az, aki most panaszkodik rá.

Burn Out: Azt irod Ennyivel komoly aggodalomra ad okot az is, hogy az esetek 90 %-ban szinte azt is szabályozni kell, hogy a szülőnél milyen vécépapírt használjon a gyermek, illetve hányadik telefoncsörgésre kell felvenni a telefont és ha az nem sikerült, akkor milyen másik számot hívjon az apa vagy az anya...."
Ebben tokeletesen igazad van! Ha az egyik fel ilyen primitiv szemelyiseg, lehetseges az, hogy a jogszabalyokat felhasznalva rakenyszeriti a masik felet arra, hogy ilyen nagysagrendu ugyekkel foglalkozzon es ezzel toltse el az idejet. Ezzel a masik fel idegeit teszi probara, egyben akadalyozza a gyermekkel valo foglalkozasban. Ha egy sok idovel rendelkezo manipulativ anya viselkedik igy, az bizony aggodalomra ad okot.

BurnOut: Sajnos, mar van sajat tapasztalat a csaladvedok mukodeserol (a gyamhivatalrol meg nincs). Tenyek alapjan mondom: eljarasuk annak az altaluk axiomanak velt elv alapjan tortenik, hogy az anyanak mindig igaza van.

Azért konkrét tények hiányában olyan következtetést levonni, hogy aggodalomra okot a gyámhivatalok működése, nagyon egyoldalú.

Ennyivel komoly aggodalomra ad okot az is, hogy az esetek 90 %-ban szinte azt is szabályozni kell, hogy a szülőnél milyen vécépapírt használjon a gyermek, illetve hányadik telefoncsörgésre kell felvenni a telefont és ha az nem sikerült, akkor milyen másik számot hívjon az apa vagy az anya....

ObudaFun, nagyon koszonom a valaszodat es a segitokeszsegedet. Megnyugtato, mert amilyen informaciokat olvasok ezen a forumon (es mashol is) a gyamhatosag mukodeserol, az aggodalomra ad okot. A birosag jogszeru mukodeseben bizom.

Nem fog dönteni, a bíróság fog dönteni. Ha egyáltalán nem biztosított a kapcsolattartás, a bíróságtól lehet ideiglenes intézkedést kérni.

KBS! Koszonom a tanacsot....Az ugyved keresesetol, megtalalasatol, vagy megletetol fuggetlenul...szeretnem megismerni a hozzaszolok velemenyet.

Első lépésként kereshetne egy ügyvédet.

Gyermekelhelyezesi per van folyamatban. Donthet a gyamhivatal jogerosen a lathatasi rend kerdeseben? Egyik fel sem alkoholista vagy drogos, alkalmasak a gondozasra. Apa azonos idot szeretne a gyermekkel lenni, anya mindent megtesz, hogy ezt megakadalyozza. Mit tehet az apa? Koszonom valaszaitokat, tanacsaitokat.