gyermektartás, külföldi apuka


kalamalyka # 2009.06.19. 20:43

Talán mert annyira változó........... Mint ahogyan egy-egy gyermek szükségeletei, hobbijai, sportjai, betegségei, gyógyászati segédezközei......... a kapcsolattartó szülő keresete, a gondozó szülő körülményei, más eltartott gyermekei,a kapcsolattartás minősége, távolsága, költségei................. erre nem lehet sablont húzni

gambler # 2009.06.19. 18:08

Már többször kérdeztem, hogy ez a minimum megállapítás, mi alapján megy, de még nem kaptam rá választ. A %-os megállapítás világos, csak ez a minimum-dolog nem igazán ...

kalamalyka # 2009.06.19. 18:00

Nos...én pedig ismerek olyan apukát, aki több mint fél milliót keres és 25 000 Ft-ot sokall..........

Ki-ki vérmérséklete és lekiismerte szerint, ha a szerint nem megy, hát megállapítják..... az meg valószínű, hogy nem fog tetszeni :(

gambler # 2009.06.19. 17:43

"A 40e Ft körüli összeg reálisnak mondható..."
Tőlem pl. 36.000 / gyerek szeretne tiltatni a feleségem, pedig nem is vagyok külföldi apuka ...

monalisa1 # 2009.06.19. 13:00

lütyőke,

Az árak-, bérek- költségek évente emelkednek, sőt az előbbi és az utóbbi év közben is nem egyszer, vagyis az előzőekben megállapított t.díj időközben nem kis mértékben inflálódott. Ezen kívül ahogy gyarapodik egy gyermek az évei számával úgy növekszik a vele kapcsolatos óvodai/iskolai költség, kiadás. Mindez alapot ad a t.díj felemelésére.

A 40e Ft körüli összeg reálisnak mondható, egyben ennyit- vagy majdnem ennyit az anyának is hozzá kell tennie a sajátjából a gyermek neveléséhez - már ami a dolog pénzbeni részét illeti.

"Lisa"
laikus hozzászóló

honeybear45 # 2009.06.19. 08:16

Azért azt ne felejtsük el, hogy világ gazdasági válságot élünk át, ahol akárki könnyen elveszítheti a munkahelyét és leginkább a bevándorlókat érinti kényesen ez az állapot.
"Ha felmond a munkahelyén, akkor vizsgálni kell, hogy ezt nem rosszhiszeműen tette-e."

A magyar bíróság vizsgálódna németországban, hogy az apukának miért szünt meg a munka viszonya, hát azt kötve hiszem.
Szerintem azért ez nem lesz egyszerű és annyit nem fog tudni nyerni a gyermekének pereskedéssel- álom gyermektartásdíj-, ha az apuka "bepöccen"- és tényleg leszámol- sajnos ő van lépés előnyben, szerintem próbáljon megegyezni vele, próbálja kedvesen, és hátha, talán hasson a lelkiismerétére, már ha van neki olyan, mert azért ez a 20.000 Ft egyébként tényleg nevetséges szerintem 40-et ki lehet belőle "szedni".

ObudaFan # 2009.06.19. 07:58

Ha felmond a munkahelyén, akkor vizsgálni kell, hogy ezt nem rosszhiszeműen tette-e.

lütyőke # 2009.06.19. 06:13

kedves ObudaFan,

nem, a megállapodás egyáltalán nem bírói egyezség, ill. még csak nem is valódi megállapodás: ő találta ezt ki, hogy ennyit hajlandó fizetni, és slussz passz. apelláta - úgy értem sima megbeszéléses keretek közt - nincs, mert akkor semmit sem fizet. (ez még mindig jobb az eredeti gyakorlathoz képest, amikor ahhoz kötötte a tartásdíj mértékét, hogy hány napot tölt a gyermekkel).
keményebb egyzkedés esetre fenyegetőzik azzal, hogy akkor felmond a munkahelyén, csak ugye erre kérdeztem, amit meglepve olvastam derill-től, hogy lehet, hogy még akkor is nagyobb összeg fizetésére köteleznék mint amit most önszántából ad?

én egész egyszerűen csak azt szerettem volna valahonnan megtudni, hogy ilyen esetben, kb mi várható, hogy milyen összeget állapítana meg a bíróság, hogy igazából mi lenne a jogszerű. már ha egyáltalán elindítok bármit is, akármi legyen is az elvileg elvárható.

köszönöm

ObudaFan # 2009.06.18. 20:00

Mondjuk ha az a megállapodás köztetek bírói egyezség, akkor azért nem lesz egyszerű, de meg kell próbálni a felemelés iránt pert indítani. Annak nincs akadálya, hogy a magyar bíróság a német adóhatóságot megkeresse az iránt, hogy mekkora jövedelmet vall ott be.

lütyőke # 2009.06.18. 17:35

kedves monalisa1,

én úgy érzem mindent visszaolvastam, de a kérdésemre mégsem találok választ.
megfogalmazom másképpen.

jelenleg az apa havi kb. 20.000 Ft tartásdíjat fizet (önszántából). ajándékok a gyermeknek ebben benne vannak. "grátisz" kapja az ő saját ellátását arra az időre, mikor a gyermeket látogatja Magyarországon (évi néhány hét)
jövedelme kb. havi 2500-3000 euró.

  1. a magyar bíróság azt mondaná-e, hogy ez így remek, mert a magyar keretek közt a 20.000 Ft még nem a legrosszabb tartásdíj
  2. a jövedelme fényében kötelezné-e ennél magasabb összeg fizetésére, vagy ennek semmilyen köze nincs hozzá, csak a magyar viszonyok
  3. kötelezné-e valamely olyan magasabb összeg fizetésére, ami ugyan még mindig nem a fizetése magyar jog szerinti arányos %-a, sem a német jog szerinti hányad (mert bármelyik tényleg nagyon sok), de ami viszonylag magasabb tartásdíj összeg Magyarországon, mondjuk 40.000-50.000 Ft-ra?

kérdezem ezt annak fényében is, hogy ebben a topikban írta lentebb derill (2005.06.06), hogy még munkanélküliség esetén is 100-300 euró fizetésére kötelezhető, mindennemű jövedelemigazolás nélkül, hiszen ha életben bír maradni, blablabla... és a 100-300 euró már önmagában 28.000-85.000 Ft.
mondjuk a fölső határt én is túlzottnak tartom, de valahol középen tartanám normálisnak

köszönöm

monalisa1 # 2009.06.17. 20:25

lütyőke

Ha önként nem hajlandó adatszolgálatásra akkor vagy te magad kutakodsz vagy felkérsz egy magánnyomozó irodát. (Nem kevés anyuka van hozzád hasonló helyzetbe.)

A bíróságnak megvan a lehetősége, hogy az esetleg együttműködni nem akaró apa esetében is meghatározhassa a t.díj összegét - bizonyára becslés alapján.

A 2000-3000 eurós jövedelem alapján a t.díj százalékos megállapítását felejtsd el - forintra átszámítva valószínűleg egy átlagos (= nem súlyos fogyatékos és emiatt külön többletköltségekkel járó)gyermeknek akkora t.díjra nincs szükséglete. Vagyis maradjunk a magyar Ft/hó átlagoknál.

A "nem kevés hasonló helyzetben lévő anyuka" előzőekbeli hasonló problémájáról a levelezést megtalálod itt ezen topicban és a címben közel hasonlóakban - a visszaolvasásra szánj rá néhány estét, mert mások esetéből és a válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani.

lütyőke # 2009.06.17. 19:46

_wasp_,

akkor ezt úgy kell érteni, hogy mondjuk 2000 eurós jövedelem esetén 300-500 euró a tartásdíj összege? 3000 eurós jövedelem esetén pedig 600-1000 euró? (ez nem egy kiemelkedő fizetés Németo-ban, viszont nagyon magas gyerektartási összeg volna Magyarországon)
gondolnám, inkább a alsó limit fele tendál, de még a 300 euró is sokszorosa annak, mint ami jelenleg működik önszántából
ráadásul Németo-ban ha valaki tartásdíjat fizet, és azt igazolja (egy cetli aláfirkantása is elég), azután adókedvezményt kap.

monalisa,
ezt pedig úgy kell érteni, hogy ha ő önként nem adja meg a kért adatot, akkor nincs lehetőség annak a kikérésére?
derill lentebb azt írta, hogy még azon szülők esetében is 100-300 euró tartásdíjat állapítanak meg, akik nem rendelkeznek jövedelemmel, akkor ez most hogy van?

köszi

monalisa1 # 2009.06.17. 18:44

lütyőke

Neked kell rábírnod, hogy önként dugja a fejét a nyaktiló alá..., vagyis hogy hozzon jövedelemigazolást a jelenlegi munkájáról. Ha erre nem hajlandó, akkor a bíróság nem lesz könnyű helyzetben a t.díj meghatározásánál.

_Wasp_ # 2009.06.17. 18:39

Másik: a láthatásokhoz köthető utazási költséget kinek kell állnia?

az elv az (és az általános jogérzet is azt sugallja), hogy aki állja a költségeket elköltözött, de van ettől eltérő ítélet is.

És ennek fényében tudakolom, hogy vajon milyen elven és hogyan történik a tartásdíj mértékének megállapítása Németo-ban élő és dolgozó, német állampolgár apa esetében.

leírtam korábban. magyar jog az irányadó, stb. olvass vissza két hozzászólást, lusta vagyok ismét bepötyögni.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

lütyőke # 2009.06.17. 18:02

Kedves _wasp_,

igen, azt tudom, hogy a magyar jog az irányadó.
És ennek fényében tudakolom, hogy vajon milyen elven és hogyan történik a tartásdíj mértékének megállapítása Németo-ban élő és dolgozó, német állampolgár apa esetében.

Másik: a láthatásokhoz köthető utazási költséget kinek kell állnia?

köszönettel

_Wasp_ # 2009.06.16. 22:09

ja, látom, hogy az apa német volt.

Ha a gyermek magyar, akkor magyar jog alkalmazandó. Ha nem magyar, akkor is (mivel Magyarországon lakik) a magyar jogot kell alkalmazni, amennyiben rá nézve kedvezőbb.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2009.06.16. 22:00

ha mindketten magyarok vagytok, akkor nincs nemzetközi elem, tehát magyar jog lesz az irányadó.

A tartásdíj mértéke általában 15-25% ez alól lényegében csak a nagyon magas jövedelem a kivétel, illetve ha az eltartott szükségletei sepciálisak (magasak v. alacsonyak)


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

lütyőke # 2009.06.16. 19:41

kérdezem mindezt annak fényében is, hogy ha jól tudom 2008. év végén alkotott az EP egy gyerektartás-díjra vonatkozó törvényt. tartalmazhat ez valami idevágót?

lütyőke # 2009.06.16. 19:37

kedves derill, vagy bárki, aki olvassa (tekintve, hogy igen régen történt az utolsó hozzászólás)

abban szeretnék segítséget kérni, hogy azt meg tudja-e nekem valaki mondani, hogy Németo-ban élő és dolgozó, német apának kb. mennyi tartásdíjat ró ki a magyar Bíróság a Magyaro-n élő gyermeke után?
anyuka egyedülálló. van erre valamiféle szabályozás?
számomra a Düsseldorfer Tabelle nevű német szabályozás ismeretes, ahol keresetre lebontva látható a tartásdíj összege, de apuka azt kerek perec elutasítja, lévén, a gyermek nem Németo-ban él, és hogy Magyaro-ra nem jár akkora tartásdíj.
hol lehet vajon arról tájékozódni, hogy reálisan mekkora tartásdíj járna?

a gyermek három éves, és van érvényben egy megállapodás a szülök között, az apa egy vélhetően nevetséges összeget utal át minden hónapban - nagyobb összeget önszántából nem fizet. fenyegőzik, hogy később sem, mert ha bírósági ügy lenne, akkor inkább felmond a munkahelyén, hogy ne lehessen miből levonni, de lentebb úgy látom, hogy még munkanélküliként is többet kellene fizetnie mint amit jelenleg mérnökként dolgozva fizet.

előre is köszönöm

kispali2 # 2005.06.09. 07:35

köszönöm.

derill # 2005.06.08. 18:26

Ez nem megválaszolható kérdés, függ az ügy bonyolultságától is, és legfőképpen a felek mentalitásától. Nyilvánvaló, hogy ha valaki ugy érzi, hogy nem a gyerekére költik a pénzt, akkor kevésbé akar fizetni, ha meg tudja, hogy a gyereke ettől jobban fog élni, és még szereti is a gyerekét, akkor szivesebben fizet is. Az is kérdés, hogy mennyire szemétkedik vele a gyermeket nevelő anya/apa. Ha jó a viszony, szintén szivesebben fizet, mintha utálják egymást.

A gyermeket nem citálják a biróságra, ha elmult 14 éves, akkor kötelező csak a meghallgatása, tartásdijperben nem is szokták meghallgatni előbb, bár az itélőképessége birtokában lévő gyermeket a biróság is meghallgathatja. Igen, a gyerek lakcime szerinti egy eu-s rendelkezés szerint, bár én még nem olvastam.


dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu

kispali2 # 2005.06.08. 17:09

Kedves Derill,
látva itten a különféle infóváltásokat, és tónusokat, azt kérdezném, szerinted lélektanilag a tartásdíj-újragondolás mekkora lelki teher, és mennyire kell vértezettnek lenni ahhoz, hogy azt vki végig is vigye.
Könnyebb, ha nem egyedül él a gyerekével? Egyáltalán azt le lehet pörgetni viszonylag röviden, vagy nagy általánosságban ihgenkéshegyre megy a vita, akár nyilvánvaló távolságok esetén is?
Szóval lelkileg mennyire kell jólkondícionáltnak lenni ehhez? Mármint a tartásdíj újratárgyalási folyamat beindításához, és sikeres átéléséhez?

Egyébként a bírósági helyszín, ha az előző megállapodás Mo-n volt (német apuka, magyar anyuka, kettősállampolgár gyermek), az a gyermek időközben aktuális (egyébként Németo-i) lakcíme szerinti bíróság?
Egyáéltalán ilyennél kell a személyesség, vagy csak papírok vándorolnak? Meg a gyermeket mennyire citálhatják a bíróságra, stb?

derill # 2005.06.08. 11:51

Igen, ez elég indok.


dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu

kispali2 # 2005.06.08. 11:24

Aha.
De hát itt az 'országváltás' okán (Mo-ról, No-ba) megvan az ok, gondolom. Persze - elvben - bejöhet a láthatás téma is, mint újból felmerülő elem, ami a lurkónak jó is lehet (akár), de azért nagyok a távok.
Kösz.

derill # 2005.06.08. 08:06

Nem feltétlen ez a szemlélet, de ez azért kijön a gyakorlatból. Egyrészt azáltal, hogy két éven belül, csak a körülmények megváltozása (mégpedig nagymértékü) megváltozása esetén változtatja meg a biróság az elhelyezést, ill. a kapcsolattartást. Két év letelte után is komoly indokot kell találni, ellenkező esetben a keresetet elutasitják azzal, hogy indokolatlan.


dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu