Válóper előtt!

Tisztelt Ugyvéd urak!

Fejlemények történtek az alant már kitárgyalt ügyben.
Az ismerősöm a már említett férfival továbbra is folytatták a találkozásokat. Az ismerősömet ma megkereste a férj ügyvédje néhány fotóval, amik egy, a férfitól való búcsúzáskor készültek. Konkrétan ölelés és csókolózás van rajta. És az orra alá dugott egy idevonatkozó jogszabályt, ami álítólag azt tartalmazza, hogy ezeknek a fotóknak a birtokában teljesen ki lesz semmizve. Feltéve ha tovább folytatja a találkozásokat a férfival. Egyfajta ultimátumot kapott az ügyvédtől, hogyha nem folytatja a találkozásokat akkor a képek nem kerülnek a férj kezébe.
Szeretném kérni önöket ennek a jogszabálynak a felkutatására, és idézésére. Mit tehet most ismerősöm, hogy ne semmizzék ki? Ő továbbra is válni akar, csak nem meri beadni a válókeresetet. Kérem segítsenek a helyes döntések meghozatalában.
Előre is köszönjük

Az hogy valakinek "a" váláson- és annak vagyonjogi részén kívül egyéb más problémái is vannak az sajnálatos, de neki kell megbírkózni velük.

Ami az ékszereket illeti azok is a közös házastársi vagyon részét képezik - nem a szokásos személyes használati dolgok ami megtartható lenne.

Javaslom vigye el az összeset egy ékszerészhez és egyenként becsültesse fel őket - nagyon részletes leírást/fotót kérve róluk. (Ha lehet egyenkénti fénykép is készüljön amint viseli őket.) Aztán az egész leírást/fotókat helyezze biztonságos helyre, mondjuk legjobb lenne az ügyvédnél letétbe helyeztetni őket.

Az értékpapírokról is készítsen részletes tartalmi leírást, fényképet.

Az szinte biztos hogy a válókereset után a férj "menteni" fogja az értékes ékszert, bankszámlát stb., vagyis akár több milliós vagyon is eltünhet - később nehéz lenne igazolni a létezésüket.

Az autó is közös, már amennyiben nem cégautó...

Köszönöm mindkét segítséget! Engem meggyőztek. Ha valóban így működik akkor tényleg nincs aggódnivaló. Esetleg a férj agresszív viselkedésétől lehet félni, mikor kézhezkapja az idézést. Remélem sokat segítettünk az ismerősömnek, és hamarosan rászánja magát a kereset beadására.
"Költözzön el" , de hová? Attól is félnie kell, hogy férje ellehetetleníti az életét. A cég is ahol dolgozik a férj rokonságának a kezében van. Ha onnan kiteszik, még albérletet se tud fizetni. Nehéz eset, de többen is próbálunk segíteni. Ezt így nagyon rossz látni, hogy menyire megalázottan kell élnie...
Még egy kérdés felmerült: A nagy mennyiségű értékes ékszerekkel -amik nagy részét a férjétől kapta- mi a helyzet? Azokat magával viheti? Vagy olyan megoldás lehetséges-e, hogy a férjé marad az autó, a feleségé pedig az ékszerek? Értékben kb. megegyező. Attól fél ha elköltözne akkor az ékszereiből semmi nem maradna, mire a bíróságra kerülne az ügy.

Házasság ideje alatt vagyonközösség van és ha csak valami egyértelműen nem különvagyon akkor minden ami a házasság ideje alatt lett vásárolva ill. birtokolva fele-fele attól függetlenül hogy melyikőjük nevén is a tulajdonlás bejegyzése vagy a banki lekötés. Tehát a férj nem tudja kisemmizni - fogadhat akár tucatnyi ügyvédet is csak a pénzét költi rájuk...

A válást 3-4 tárgyalás után kimondja a bíróság - és nem x vagy y hibájából, nem, hanem mert tartósan véglegesen megromlott a házasság.

Ha a férj továbbra is veréssel és/vagy "fojtogatással" fenyegeti nyugodtan költözzön el,. nem köteles tűrni- elviselni az erőszakosságot.

A vagyonmegosztás valószínűséggel külön perben., hosszabb és költségesebb de egyszer annak is csak vége lesz majd.

Mindenképp fogadjon ügyvédet - akár a szomszédos megyéből, így nem a férje "haveri" köréből kell keresnie. (E-mailban akár naprakész minden fontosat megbeszélhet az ügyvéddel, valamint a tárgyalásokra elmegy.)

"Lisa"
laikus hozzászóló

Köszönöm a gyors választ!
Már csak a "hűtlen elhagyás " fogalmával nem vagyok tisztában. Van egyáltalán még ilyen? Mennyit befolyásol ez az ügyön? Ismerősöm, a férje ezen kijelentése miatt nem meri beadni a válókeresetet. Ha nagyon jó, akár több ügyvédet fogad fel a férj (ezt ígéri) sem tudja kisemmizni? Nagyon fontos lenne tudni ezt biztosra, hogy bemerje adni a válókeresetet. Mit tanácsol, mik lennének a helyes lépések?
Előre is köszönöm

Nem igaz. Hogy ki hagy el kit, annak semmi köze ahhoz, hogy mi volt közös vagyon, és mi nem. Házasságban pedig a tulajdoni arányok tekintetében semmi jelentőség annak, hogy ki mennyit keresett.

Egy kedves ismerősöm problémájában kérek segítséget. 20 éve élnek házasságban férjével, de a kapcsolatuk évekkel ezelőtt megromlott már. Már többször próbálta elhagyni, de ilyenkor mindíg jól el lett verve , és meg lett fenyegetve, hogy inkább megöli, minthogy elengedje. Azonban erre sajnos semmilyen bizonyíték nincs. Nemrég a múltból felbukkant egy férfi, akivel hamar szoros kapcsolat alakult ki közöttük. Vele szeretné az életét folytatni. Félve elmondta a férjének, hogy válni akar. Most megúszta egy :-inkább megöllek-el. Azt mondta, ha mégis válóperre kerül a sor, akkor a bíróság úgyis az ő pártján áll "hűtlen elhagyás" miatt. A férj igen befolyásos ember, sok ügyvéd, jogász ismerőssel. A kérdésem az lenne, hogy mennyi esélye van az ismerősömnek arra, hogy a közösen szerzett vagyonból ő is részesüljön. A vagyon nagy része (lakás, autó, értékpapír) a férj nevén van. A férj mindig többet keresett de az ismerősöm is folyamatosan dolgozott és gondoskodott férjéről és közös lányukról. Valóban igaz lenne, hogy ha ismerősöm elhagyja férjét akkor lemondhat mindenről amit együtt szereztek, és teljesen földönfutóvá válik? Vagy élete végéig egy anyagilag jó, de érzelmileg elfogadhatatlan kapcsolatban kell maradnia?

Tisztelt Fórumozók,

a következő a problémám:
édesapám és a felesége lassan 30 éve házasok, de öt éve külön élnek. A hölgy megcsalta és elhagyta az apámat. Szerencsére volt rá mód, hogy a hölgy számára vegyenek egy lakást, édesapám szülői örökségéből. A hölgy eddig nem akart elválni, de most hogy új társat talált, fontolgatja.
Amikor elment, azt mondta, hogy a kapott lakáson kívül nem tart igényt semmi egyébre, most azonban követeli a javak megfelezését.

Szeretném tudni, hogy van-e valamilyen törvény esetleg, ami édesapám érdekeit védhetné (hűtlen elhagyás, stb)?

Hiszen, ha úgy vesszük, a lakás ára, amit édesapám örökségéből vettek, épp a közösen szerzett vagyon fele volt.

Köszönettel,

Filoména

Azzal csak a lakáshasználati jog ellenértékétől esett el, mástól nem.

Tisztelt Fórumozók/Ügyvédek!

A barátnőm érdekes dolgokat lépett és szerintem nincs tisztában a következményekkel.
25 éves házasság után elhagyta a férjét és két felnőtt gyerekét. A gyerekekkel a kapcsolata jó. Csoda szép családi házból elment albérletbe. A lakásból csak a személyes dolgait vitte el. A válása már folyamatban. A ház a férj nevén. A kocsi és a rajta lévő hitel a barátnőmén. A családi ház nagyjából negyedéig volt kész, amikor összeházasodtak. Minden kölcsön közös volt és két névre szólt. A férjével szót érteni nem tudnak, ezért fordult ügyvédhez. Vajon anyagilag hogy jöhet ki a válásból? Mit követelhet? Ott hagyott minden vagyon tárgyat. Ingót és ingatlant.

Pontosabb a helyzet megnevezése akként, hogy pénzügyi katasztrófa van.

A párkapcsolatból már kint vannak csak még a válást kell lerendezni. Ellenben az adósságban külön-külön hosszú évekre mindketten nyakig...

Sőt, ha a férj netán nem fizetné az őt felesben terhelő hiteleket, akkor a bankok a házassági egyetemlegesség alapján az egészet a feleségtől fogják követelni.

Ami a bérleményi bevétel dolgát illeti, bizonyára van kiadás is pl. lakáshitel, rezsi, közös költség, biztosítás, tv előfizetés stb., vagyis mire mindent ki ill. befizetnek nemigen van min osztozkodni...

Egy nagy gubanc az egész.

"Mona"
laikus hozzászóló

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Először is nagyon szépen köszönöm a gyors választ.
Tudom hogy rossz hír,de mindenképp tudnia kell.
Ha viszont közös minden hitel,akkor ha kiadta a lakást albérletbe,az abból származó 60000 ft fele a barátnőmet illetné meg?
Lehet ebből a kapcsolatból egyáltalán jól kijönnie?
Válaszát előre is köszönöm!

A lakás és mindkét hitel is közös.

Tisztelt Fórumozók/Ügyvédek!

Azzal a kéréssel fordulok hozzátok,hogy a barátnőm nagyon rossz helyzetben van és nem tudja mi tévő legyen.
Férjhez ment ,megszületett a közös gyermekük,a párja vett egy lakást amin a feleség neve sehol nem szerepel.Persze az a gond,hogy szóban megegyeztek hogy a férj veszi meg ha valami megromlik a barátnőm nem követeli a lakás felét ,csak kisétál és kész.
Nem tudták fizetni a lakástörlesztést(90 ezer) kiadták albérletbe a lakást és elköltöztek a fiú anyjához.
Onnan kirakták a barátnőm 2 gyerekkel(12 előző házasság és 1,5 évesek) és ő kénytelen volt az anyukájához visszaköltözni.
Most fogják beadni a válópert,de nem tudnak megegyezni mert a férj követeli a lakástörlesztés felét,de persze a lakbérből ő nyerészkedik.A lakás nem ér annyit mint amennyi hitel van rajta.
(2008 ba házasodtak össze,nem tudom ez fontos e de inkább odaírom,és rá 2 hónapra vette fel a hitelt a férje,úgy hogy egyedülállónak vallotta magát és letagadta hogy van felesége.
Most a barátnőm kap 25000 ft ot gyesre,
+1-1 apától gyerektartást +családi pótlékot,kb:90 ezer befolyó pénze van.Dolgozni ugye nem tud menni a gyerek miatt,mert kicsi és nincs bölcsödébe férőhely,albérletet meg nem tud fenntartani .
Kérdésem az lenne,ilyen esetben valóban közös a lakás és a törlesztőrészlet?
Vagyis a barátnőmtől jogosan követelheti a fele törlesztőt?
Másik csúnyasága az egésznek,hogy felvett a férj házasság után 1,5 millió személyi kölcsönt,amiből a kocsit ki akarta fizetni mert hiteles volt.
Ez nem történt meg szépen eltapsolta a másfél milliót ,a kocsi elromlott,most eladta 300000 ért,időközben a kocsihitel lejárt,de a személyi kölcsöné még maradt és annak is követeli a felét a barátnőmtől,hogy fizesse ki.Mit lehet tenni ilyen helyzetben?

Minden segítséget előre is köszönök szépen!!!!!!
Most a barátnőm

a fórumindító kérdést tette felülre a fórummotor, előző hozzászólásom tárgytalan.

igen.

(például a házasság és az azt megelőző élettársi kapcsolatban szerzett vagyon felére jogosult lesz. más követelése is lehet, mint ahogy neked is lehetnek vele szemben követeléseid.)

Mi a kérdés pontosan?

Kedves Fórumozók!

Remélem tud nekem valaki segíteni, bár talán nem a megfelelő topicot válazstottam...

Egy barátom szüleivel kapcsolatban lenne szükség orvosi vizsgálatra. Egy háztartásban élnek, és a barátom feleségénél veserákot diagnosztizáltak. A szülők higiéniai körülményei siralmasak és az utóbbi időben eldurvultak a viszonyok is. A barátom szeretné, ha a szülők is megcsináltatnák a hepatitis szűrést, amin már a család minden tagja átment, de nem hajlandóak rá. Ráadásul az anyuka többször megfenyegette és tettlegesen is ántalmazta már a barátom feleségét, amiből rendőrség ügy is lett. Szóval azt szeretném kérdezni, hogy van e lehetőség a szülők hepatitis szűrésére való kötelezésre, illetve anyuka elmeorvosi vizsgálatára?

Előre is köszönöm a segítséget!

Nem tartom valószínűnek, hogy meg fog állni. (Persze, nem láttuk az iratot.)

btk. 233§ hamis vád.

Az én véleményem szerint itt a büntetőjoggal kár foglalkozni, nem történt bűncselekmény. Természetesen adott esetben a gyermekelhelyezés (és ebből adódóan a lakáshasználat) vonatkozásában lehet szerepe annak, hogy volt-e ilyen hűtlen magatartás, de ez nem perdöntő. Ahol perdöntő az a házastársi tartás: ha a válás esetére házastársi tartást követelnél, mert rászorult vagy, akkor megalapozna érdemtelenséget ez a magatartás. De ezt a másik félnek kell bizonyítania.

Köszi, de nem látok napos oldalt, kisfiam vagy apa, vagy anya nélkül marad, az élet, amit felépítettem, gyakorlatilag önerőből, most törést szenved. Viszont az utóbbi hetek nagyon keménnyé tettek... soha nem voltam ilyen és nem is akarok ezzé válni.

nézd a napos oldalát, ha sikerrel veszed a leírt akadályokat, akkor nagyobb eséllyel kerül majd hozzád a gyermek...

Jó ügyvédet kerestem, keresek, bár nem tudom mi az, hogy jó. Az igazságszolgáltatással még nem volt dolgom 35 év alatt. Az, hogy a házasságunk tartósan megromlott? Ezt mondanom sem kell, sajnos. Olyan ember, aki a szemembe hazudik, pedofíliával vádol meg, valamint ezt tudatosan arra használja, hogy tudat alatt féljek hozzányúlni a saját fiamhoz, mert akkor mi lesz... felfordul a gyomrom, bocsánat.

Én csak annyiban, hogy a szexuális hűtlenség nem válóok (...) válóok a házasság tartós és végleges megromlása.