Válóper előtt!

Tisztelt Fórumozók!
huszonegynéhány évi házasság után elválunk. több kérdésem is van. van-e hátrányom a válás során, ha én adom be a papírokat és nem közösen tesszük. férjem most éppen nem akar válni, azt mondta hogy keressek ügyvédet. gyerekeink 20 év fölötiek egyetemisták. kaphatok-e utánuk még gyerektartást.
nagyon sok olyan ingatlanunk van ami csak az ő nevén van (szinte minden) viszont van olyan is jónéhány amit ajándékozási szerződéssel kapott.
ezekhez nekem semmi közöm sem lehet, ha osztozkodunk?
nem lesz segítőkész azt éreztette velem.
köszönöm a válaszokat.

Kaphatsz még tartásdíjat főszabály szerint.
Amit ajándékba kapott, ahhoz főszabály szerint nincs közöd.

Ilyenkor már a nagykorú gyermek kapja a tartásdíjat, nem az együtt élő szülő; szvsz kérnie is a gyermeknek kell.

Akkor kérheti a szülő, ha a nagykorú gyermeket a saját háztartásában eltartja. És azért ez a tipikus.

A válást JÓL gondold át, és ha kell a gyerekekkel is beszéljetek róla, aztán ha továbbra is úgy látod: keress fel egy "válóperes" ügyvédet - a többi az ő dolga lesz.

Ami különvagyon azt egyértelmű, ami a házasság ideje alatti szerzemény -és bár csak az ő nevén van dokumentálva-, annak fele a tiéd: földhivatali bejegyzésen kívüli közös tulajdonlás.

T.díj fizetésére addig kötelezhetik ameddig az egyik-másik a diplomát meg nem szerzi.

Az esetleges bankszámlaszámokat gondosan írd fel, és a bankban mindenikről kérj aktuális egyenleget - nem kell tudnia róla. (A válóper alatt "kisöpörheti" a pénzt, de ebben az esetben vagyoni értékkel lesz kénytelen kárpótolni téged.)

Szóval az ügyvéd mindenről tájékoztat majd, és remélve legjobb tudása szerint eljár majd az ügyetben.

monaLuis
laikus hozzászóló

Jut még eszembe:
mármint annak a számlának ami közös, mert ami esetleg csak az ő nevén van az majd a hagyatéki eljárás tárgya lesz., a bank tud évekre visszamenőleg is számlaegyenleget kimutatni, tehát hogy mikortól erre a számlára a befizetések, melyek vélelmezhetően otthonról "ellopott" közös pénzből valók.

Tisztelt Fórumozók!

Tíz évi házasság után a férjem megcsalt és válni akar.
Ha az autó az ő nevén van és a válásig eladja,akkor a felét követelhetem?
Életbiztosításáról a pénzt felvette.
Lakáskassza megtakarítás is az Ő nevén van, megszüntette és a pénzt felveszi én követelhetem ezen pénzeknek a felét.
A bankszámlájáról a megtakarított pénzt is felvette, arra hivatkozik, hogy szüleinek tartozott, és nekik adta meg a tartozást belőle.
Követelhetem-e ezek felét, mert mire a válást beadja addigra minden megtakarítást eltakarít. A bíróságnak csak a váló keresett beadásakor lévő vagyonnal kell elszámolnia? Ha addigra se kocsi, se pénz, akkor nekem nem jár a fele?

Amennyiben minden felsorolt tétel a házasság ideje alatt keletkezett akkor azok felére -mint házassági közös vagyon- igényt tarthatsz, függetlenül attól, hogy az ő nevén szerepeltek ill. szerepelnek. Fontos hogy mindenik tétel pontos számát tudjad., a bíróság a vagyonmegosztáskor azokról a kivét- ill. megszüntetés időpontjáig az egyik-másik pénzintézettől adatközlést kér majd. Ennek alapján a közös ingatlan- és ingóságok megosztásánál sor kerül javadra a beszámításra. Ügyvédre szükség lesz.

monaLuis
laikus hozzászóló

Tisztelt Fórumozók!

Ha az életbiztosításáról és a banki megtakarításáról azt állítja, hogy a szüleitől kapta a pénzt és abból van a megtakarítás akkor is jár a fele nekem?

Neki kell bizonyítania amít állít, közben vizsgálandó, hogy a szüleinek adott időpontban egyáltalán volt-e pénzük. (Pl. esetleges több milliós "támogatásnál" nem valószínű, hogy ládafiából került elő a pénz, hanem bankszámláról történt a kivét, az átutalás. A bank a bíróság kérésére tudja igazolni az esetleges pénzmozgást, illetve kizárni azt.)

Ezen kívül nem árt ha vannak szavahihető tanúk pl. a rokonságban, akik tudtak- hallottak az egyik-másik pénzbefektetés történetéről, illete ellenkezőjéről.

Ismét javaslom ügyvéddel beszééni, aki meghallgat és tételesen végigmegy a vagyoni dolgokon.

Elválni viszonylag "könnyen" lehet, a vagyon valós- reális elosztása az egy másik per lesz, elhuzódó és költséges.

Ha netán van közös gyermek, akkor amíg az elhelyezése, a t.díj és a láthatás / kapcsolattartás dolgában nincs egyezség ill. bírósági döntés, addig a válást nem mondják ki.

Az esetleges közös tulajdonú ház/lakás további használata is ekkor tisztázódik majd.

Túl vagyunk a második tárgyaláson. Mivel semmiben nem sikerült megegyeznünk, így nekem, mint felperesnek kell bizonyítanom, hogy miért romlott meg a kapcsolatunk. Mit kell ilyenkor tennem?

• Elég, ha én elmondom a tényeket?
• Vagy tanúkat is vinnem kell? Esetleg lehet ezt írásban?

Meg kell idéztetni vagy két tanút.

Az általad állított releváns tényeket neked kell bizonyítanod. Azt, hogy bizonyítandó releváns tényeket mivel tudod bizonyítani az sok mindentől függ. Veszekedést, bántalmazást ha mások előtt történt akkor tanúkkal bizonyíthatod. A bántalmazást, ha volt bírósági ügy akkor jogerős marasztaló ítélettel is bizonyítható. A releváns tényeket magadban rendszerezd és gondold át, hogy ezek pártatlan kívülálló (bíróság) részére mivel bizonyíthatók és így terjszd elő a bizonyítási indítványodat. A bizonyítási indítvány megtétele során meg kell határoznod a bíróság számára, hogy mely tényeket mivel kívánod bizonyítani.

Jó napot kívánok, Sziasztok!
Igyekeztem minél többet olvasni a hozzászólásokból, valamit azonban hiányolok, az adósság osztozkodást. Én jelenleg 30 éves vagyok, édesanyám a második házasságában vergődik: úgy fest, hogy el akar válni, de egy kissé komplikált a helyzet. 2003-ban közösen vettek egy lakást hitelre-amiben jelenleg élnek-, az önerő a -akkor még csak élettárs- férjé volt (kb. 1.300 e Ft), a hitel törlesztőrészleteit pedig anyám és az én tulajdonomban lévő lakás bérleti díjából fizették, ez szintén a hitel fedezete. Viszont most jön a "poén": a lakás 1/1 arányban a férj nevén van... Közben 2005-ben összeházasodtak. 2010 tavaszán úgy gondoltam, hogy meg kellene oldani ezt a helyzetet, csak félig sikerült: ügyvédnél csináltattunk egy házassági vagyonmegosztó szerződést, amelyben kijelentik, hogy az új lakás 1/2 részben anyué. Jelenleg el akar válni, mert kiderült, hogy a férj kétszeresen is átvágta anyut: egyrészt évek óta ki akartuk vonni az én lakásomat a hitelkötelemből, de lényegében a férj mindig pénzre hivatkozva "megakadályozta", másrészt az elmúlt kb. 2,5 évben 1,5-2 m Ft hitelkártya-adósságot halmozott fel anyám tudta nélkül!
Kérdésem a következő: válásnál az osztozkodásnál anyámé is a hitelkártya adósság fele, noha nem tudott róla?

Tisztelt Fórumozók!

Abban az ügyben kérnék segítséget,hogy 2010-ben kötött házasságomat fel szeretném bontani,mivel a férjem sokadjára is elköltözött,és noha minden alkalommal engem vádolt házasságon kívüli kapcsolattal,neki bizonyosodott be minden alkalommal egy társ jelenléte. 2011-ben vettünk fel 2 személyi hitelt,ami az én nevemen fut,és a bank minden hónapban az én fizetésemből vonja is a törlesztő részleteket.Mi április óta teljesen külön élünk,és szinte nem is beszélünk Kérdésem az lenne, h váláskor a felvett hitel összegek feleződnek e,vagy nekem kell még a további éveket fizetnem,illetve h a házasságkötés után befektetett,férjem nevén lévő összegből,melyet ő egy X napon visszakap, jár e nekem valamennyi?

Köszönöm előre is a segítséget.

Ui.: Számítaz valamit, hogy együttélésünk alatt a férjem előző kapcsolatából származó gyermek után fizetett gyerektartás és a házasság előtt,részletre vett jármű törlesztés befizetése után férjemnek szinte semmi sem maradt a fizetéséből?

Nem fog ez menni neked ügyvéd nélkül. Keress meg egyet.

„az osztozkodásnál anyámé is a hitelkártya adósság fele, noha nem tudott róla?”
Igen.

„Kérdésem a következő: válásnál az osztozkodásnál anyámé is a hitelkártya adósság fele, noha nem tudott róla?”

Ha sikerülne ezt bizonyítani, akkor esetleg lehetne mentesülni. De a gyakorlatban ezt bizonyítani lehetetlen.

bogica89

Főszabály szerint jár a befektetésből. A hitel 50-50%-ban terhel titeket, de a bank egyetemlegesen követelhet. Aki túlfizetésben van, követelheti ennek megtérítését.

„ Számítaz valamit, hogy együttélésünk alatt a férjem előző kapcsolatából származó gyermek után fizetett gyerektartás és a házasság előtt,részletre vett jármű törlesztés befizetése után férjemnek szinte semmi sem maradt a fizetéséből?”

NEm.

Azért az, hogy a közös vagyon terhére törlesztették a különvagyoni jármű megszerzéséhez felhasznált kölcsönt, számít.

De csak ismételni tudom: nem fog ez ügyvéd nélkül menni.

Segítségeteket kérem!

1. Ha van munkabérem és 1/2 részem egy tehermentes társasházi lakásban, számíthatok-e - ha kérem - költségmentességre a perben?
2. Két gyerekünk közül egyik már nagykorú, kell-e az ő születési anyakönyvét is csatolni a keresetlevélhez?
3. Négy évvel ezelőtt már adtam be válópert, de akkor kibékültünk. A házassági akvi. kivonatunk akkor be lett adva, nem is kaptam vissza. Kell-e most másolatot igényelnem és beadnom, vagy a korábbi perben beadottra hivatkozhatok?

Várom segítő válaszaitokat!
juci

1. Mennyi az a munkabér?
2. Nem.
3. Az eredetit kérd vissza. (Kérés nélkül is vissza kellett volna adni.) De lehet, hogy egyszerűbb, ha kér egy újat.

Netto 85 ezer forint. Abból fizetem egyedül az összes rezsit (évek óta), mert ő nem velem él. A kiskorú gyerekünkre igaz, hogy fizet(get) havi 20 ezret, de mi az egy 15 éves gyerek ellátására, iskoláztatására? A nagylányunk már külön életet él férjével.

Biztosat sose lehet tudni, de én arra fogadnék, hogy nem kapod meg. Viszont a kérésen veszteni nem lehet. Másodlagosan kérj illetékfeljegyzést.

Köszönöm a választ!