Gyerektartás és láthatás

Udvozlom! Tanacsot, illetve segitseget szeretnenk kerni. Parom kozel 10 eve fizeti a gyermektartast a volt felesegenek, rendszeresen. Volt felesege 1 eve egy kulfoldon elo ferfival el es fel even belul kulfoldre is fognak koltozni. Kozos gyermekuk mar 15 eves. Gimnaziumot most kezdte el, de valoszinu kulfoldi iskolaban fogja folytatni tanulmanyait. Talalkozasok gyakorisaga negyed/felevente talan 1x lesz. Erdeklodni szeretnenk, hogy ha mar kulfoldon fog elni (hazassagi viszonyban) a volt feleseg es a 15 eves gyermek is veluk fog elni, latni alig fogjuk, kotelesek vagyunk e fizetni a 10evvel ezelotti kiszabott gyerektartast.
Koszonjuk segitseguket!

Keresetet nyújtasz be a bíróságon. Célszerű, ha a gyerek
lakóhelye szerint illetékes járásbíróságot választod. Ügyvéd nem ártana.

(A bíróság nem fogja tudni, hogy az a cím, amelyet idézési címként megadsz, nem bejelentett lakóhely. De ah tudná, akkor se törődne vele.)

Tanácsot szeretnék kérni jelenleg egyedül nevelem 10 hónapos kisfiam párom 2 hónapja hagyott el minket a családi pótlékon és a gyesen kívül semmilyen jövedelemmel nem rendelkezem,lehet e gyerek tartást igényelni és ha lehet mi ennek a menete?Hol lehet beadni az igényt?És még egy dolog az állandó lakcínmünk az nem az ahol jelenleg élünk ez befolyásol valamit? Várom válaszukat! Köszönöm!

Félreérted te azt a fél évet.
Természetesen nem azt jelenti, hogy az ítélethozataltól számított hat hónapra visszamenőleg kötelezik a különélő szülőt, hanem a kereset benyújtásától számított hat hónapra. (És a három éves szabályra is ugyanez áll.)

(Úgy szeretem, mikor valaki kérdés címén előadja a téves értesüléseit.)

Folyamatban levő válás esetén lehet-e valamit tenni, ha az anya bosszúból nem adja oda a gyereket hétvégére (8 éves), csak azért, mert az apa nem adott oda neki valamit? Közös felügyelet van még tudtommal, nincs semmilyen döntés (ideiglenes elhelyezés sem). Megteheti-e ezt az anya?

A másik kérdésem pedig az lenne, hogy a gyerektartást az új törvények értelmében már megítélhetik visszamenőleg 3 évre (1 éve van folyamatban a válás), vagy még a régi rendszer szerint működik és csak fél évre kaphatja az anya?

Köszönöm

Hat hónapra visszamenőleg. Azt is lehet részletekben. Például akkor mostantól hat hónapig 20 ezret fizetsz. Aztán pedig a rendes tízet.

Sziasztok!
Abban kellene segítség, hogy van 1 öt éves fiam, és a bíróság megítélte, hogy havi 10,000 ft-ot fizessek. Mivel nincs jövedelmem így nem tudtam fizetni, és ez az édesanyát sem zavarta mert tudta az anyagi helyzetem, és elfogadta.

Viszont nemrég megkeresett, hogy az államtól kapott már pár levelet amiben az áll, hogy tegyen lépéseket mert ugye az állam nem látja, hogy fizetném a tartás díjat.
Kérdésem, hogy mit tudunk most tenni?

Most már van jövedelmem tudnám fizetni, de visszamenőleg az 5 évet azt sajnos nem. Azt az elmaradást is be fogják rajtam hajtani?

rolcsibaba

De, végigolvastam. Csak remélni tudom, hogy a törvény olvasgatása közben a szülő kötelességéig is eljutottál.

Nyilván nem jutott volna idáig a gyermek, ha megfelelő környezetben, szülői támogatás mellett kell felnőnie. Bár azt gondolom, hogy mivel többször is nekirugaszkodik a tanulásnak, sőt nem adja fel és levelezőn folytatja, emellett dolgozni is fog, hogy el tudja magát tartani, talán a jelenlegi környezete mégiscsak pozitív hatással van rá.

Nem értek egyet Derillel. A felnőtté válás nem 18. éves kor betöltésével kezdődik. Amíg nem önfenntartó, mert iskolába jár, addig nem várható el, hogy 150-200 km-re lévő apját látogassa. Rolcsibaba, gondolom ugyanúgy, mint a fiad édesanyja, te is elhagytad a fiadat. Mivel a válás Siklóson volt, csak feltételezem, hogy a fiú az egyetlen, aki helyben maradt, mindkét szülője több száz km-re elköltözött Tőle.

Majd ha szülőként lépsz fel, esetleg tanárt fogadsz a fiad mellé és támogatod mind anyagilag, és mind erkölcsileg, akkor lesz elvárható, hogy a 4 órás keresményéből havonta vonatra szálljon és meglátogasson.

Már az is

rolcsibaba: Itt más gond is van azt gondolom, ugyanis az érdemtelenség is megállna. Amennyiben a nagykorúvá válást követően annyira sem méltatja a gyermek a szülőjét, hogy kapcsolatot tartson vele, akkor a joggyakorlat szerint tartásra érdemtelen, hiszen elvárható tőle, hogy ha azt szeretné, hogy eltartsák, akkor minimum meglátogatja a szülőjét néha. Egyébként tényleg lehet továbbtanulásra alkalmatlan és lehet rá hivatkozni. Én a lakóhelyem szerinti bíróságon adnám be, utalnék rá, hogy Siklóson volt ítélet és a gyerek Pécsen van bejelentve, de sz anya Németországban valahol ismeretlen helyen (nem derül ki, hogy a fiú hol van, azt is meg kell írni) és majd a bíróság küldi ahova akarja. Elvileg Siklósra.

Azt tudom hogy az első szakmáig kell alaphelyzetben fizetni. De... Kétszer megbukott ugyanazon az évfolyamon ugyan abból a tantárgyból. A törvényben benne van az is hogy ha nem alkalmas a vizsgái letételére akkor meg lehet indítani. Ráadásul abba hagyta a nappali sulit és dolgozik főállásban. Nem olvastad végig mit írtam.

A gyermek első szakmájának megszerzéséig fizetned kell!

Segítségre van szüksége, nem elfordulásra.

Tiszteletem!
A kérdésem az lenne a nagyfiam idén lett 20 éves, középiskolai gimnázium 3. évfolyamán tavaly megbukott matekból. Újra ismételte az évet, idén újra megbukott de már 3 tantárgyból, köztük a matek újra. Nem folytatja tovább nappalin, hanem levelezőn próbálja meg elvégezni újra harmadszor a 3. évet. Elvállalt 4 órás bejelentett munkát, és a munkaügyin keresztül targonca tanfolyamra jár. Kérhetem e a gyerektartás megszüntetését? Volt feleségem Németországba költözött, elérhetősége nem ismert. A másik kérdés, ha kérhetem hova kell beadni a keresetet, mivel annak idején Siklósi Bíróság mondta ki a válást és határozta meg a gyt. összegét. Én azóta Székesfehérvárra költöztem, a volt feleségem Németországban van valahol, a nagyfiam Pécsi állandó lakcímmel rendelkezik. Siklósi és Pécsi Bíróságokat felhívtam, sehol nem tudták megadni a választ, azt mondták mindegyik helyen adjam be a másikhoz és legfeljebb továbbítják hozzájuk. Szeretném minél előbb lezárni, de ha egyik helyről a másikra küldik akkor csak az idő megy.
Köszönettel: Csaba

János99: A végrehajtó nyilván mindennemű számlára és vagyonra terhelte a követelést. Ezt a számlasámot találta, így erre. Végrehajtási szempontból teljesen mindegy, hogy milyen számla. A tartásdíj minden tekintetben elsőbbséget élvez, tehát a hiteltörlesztéssel szemben is, így a számláról le fogják emelni. A jelzáloggal terhelt ingatlanra vannak ugyan külön szabályok, de ez csak annyit jelent, hogy a jelzálog jogosult igényét az ingatlan elárverezése során figyelembe kell venni és egyébként az ő dolga az igényét előterjeszteni. Ezt úgy tudnám elmagyarázni, hogy ha a lakásodban van a szomszéd kanapéja is, akkor ha azt lefoglalják, ő igényelheti, hogy azt visszakapja ha bizonyítja, hogy az övé, ingatlan jelzálog esetén pedig a jelzálog erejéig igényelheti az ingatlan árverési összegből a jelzálog jogosult (bank) a követelését, a többit tartásdíjként fogják kifizetni a követelés erejéig, ill. a maradékot az ingatlan tulajdonosa megkapja, ha lesz ilyen. Mivel a jelzálog számlára vonatkozóan viszont nincs külön szabály . Itt találsz még erre vonatkozó információt: http://www.ingatlanjog.hu/index.php?…

Anyamanya: ide is vonatkoznak a fentiek. Teljesen jogszerű a követelés még akkor is, ha nem látod fairnak. Gondold el: az anyának a gyereket el kell tartania, az ő szempontjából csak az számít, hogy nem kapta meg határidőre a pénzt. Ő nem tehet arról, ha a céged meg a Munkaügyi Központ nem küldte időben. Ti a céggel és a Munkaügyi Központtal szemben tudtok fellépni és nem bűncselekény (tehát nem büntetőeljárás), hanem kártérítési per lenne.
Esthajnalszirom: a gyámhivatalhoz és nem ügyvédhez kell fordulnod, a gyerek részére a gyámhivatal fog eseti gondnokot kirendelni, aki az eljárást megindítja, csak figyelj, hogy a tartásdíjat is igényelje, mert ezt el szokták felejteni. Te beavatkozó lehetsz a perben. Természetesen a per költségeit a pervesztes fél fizeti, tehát ha biztosan ő az apa, akkor ő.

János99: A végrehajtó nyilván mindennemű számlára és vagyonra terhelte a követelést. Ezt a számlasámot találta, így erre. Végrehajtási szempontból teljesen mindegy, hogy milyen számla. A tartásdíj minden tekintetben elsőbbséget élvez, tehát a hiteltörlesztéssel szemben is, így a számláról le fogják emelni. A jelzáloggal terhelt ingatlanra vannak ugyan külön szabályok, de ez csak annyit jelent, hogy a jelzálog jogosult igényét az ingatlan elárverezése során figyelembe kell venni és egyébként az ő dolga az igényét előterjeszteni. Ezt úgy tudnám elmagyarázni, hogy ha a lakásodban van a szomszéd kanapéja is, akkor ha azt lefoglalják, ő igényelheti, hogy azt visszakapja ha bizonyítja, hogy az övé, ingatlan jelzálog esetén pedig a jelzálog erejéig igényelheti az ingatlan árverési összegből a jelzálog jogosult (bank) a követelését, a többit tartásdíjként fogják kifizetni a követelés erejéig, ill. a maradékot az ingatlan tulajdonosa megkapja, ha lesz ilyen. Mivel a jelzálog számlára vonatkozóan viszont nincs külön szabály . Itt találsz még erre vonatkozó információt: http://www.ingatlanjog.hu/index.php?…

Anyamanya: ide is vonatkoznak a fentiek. Teljesen jogszerű a követelés még akkor is, ha nem látod fairnak. Gondold el: az anyának a gyereket el kell tartania, az ő szempontjából csak az számít, hogy nem kapta meg határidőre a pénzt. Ő nem tehet arról, ha a céged meg a Munkaügyi Központ nem küldte időben. Ti a céggel és a Munkaügyi Központtal szemben tudtok fellépni és nem bűncselekény (tehát nem büntetőeljárás), hanem kártérítési per lenne.
Esthajnalszirom: a gyámhivatalhoz és nem ügyvédhez kell fordulnod, a gyerek részére a gyámhivatal fog eseti gondnokot kirendelni, aki az eljárást megindítja, csak figyelj, hogy a tartásdíjat is igényelje, mert ezt el szokták felejteni. Te beavatkozó lehetsz a perben. Természetesen a per költségeit a pervesztes fél fizeti, tehát ha biztosan ő az apa, akkor ő.

A 8. hónapban vagyok. A babám apukája igazából hallani sem akar rólunk, az apaságit sem volt hajlandó aláírni. Utána néztem és ha jól tudom akkor apasági pert indítva tudom az apaságot igazolni és kötelezni a gyerektartás megfizetésére. Így van ez, ugye? Ha igen, akkor hogyan tudom intézni, hogy a per költségeit ő fizesse? Tudom ezt kérni a bíróságtól? Ügyvédhez érdemes fordulnom vagy - mivel rossz anyagi körülmények között vagyok - tudok más fórumon segítséget kérni? Az én vezeték nevemet fogja kapni és szeretném is ha ez nem változna. Ilyen viselkedés után az apa beleszólhat ebbe? Kérvényezhetem-e, hogy a láthatást az apának én biztosíthassam és a gyermeket ő ne vihesse el? Ezt a gyermek védelmében érzem fontosnak. Illetve előfordulhat, hogy gyakran mennék külföldre. Van-e lehetőségem rá, hogy a bíróságon azt is kérvényezzem, hogy az apa engedélye ehhez ne legyen szükséges? Ez azért volna fontos, mivel az apa gyakorlatilag sok esetben nem elérhető, titkolja tartózkodási helyét és később ebből nem szeretnék gondot magamnak és a gyermeknek. Az apának nem nagyon volt munkahelye az előző évben. Milyen gyerektartási díjra számolhatok? Papíron én jobb anyagi helyzetben vagyok nála, befolyásolja-e ez a gyerektartási díjat? Előre is köszönöm a választ.

Üdvözlöm!
Férjem gyerektartási ügyében kérek segítséget, illetve választ. Gyerektartását bírósági letiltással fizetjük. Mikor átmenetileg munkanélküli lett, a Munkaügyi központ vonta le az összeget. Amikor 3 hónap után felvették új helyre, a váltás miatt késve és megosztva küldte a munkaügyi központ és az új cég a gyerektartást. (hónap közepén állt munkába) Az anya azonban addigra bíróságra és végrehajtóhoz fordult, aminek a költségeit nekünk kell kifizetni. Hiába fordultunk mi is bírósághoz, hogy nem mi késtünk a fizetéssel, elutasítottak. A végrehajtó már a házra terhelte az elmaradást és a munkadíjat. Szabályos volt ez? Köszönettel

Lehet, hogy nem teljesen jó helyre írok, elnézést is kérek előre!

A helyzett az, hogy tegnap kaptam egy levelet a banktól, amelynél JELZÁLOG hitel van a fiamon keresztül, melyet én fizetek, hogy inkszót nyújtottak be, összesen 110330 ft-t. A fiam a nevére vette egykori barátnője gyerekét, s e lány csinálja most ezt velünk. Még maga a bank sem érti, hogy lehetett egy jelzálog számlára terhelést tenni. Jelen megoldás az, hogy csak mnentes összeget, 28000 ft fizesek egyszerre. Feljelntésen gondolkozok. Levél az alábbi linken tekinthető meg! Mit javasolnak?

Üdvözlettel: János

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

„Ez megfoszt engem attól hogy én is képviseljem a gyerekeimet?”

Önmagában az foszt meg ettől, hogy nem te gyakorlod a szülői felügyeletet.

Nem azon fog múlni a kereset megalapozottsága, hogy a cselekvőképtelen fél helyett a törvényes képviselője jár el.

Jobb is lenne, ha azt adnád elő, hogy mi a kereseti kérelem. (Persze, csak ha tényleg választ vársz, és nem csak panaszkodni szeretnél.)

Tisztelt ügyvéd urak!
Kérdezném, hogy képviselheti-e az egyik szülő a gyereket perben a másik ellen?
A bíróság az anyánál helyezte el a gyerekeket, aki kérte a felügyeleti jog megszüntetését is, de ezt a kérését a bíróság elutasította. Ez megfoszt engem attól hogy én is képviseljem a gyerekeimet?
Az anya személyes bosszúból pert indított ellenem a gyerekek nevében, amivel persze a gyerekek nem értenek egyet. A gyerekek nem akarnak bemenni a bíróságra, mert nem akarták a pert, de az anya megbízott egy ügyvédet a képviseletükkel (pontosabban az ő képviseletével, a gyerekek mögé bújva).
Mit tehetek, hogy a bíróság elutasítsa a keresetét?

Pedig készülj fel rá, hogy még ha nálad is lesz elhelyezve mondjuk a gyerek, akkor is elviheti kapcsolattartáskor a párjához, hacsak kifejezetten nem veszélyezteti a gyereket a párja.

Üdvözlet!Nem tudom ,hogy ez ide tartozik vagy nem.Kérdezni szeretnék csak.A párommal két hónapja vagyunk szakításba van egy 6 éves kislányunk 12 évet éltünk együtt.Úgy döntőt neki ez így nem jó megy és van is valakije.Három hete ismeri a hölgyeményt.Én folyamatos műszakba dolgozom hétvégén is.A délutános héten a párom vigyázz a kislányra amíg én haza érek után megy el.De amíg én nem vagyok otthon viszi az új nőhöz.Meg beszéltem vele ez nekem nem jó és nem szeretném ha kislányt oda vinné azt hittem megegyeztünk.De két nap múlva ismét vitte a kislányt hozzá.A kérdésem ,hogy jogi dologra hivatkozva meg tudnám győzni ,hogy ez nem helyes ?.Lehet nem ide való kérdés.De kérem adjanak tanácsot.!

Valóban nem...csak hasonló...én tévedtem ismét.

„Van e olyan, hogy korlátlan láthatás? ”
Van. Csak nemigen működik. Ha meg működik, akkor valószínűleg nem is kellene válni.

A zaklatás csak az eleje volt, azt még mi felnőttek csak csak bírtuk, a gyerek lelke már kevésbé. Aztán durvább lett a helyzet, ami csak úgy oldódott meg, hogy eltávolodtunk minél messzebbre. A gyerekem ténylegesen ráment lelkileg. Amikor nyílt utcán bántalmazta az apa a gyermeket, akkor költöztünk, titkosítva, akkor lett kapcsolatügyeletre téve a kapcsolattartás. Még jelenleg is több büntetőügy van folyamatban. Nem paranoia ez, hanem önvédelem. Aki nem él benne, az nem tudhatja, hogy milyen úgy kimenni az utcára, hogy állandóan a háta mögé nézzen.

Nem ezt mondtam, nagyon nem.