Gyerektartás dij

vadvirág

Akárki is fogalmazta ezt a megállapodást, fogalmazásgátlásban szenvedett szegény. És a matek sem lehet erőssége, mert a 100 nem igazán illeszkedik a 12-es számrendszerbe, de ha a futamidő vége éppen június 30., akkor még akár jó is lehet. Ám a 2 x 20 ezer x 100 semmiképpen nem 2 millió. De igazából nem is a fogalmazó képességeit firtatom, hanem azokét, akik ezt aláírták. Én biztosan nem tettem volna.

A szándék mégiscsak sejthető, csak hát tényleg nem egyértelmű. Ha az a szándék, amit én sejtek, én így fogalmaztam volna: "Apuci most letesz ide az asztalra 2 millió forintot, anyuci pedig elteszi és befogja a száját. Legkorábban 100 hónap múlva szólalhat meg, akkor is csak úgy, ha valamelyik gyerekek, vagy akár mindkettő még mindig tanul. Bírónő s.k., felek."

Ha jól értelmezem a kérdező szándékát, akkor alig több mint 2 év alatt sikerült eltapsolni a 2 millió forintnyi apanázst? Nos, lássuk csak, hmmm, az 66 ezer forint havonta. Hát, tudnak élni a lányok, annyi bizonyos...

"Zizzz számolását egyébként sem értem!!!!"

2010.03.01-2011.02.28. = 12 hónap
2011.03.01-2012.02.28. = 24 hónap
2012.03.01-2012.02.28. = 36 hónap
...
2017.03.01-2018.02.28. = 96 hónap
2018.03.01-2018.06.30. = 100 hónap

De ha csak 50 hónapot veszünk, az se járt még le.

A harmadik sor helyesen:
2012.03.01-2013.02.28. = 36 hónap

Köszönöm a válaszokat.
Mi viszont úgy értelmezzük,hogy a középiskola tanulmányai folytatása idejére van kifizetve a gyerektartás. Az idősebbik fiú után 2010 márc 1-től 2012 aug .30-ig
EZ 29X20000 ft=580000 Ft
A fiatalabbik gyermek után 2010 márc. 1-től 2015 junius 15-ig mig a középiskolát befejezi.Ez 64 hónapX20000 ft=
1280000 Ft.Amennyiben tovább tanul a fiatalabbik gyermek akkor Ő után is kell gyerektartást fizetni havi 20000 Ft
Sajnos nagyon rosszul lett megfogalmazva és most ez miatt van a vita ,mert a volt férj másképp értelmezi mint a lányom és mint ahogy akkor a tárgyaláson megbeszélték.
Azért kért fel ügyvédet,hogy az Ő érdekét képviselje és most úgy néz ki hogy a férj érdeke lett képviselve,pedig a fia továbbtanulásához nagyon kellene a gyerektartás (20000 ft/hó)
Zsuzsa

Vadvirág, sehogyse jó ez.
Ha elfogadjuk a te számításod, akkor ti 93 (29+64)hónapot tartatok egyenlőnek a 100 hónappal. Tehát 140 ezer forint csak úgy, ajándék volt?
Ráadásul 2010. március-2012. augusztus között 30 hónap van, nem 29.
Akárhogyanis nézzük, még sehogyse jár tartásdíj, mert a ti elméletetekkel számolva is kvázi "túlfizetésben" van az apa.

A számokkal egészen biztosan nem stimmel semmi sem.
Elég riasztó, hogy ezt az egyezséget így a bíróság jóváhagyta.

nem lenne ésszerűbb most új megállapodást kötni, ami egyértelműen tisztázza a jogokat és kötelezettségeket, pontos dátumokkal, egyértelmű összegekkel?

Arra már mi is rájöttünk,hogy sem a számokkal,sem a fogalmazással nincs rendben a megállapodás. Arra viszont nem gondoltunk,hogy két ügyvéd és a bíróság ilyen bakit elkövet (A tárgyaláson lett megfogalmazva a gyerektartási fízetés). Ilyen esetben lehet tenni?
Zsuzsa

Meg lehet próbálni végrehajtást kérni, aztán akkor kiderül, hogy a bíróság hogy értelmezi az egyezséget.

ObudaFan.
Köszönöm a választ,de a végrehajtás kérése kb anyagilag mennyit jelent?
Érdemes már most végrehajtást kérni attól független,hogy csak 2 hónapja kellet volna gyerektartást fizetni?Zsuzsa

6 hónapnál régebbre nem lehet, így előbb-utóbb muszáj lesz.

Vadvirág, hogy is van ez?
Azt állítod, hogy összesen 1.860 ezer forint tartásdíj járt a gyerekeknek, 2 milliót kaptak, de apukának már két hónapja fizetnie kellene? Végrehajtás? Az általatok kiszámított 140 ezer forint túlfizetéssel akkor mi van? Az hét hónapnyi tartásdíj, nem?

Tisztelt ObudaFan
Köszönöm a választ,de még az lenne a kérdésem a végrehajtási kérelemhez kell ügyvéd, ? és ha nem de a bíróság úgy értelmezi az egyezséget,hogy csak 50 hónap után kell gyerektartást fizetni tehát végrehajtás nem történik akkor anyagilag Kb mennyi lenne?
Zsuzsa

A gyermektartás-díj tárgyánál fogva költségmentes. Csakhogy: „Meg lehet próbálni végrehajtást kérni, aztán akkor kiderül, hogy a bíróság hogy értelmezi az egyezséget” - Én ebben nem bíznék. A bíróság gyermektartás végrehajtásának elrendelésekor nem nagyon vizsgálódik, hanem a kérő "bemondására" elrendeli a végrehajtást. Ha ezt követően az adós Vht. 41-et kér, majd pedig megszüntetés iránti pert, a bíróság a perben kezdi el értelmezni az egyezséget. És ha kihozza, hogy a 100 hónap az 100 hónap, akkor - gyerektartás ide, költségmentesség oda - irgalmatlanul ráveri a végrehajtást kérőre a végrehajtási költségeket.

Gerbera317
Köszönöm a hozzászólást, Épp abból adódik a vita,hogy mikortól kell az apának gyerektartást fizetni.Mikor a megállapodás íródott akkor szóban megbeszélték,hogy mind a két gyermeknél a középiskola befejezése után kell fizetni ha tovább tanul.Most viszont a nagyobbik fiú kérte az apját,hogy majd járuljon hozzá a továbbtanulásához azzal a 20000 Ft gyerektartással mivel a megállapodás így szól. Az apa most már másképp értelmezi szerinte van vagy 40 hónap mikor neki fizetni kell. Ezért vagyunk tanácstalanok,hogy minél kevesebb költséggel megtudjuk,hogy a megállapodást hogy kell értelmezni. Az akkori ügyvéd egyike már vissza adta a praxisát (ez a lányom ügyvédje) a volt vejem ügyvédjét gondolom ciki lenne megkeresni,és egyáltalán tudna e vagy akarna e ebben segíteni?
Zizzz
Itt most nem a 3-4 hónapról van szó .hanem a hozzáállásról. Mikor a 2 év alatt semmilyen ünnepre nem kaptak a gyerekek 1 tábla csokit sem ,attól tartunk,hogy a megállapított gyerektartást sem fogják megkapni.Egyébként a 140000ft a két gyerekre számítva 3,5 hónap
Zsuzsa

Még azt szeretném kérdezni,hogy még mielött a végrehajtás elkezdődne úgy nincs lehetőség megtudni,hogy a bíróság hogy értelmezi a megállapodást?
Azt nem lehet figyelembe venni ,mikor a váláskor a bíróság ezt a megállapodást elfogadta,
Zsuzsa

Máshogy nem nagyon fog kiderülni, hogy értelmezi a bíróság.

„Köszönöm a választ,de még az lenne a kérdésem a végrehajtási kérelemhez kell ügyvéd, ?”

Nem feltétlenül. Bár a te ügyed azért bonyolultabb az átlagnál, így nem biztos, hogy rossz ötlet lenne, de ezt te döntsd el.

„ és ha nem de a bíróság úgy értelmezi az egyezséget,hogy csak 50 hónap után kell gyerektartást fizetni tehát végrehajtás nem történik akkor anyagilag Kb mennyi lenne?”

Ez egy kicsit az Itv. új szabályai értelmezésének kérdése. Ha ilyen esetben a bíróság kiszab illetéket az elutasított kérelmed után, az az egy évi tartásdíj 1%-ának, de minimum 5000 Ft-nak a 10%-a. Ha 220.000 Ft a havi tartásdíj, az két végrehajtási kérelem, 2240.000 Ft éves tartásdíj. Ennek az 1%-a 22400 Ft lenne, de a minimum az a 25000 Ft. Ennek 10%-a a 2*500 Ft, vagyis összesen egy ezres.

Sziasztok!

Egy elég bonyolult (számomra) kérdésem lenne. 5 hónapos a fiam. Itt született Magyarországon, az én nevemen van de az apa angol. Nem ismeri el a gyereket, nem segít nekünk, de szükségünk lenne rá. Látni nem akarja, fizetni sem akar elmondása szerint. A kérdésem az lenne, hogy mire számítsak, milyen hosszú lehet ha pert indítok, illetve a láthatási jog hogy alakul külföldi szülő esetén? Van valakinek tapasztalata vagy akár ötlete hol nézhetek utána? Illetve van bármi lehetőség arra hogy ingyen vagy nagyon potom összegért sikerüljön ügyvédet fogadni?

ObudaFan
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Sokat segítettél.
Zsuzsa

Momo90

Ha az anyagi helyzeted indokolja, kérhetsz pártfogó ügyvédet.
A bíróság ideiglenes intézkedéssel is dönthet gyermektartásról, ha ez indokolt, az elég hamar megvan.
Ilyen helyzetben leginkább a nyári szünet egyik felére korlátozódik a kapcsolattartás.

Válási tárgyalásról hangfelvétel készült, annak a lehallgatására a törvény add lehetőséget?
Zsuzsa

Mármint a bíró szószerinti jegyzőkönyvezést rendelt el magnóval?

vadvirag

Igen.

ObudaFan
Igen.