Gyerektartás dij

Üdv,
arra az információra lenne szükségem, hogy az elvált apa kötelezett-e gyermektartásra, ha az anya újra férjhez ment?
Köszönöm.

igen.

Ha az új férj a nevére veszi a gyereke(ke)t, mert az apa lemond róluk, akkor nem.

Többen beleesnek abba a hibába, hogy azt hiszik, hogy másnak kötelessége eltartani az ő gyerekét. Senkinek, beleértve az új házastársat, nem kötelessége más gyerekét eltartani.

Sziasztok!

Egy kérdésem lenne.
Ha a gyermek az anyánál van -aki rendszeresen kapja a tartásdíjat-, de a nyarat az apánál tölti, ugye nem kell fizetni gyerektartást az apának, hiszen ekkor Ő gondoskodik róla. A tartásdíjat pedig azért fizeti, mert az anyánál él, ő ruházza, eteti, iskolázza...stb.

Előre is köszönöm a segítséget.

nem így van.

Az anya nyugodtan követelheti a tartásdíjat, és a bírói gyakorlat szerint akkor is meg kell majd kapnia, ha az év felét az apánál tölti a gyerek.

(más kérdés persze, hogy méltányossági okokból önkéntesen lemondhat a tartásdíjról, vagy akár erre az időszakra ő is fizetheti, de ha per lesz, akkor az eredmény borítékolható.)

Kedves _Wasp_!

Kérdésem az lenne, hogy miért van ez így.
Számomra logikátlan és ellentmondásos a dolog.

mert ez a szokás az itélkezési gyakorlatban. Leírhatnám hozzá az ideológiát, de nem hinném, hogy lényeges. (ráadásul vitatható, mint minden ideológia) Elég azt tudni, hogy így van, ahogy leírtam.

A t.díj a gyermeket illeti, az anya azt csak beosztja - legjobb tudása szerint. (Meg persze kiegészíti a sajátjából...) Azon időre, míg a gyermek hosszabb időre a másik szülőnél van, ott kajál, ott fürdik, ott a mosás, vasalás stb. stb., tehát mindez költség/többletkiadás. Úgy korrekt, ha az anya ezen időre a t.díjat visszajuttatja az apának - költse a közös gyermekükre.

Ha az anya a gyermek távolléte alatt a gyermek szobáját kifesteti, netán új szobabútor stb., és mindezt számlával tudja igazolni, akkor elmondhatja: a visszatartott (= nem átadott) t.díjat végül is - és közvetvet ekként, mégis csak a gyermekre költötte.

De azért ne tartsa vissza, hogy a pénzt magára...

Azért azt lássuk be, hogy a tartásdíjak általában -tisztelet a kivételnek- nem egy eget verő összegek jelenleg itt Magyarországon!
Lehetne vitatkozni rajta, de anno mindkét szülő egyformán akarta (klasszikus esetben) azt a gyerkőcöt, ebből adódóan egyformán kell(ene) gondoskodni is róla, és törődni vele a továbbiakban.

Nem ritkán gyalázatosan alacsonyak, szinte semmire sem elég - függetlenül a gyermek életkorától.

És sok "apa" egyáláltalán nem fizet semmit, hiába az itélet - t.díj miatt "elérhetetlenek" és "nincstelenek", tisztelet az önhíbáján kívül fizetni nem tudónak.

Nem egy esetben azért nem fizet az apa - bár módja lenne rá -, hogy ezzel is "leckéztesse" a gyermek anyját, a volt párját.

Ami az egyforma felelősség és kötelesség dolgát illeti - jó is lenne ha ekként.

Sinus:
nem egetverőek a tartásdíak persze... annak aki kapja. De nézd meg a másik oldalt is.

Példa:
keressen valaki az egyszerűség kedvéért nettó 100e Ft-ot. (nem túl magas, de sokan keresnek kevesebbet mint bruttó 160e Ft.)

Tartásdíj 2 gyerekre ebből 40e.
Ha otthagyta a lakást (márpedig a lakás általában annál marad aki a gyerekeket is kapja) akkor irány az albérlet. Ez a legeslegolcsóbb helyen (pl. putri munkásszálláson, néhány négyzetméteres ágybérletben) is minimum 30e.
Ha pl vidékről hozza-viszi a gyermekeit legyen mondjuk 100 km-es távról, az ugye busszal kb 2*12e=24e Ft. Ha van egy kisfogyasztású kocsija (ami ebben a szituban majdnem elképzelhetetlen, de tegyük fel) akkor a feléből megússza.

Tehát marad mindnyájuk kajájára, új életkezdésre, ajándékra havi 5-8e Ft-ja. Ez egy tesco-s hétvégi bevásárlásra sem elég.

Tehát a példabeli - kitalált elvált szülőnek kell egy plusz félállást vállalnia, csak hogy alapszinten képes legyen fennmaradni. (ebbe a ruházkodást már nem értem bele.)

persze, értem én, hogy a 40 ezer kemény magyar forint nem elég sok mindenre. Két gyerekre főleg gyorsan elmegy: menza, egy cipő, vagy néhány tankönyv és annyi az egésznek.
Azonban nem árt belegondolni abba, hogy a másik oldal mekkora erőfeszítés tesz ennek előteremtésére.

Nem akarok az elvált apák szócsöve lenni, de a legtöbb embernek, (aki nem volt ebben a helyzetben) fogalma sem lehet a reménytelenségnek ezekről a bugyrairól.

Tegyük hozzá, hogy az anyagi ellehetetlenülés akkor válik nyomasztóvá és érzésre értelmetlenné, ha azzal társul, hogy ügyes taktikával "leválasztják" a gyermeket a különélő szülőről.

folyt:
és ilyenkor szokott bekövetkezni az, hogy a különélő szülő inkább eltitkolja a jövedelmét, semmint "értelmetlenül" elszórja egy olyan gyerekre, aki beszélni sem akar vele. (Ugyan rendkívül elítélendő magatartás, de szerintem megérthető álláspontból fakad.)

Mai újságcikk alapján:
Pénzen, láthatáson veszekednek az elvált szülők.

Mennyibe kerül felnevelni egy gyermeket? Ez az egyik alapkérdése annak a vitának, amelyet az elvált apák és anyák folytatnak. Az egyedülálló anyákat tömörítő egyesület meghatározná a tartásdíj minimális összegét, az elvált apák szerint viszont csak a hajléktalanok számát gyarapítaná ha írreális összegek kifizetésére kényszerítenék őket. Az új Polgári Törvénykönyv számos ponton változtat a jelenlegi helyzeten, a fő problémákra mégsem ad megoldást.

http.//www.origo.hu/itthon/2008.06.19-penzen-lathatason-veszekednek-az-elvalt-szulok.html

http://www.origo.hu/…-szulok.html

Tisztelt Fórumozók

Szeretném megkérdezni,hogy minimum tartásdíj csökkentési kérelem esetén bírósági per útján lehet elérni,vagy egyszerűbb esetben is,és mik a költségek a kérelmezőnek?

Kösz.

Monalisa, tényleg érdekes olvasnivaló volt.

Nő és férfi egyaránt lehet jó és rossz, de a szőr feláll az ember hátán attól, ahogyan a női nem bizonyos képviselői – pláne ilyen-olyan szervezetekbe tömörülve – érdekérvényesítenek. Képzelem, ahogyan a rendőrség „elszámoltatja” az apát, vagy ahogyan a reggeli tejesdobozomról egy ilyen szerencsétlen flótás, de akár „gazember” néz rám vissza.

Legalább olyan érdekes, mint a tüntetések, amelyeket a családon belüli erőszak ellen szerveznek, és amelynek keretében az áldozatok kizárólag nők (és gyermekek), a „terroristák” pedig, kizárólag férfiak. A média tudósítóinak szóhasználatát is érdemes ilyenkor figyelni, a családjukat rettegésben tartó férfiakról, és a nekik kiszolgáltatott nőkről beszélnek. Kizárólagosan, és még véletlenül sem azt mondják, ember, élettárs, házastárs. Na, de amit az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete szerencsétlenkedik össze, az is különleges tehetségre vall. Nagyon szomorú.

Teljesen egyetértek Wasp-al, én is havi 40e. fizetek egy gyerek után, annyi (lakásttörlesztő oda-ide)tartozásom van, hogy fizetés után szinte nem marad semmi, de nyárra a gyereket (teszem hozzá szerencsére) hozzám küldi. Mondanom sem kell ilyenkor is fizetek és ráadásul hogy kitoljon velem Pest megyéből leköltözik Debrecenbe. Nem hinném, hogy ezt sokan bírnák, vagy az Anya megtenne-e annyit a fiáért. Arra is kiváncsi lennék, hogy az Anya mennyit költ a gyerekre, mert ugyebár nemcsak az Apja van. Mindenesetre én személy szerint örülnék ha legalább az a 40 a fiamra menne, de még a felének is.
Én megértem, hogy az anyákat védeni kell, de picit a másik oldalt is nézni kellene.
Azért hogy a gyerekem még ennyit se kapjon biztos nem fogok elmenni feketén dolgozni és szerintem ez nem is megoldás, de valami csak nin csól.

Ahhoz a költözéshez azért nem vagy köteles hozzájárulni. Más kérdés, hogy ha nem járulsz hozzá,a bírósá dönt a vitában, és ha indokolt a költözés, akkor meg fogja engedni.

Tisztelt Fórumozók

Szeretném megkérdezni,hogy minimum tartásdíj csökkentési kérelem esetén bírósági per útján lehet elérni,vagy egyszerűbb esetben is,és mik a költségek a kérelmezőnek?

Kösz.

A bíróság által meghatározott minimum tartásdíjat minden körülmény között fizetni kell - mértéklés legfeljebb a százalékos arányú meghatározást érintheti.

Persze ha a kötelezettnek - rajta kívülálló okból - még a minimum fizetése is nehézséget jelent, forduljon bírósághoz. (Nagyon meg kell tudni indokolni a kérelmet, mert a gyermeknek végül is csak ennie kell stb., stb.)

Ha jól tudom nem okoz költséget az eljárás.

A bíróság heti panasznapján jegyzőkönyvbe mondható a kérelem, ami egyben akár a keresetlevél is. (Vinni kell a t.díj megállapításáról született jogerős itéletet ill. végzést.)

Ameddig a bíróság másként nem dönt, a jelenlegi kötelezést mindenképpen fizetni kell, különben az anya - a t.díjra jogosult gyermek érdekében/nevében - rádküldheti a bírósági végrehajtót... Elmaradt t.díjat - vagy akár csak annak különbözetét - 6 hónapra visszamenőleg követelheti az anya.

Milyen nyomós indok esetében kérheti hat hónap után is,ugyanis velem ez történt,végrehajtást indított az 1 évvel ezelőtti ráadásul jogtalan követelésért.

ha megállapítják hogy bűncselekmény volt (csalás, tartási kötelezettség elmulasztása) akkor elképzelhető 6 hónapon túli tartásdíj tartozás érvényesítése, egyébként az igényt el kell utasítani elévülés miatt. (az elévülésre hivatkozni kellene...)

" tartási kötelezettség elmulasztása) akkor elképzelhető 6 hónapon túli tartásdíj tartozás érvényesítése,"

Mi a különbség a 6 hónapon túli tartási kötelezettség,
és a 6 hónapon túli tartásdíj tartozás között?
Számomra a két fogalom ugyanazt jelenti,tehát 10 év múlva is kérheti?