Ági(?) öröklés gyerek nélkül, ajándékozás, különvagyon

Bocsánat: (3).

Nem létezik.

611. §. :O) A többi stimmel.

A bizonyítás kérdése, meg az a kérdés, hogy hivatalból kell-e figyelembe venni, ugye, két külön dolog. Tegyük fel, hogy ugyanez a közjegyző intézte azt a hagyatéki ügyet is, ami miatt ez ági vagyon. Ebben az esetben hivatalos tudomása van erről a tényről, nincs mit bizonyítani. Miért ne vehetné figyelembe hivatalból?

2010. évi XXXVIII. 13. § (1) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a hagyatéki eljárásban – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – bizonyítás felvételének nincs helye.

Én mégis azt hiszem, hogy a kérdező esetében, ha az ági örökös azt szeretné, hogy a törvényes örökös házastárs örököljön, akkor elég lesz, ha nem jelent be igényt ági öröklés címén.

Üdvözletem. Az alábbi témában szeretnék választ kérni: egy testvérpár édesanyja a közelmúltban végintézkedés nélkül elhunyt, hagyatéka egy ingatlan, amelyet törvényes örökösként a testvérek örökölnek vélhetően fele-fele arányban (osztályrabocsátásnak nincs alapja, nem volt korábban juttatott semmilyen adomány egyiküknek sem, más törvényes örökös pedig rajtuk kívül nincs).
Amennyiben egyikük visszautasítja az örökségét, az örökrésze törvényes örökösként az államra száll (az örökösnek nincs sem leszármazója, sem az édesapja, sem a nagyszülei, sem távolabbi felmenői nem élnek már),vagy az ági vagyon öröklésének szabályai vonatkoznak rá, és ilyen módon a testvére kapja az ő örökrészét is?
Előre is köszönöm a választ :-)

A testvére kapja, de ez nem ági öröklés.

Tisztelt Fórumozók!

Először is szeretném megköszönni, hogy időt szakítanak a kérdésem megválaszolására. Jogász szakos egyetemi hallgatóként foglalkoztam csak öröklési joggal, így a családunkban hirtelen bekövetkezett haláleset folytán nem tudom eldönteni, hogy a hagyatéki eljárásban milyen esélyeink lennének jogi képviselővel eljárva.
A helyzet röviden a következő:

• örökhagyó leszármazó nélkül, végrendelet hagyása nélkül hunyt el,
• túlélő házastársával 45 évvel ezelőtt "vétel" jogcímén 1/2-1/2 tulajdoni hányadot szereztek a kérdéses ingatlanon,
• (túlélő házastárson kívül) csak örökhagyó testvére tud arról, hogy az ingatlant az örökhagyó édesanyjától kapott pénzen vásárolták, ami örökhagyó és házastársa jövedelmi helyzetében nem is valósulhatott volna meg, - nyilván ennek bizonyítása nehézkes az eltelt idő miatt.

Probléma:

• gondolom, esélyeink csak akkor lennének (mivel a bírói gyakorlat akkor is elismeri az ági öröklést, ha a felmenő pénzt ajándékozott, de azt kifejezetten egy vagyontárgy megvásárlásához adta, és az örökhagyó arra is fordította), ha rendelkezésünkre állna egy ezt bizonyító okirat - ilyet azonban nem találunk.
• a Levéltárban viszont a bejegyzés alapjául szolgáló szerződést nem adják ki az örökhagyó testvére számára, mert nem tulajdonos és nincs meghatalmazása, de talán ebben lenne valami utalás a pénz eredetére vonatkozóan, mert a testvér szóbeli nyilatkozata abban az esetben, ha ő lenne az örökös, gondolom nem elegendő.
• a túlélő házastárs nagyon idős és beteg, de ha ő is meghal, testvérei öröklik a korábban elhunyt házastárs 1/2 tulajdoni hányadát is. Ezt a fentiekre tekintettel méltánytalannak érezzük (vadidegenek öröklik a közösen lakott, de a másik házastárs édesanyjától kapott pénzből vásárolt teljes ingatlant).

Kérdések:

• tud-e tenni jelen helyzetben bármit az örökhagyó testvére? (hagyatéki ügyintézőnél van az ügy még)
• érdemes igényt támasztania a családnak a túlélő házastárs halálakor a korábban elhunyt házastárs révén az ingatlan 1/2 részére?

Vagy így jártunk, hogy a másik házastárs halt meg később, és az ő testvérei örökölnek mindent?

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel

Még sikeres bizonyítás esetén is kérdésesek az esélyek, mert az ági vagyon értékén szerzett vagyon főszabály szerint nem ági vagyon.