Adósság öröklése?

laha

Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya, az illeték 6%. A többlethasználati díjra csak akkor van bármi esélyed, ha szerettél volna beköltözni, de konkrétan megakadályozta a testvéred. A zálogházba vonultatott vagyon felére akkor, ha igazolod, hogy a testvéred édesanyád hozzájárulása nélkül idegenítette el a vagyont. Az "üzembentartói jog" fele esélytelen, a temetési költség fele az nyilván érvényesíthető, a közüzemi tartozások valószínűleg nem.

Köszönöm a választ!

1.Szerettem volna beköltözni, erre több tanum is van.Ráadásul az ingatlanhoz kulcsom sem volt soha!Bemenni akkor tudtam, ha beengedtek, különben nem.
2.Egy elhunyttat már nem lehet érdemben nyilatkoztatni, ez fikció. De tanuim erre is vannak.
3.Az üzemben tartói jog véleményem szerint esélyes, ugyanis nem ez volt az első autó, amit édesányám a hugomnak vásárolt.
4.A közüzemi tartozás az nem olyan, mint a hitelkártya tartozás, hogy az örökösök öröklik? A fenébe! Be sem kellett volna fizetnem? Ha viszont ez nem így van, akkor meg miért nincs esélyem annak felét megtéríttetnem a testvéremmel?

Sajnos a testvéremmel képtelen vagyok bárminemű kommunikációra, minden próbálkozásom alkalmával elmenekül, vagy elzárkózik, amióta megvolt édesanyánk temetése.Bármilyen formában próbálom szóra bírni, nincs tőle semmire sem válasz. Ha ezt meséli nekem valaki, körbe nevetem, hogy kitaláció, ilyen nincs! Megélni viszont nem a legegyszerűbb dolog a világon. De van ettől sokkal szörnyűbb is ebben a történetben, erről viszont itt senkinek sem akarok beszélni.

Egyébként meg tisztában vagyok vele, hogy itt a fórum nem egy nyilvános tárgyalás, sok-sok részlet nem is ismert az esetről, ezért minden esély latolgatása az ügyemmel kapcsolatban csak tipp.

„4.A közüzemi tartozás az nem olyan, mint a hitelkártya tartozás, hogy az örökösök öröklik? A fenébe! Be sem kellett volna fizetnem? Ha viszont ez nem így van, akkor meg miért nincs esélyem annak felét megtéríttetnem a testvéremmel?”

Ja, ha az egészet te fizetted be, akkor a felére van.

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Segítséget szeretnék kérni.
Anyósomnak volt egy élettársa, már nem élnek együtt kb.4-5 éve és nem is voltak hivatalosan bejelentve élettársaknak.
Anyósom élettársa autót vásárolt hitelre és anyósom pedig elment neki adóstársnak. Ahogy szétmentek, a volt élettárs nem fizette a hitelt. Jelenleg 1 400 000 Ft,tartozás van melyet anyósomon akarnak behajtani. A volt élettárs eltűnt, nem tudják hol él, nem válaszol a banknak, a telefon hívásokra, levelekre sem. Ahol eddig lakott azt mondták már rég elköltözött.
Anyósom jelenleg munka nélküli így nem tud fizetni (nem is akar).
Azt szeretném kérdezni, hogy anyósom 2 fián behajthatja e a bank ezt a tartozást illetve ha anyósom meghalna örökölnék e ezt a fiai.
Anyósomnak semmilyen tulajdona nincs. Se ház,se kocsi, semmi nincs a nevén.
Ilyen esetben mit tudunk tenni,hogy ne a fiainak kelljen fizetni?
Válaszukat előre is köszönöm!

Jelenleg a végrehajtás kizárólag az anyósát érinti, mint adóstársat. Mivel negatív öröklés nincs, halála esetén sem lehet a tartozást megörökölni.
Az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték állagával, annak erejéig felel. Amennyiben a hagyaték már nincs meg, akkor annak örökléskori értékéig felel.

Példa: Hagyaték 2 M Ft, de van 1,5 M Ft tartozás, akkor az örökös- feltéve, hogy a hagyatékot nem utasította vissza teljes egészében - átveszi a 1,5M Ft-os tartozást

Hagyaték 2 M Ft, de van 3 M Ft tartozás, akkor az örökös
ha át is veszi az örökséget, akkor is a hagyatéki hitelező bukik 1 M Ft-ot, mert az örököstől csak a 2 M Ft követelhető.

Az Ön esetében hagyaték 0 Ft, tartozás 1,4 M Ft, akkor a bank így járt.

Köszönöm szépen a segítségét!

fodoradrienn:
Arra azért számítani kell, hogy a bank be fog próbálkozni, hogy kifizettesse az örökösökkel a tartozást.
Sőt hallottam olyan esetről is, hogy bírósággal fenyegették meg az örökösöket, ha nem voltak hajlandók magukra íratni a hitelt.
Sajnos az ilyesfajta cselekedetet a törvény nem bünteti...

Ez így igaz. Nem szabd beugrani nekik.

Megjegyzem, hogy állag öröklés esetén is meg lehet játszani a történetet úgy, hogy az örökös nem fizet mert hagyja, hogy a hagyatéki hitelező végrehajtást vezessen az ingatlannak a megörökölt pl. 1/5 részére.
Ha csak ennyi az örökség, akkor növekedhet a követelés az egekig, akkor is csak az ingatlan 1/5 részével felel az örökös, amivel meg a végrehajtó nem tud mit kezdeni, mert a bank nem vásárolja be magát ingatlanba.
Aztán ha eltelik 5 év úgy, hogy a végrehajtó nem csinált semmit -ami elég gyakori- akkor szépen elévülésre hivatkozva meg lehet indítani az eljárást, aminek a vége
a végrehajtási jog törlése.
Hosszadalmas, macerás, eredményes.

Egyes vélemények szerint a hagyaték megnyílta - de legkésőbb az örökösnek a tartozásról való tudomásszerzése után - felmerülő kamatok és a járulékos tartozások nem hagyatéki terhek, hanem az örökös saját tartozásai, így azokért az egész vagyonával felel. (Hacsak nyomban fel nem ajánlja az örökség tárgyait a hagyatéki hitelezőnek.)

A vélemény az csak vélemény.
Már korábban is írtam, ha az örökös követelése (temetési, hagyatéki ktg.)megelőzi a hitelezőkét, akkor nem kell felajánlania az öröksége tárgyát.

Gaben1:
Ha elfogadod az örökséget, akkor az ingatlant is és a tartozást is elfogadod.
Minden egyes, a végrehajtó által küldött felszólítás megszakítja az elévülést, ilyenkor az 5 év újraindul.
Véleményem szerint jövedelemből nem tilthat, mivel az nem volt a hagyaték része.
Az örökölt ingatlanra viszont ráterhelheti a tartozást és el is árvereztetheti ha nem fizetsz.

Nem vezethet végrehajtást a munkabérre meg a bankszámlára sem. Ez nem jelenti azt, hogy nem is fogja megpróbálni, ugyanis neki is akkor jön be a nagyobb zsé, ha be tudta hajtani.Minden ilyen esetet alapból meg kell kifogásolni
Ingatlan árverezés jelenleg fő szabály szerint nem buli
persze itt is vannak kivételek

Tisztelt Hozzáértők!
Segítségüket szeretném kérni!Anyósom önkormányzati lakásban lakik ahova a feleségem is be van bejelentve.Anyósom súlyos beteg,nálunk lakik és sajnos kiderültek dolgok.Egy csomó banknak tartozik,és valószínű,hogy magánszemélyeknek is.Az lenne a kérdésem,hogy élhetnek e a bankok ill. magánszemélyek felénk azzal a követeléssel,hogy fizessük mi ki az anyósom tartozását.A lakásába is szinte mindent mi vettünk,de sajnos ezt számlával nem tudjuk igazolni.Gyakorlatilag semmit nem öröklünk tőle csak adósságot.Válaszukat előre is köszönöm!

Szép reggelt!

1 kérdés: hagyaték nincsen az elhuny élettársam után, nincs mit felvezetni a hagyatéki leltárba.
Fenn maradt egy októberben lejáró személyi hitel ami kb.40000 Ft lehet,azt zárolták a halála napjával a citi banknál.

A lánya az örököse.de mivel nincs vagyon, pénz, örökség semmi, így mi lesz azzal a megmaradt személyi hitellel??.

A hagyatéki leltár ügyintézője azt mondta, hagyaték erejéig felel az örökös az adósságért, mivel nincs hagyaték igy nem tud felelni érte!!

Köszönettel egy érthető válaszért, hogy akkor most a gyereknek kell megfizetnie??

Szép napot

Jól mondta az ügyintéző. Az, hogy az örökrésze erejéig felel, annyit jelent, hogy ha nincs örökrész, akkor nem felel.
Ezzel együtt tanácsos visszautasítani az öröklést, mert a 0 hagyatékra nem érdemes közjegyzői díjat fizetni.

Jó reggelt!

Akkor a bank sem fogja a gyereket piszkálni hogy behajtsa a pénzt, bevisszük a papírt hogy nincs hagyaték és tudomásul veszik??

köszönettel

Még egy kérdés!!

Saját vagyonával nem felel a gyermek?egy kis értékű autó van a nevén amit az apja adott át neki amig élt,és egyetemre jár jövedelme nincs!

köszönöm

„Akkor a bank sem fogja a gyereket piszkálni ”
Azt mi nem tudhatjuk. De nem is jogi kérdés.

Tisztelt Hozzáértők!

Édesapám 58 évesen elhunyt 2 svájci frank alapú hitelt hagyott maga után, mindkettőt családi ház építésre vették fel édesanyámmal aki adóstárs a hitelekben. A ház amire a hitelt fordították édesanyám nevén van, de ide apukám bejelentve sem volt. Az egyik hitel fedezete nagymamám lakása, ahonnan apukám örökölt egy negyed házrész nagyapám halála után.
A kérdésem az lenne, hogy ilyenkor mire számíthatunk, a teljes tartozás édesanyámat terheli mint adóstárs? Neki önálló jövedelme nincsen önmagát ellátni képtelen testvéremet ápolja születése óta így csak ápolási díjat kap amiből két hitelt képtelen lenne fizetni.
Édesapám után a hátrahagyott vagyon egy vidéki 2 szobás társasházi lakás 1/4-ed része értéke maximum 2 millió forint elvileg ezt örököljük hárman testvéreimmel. A hitelek összege bőven meghaladja a 2 milliót ilyenkor csak 2 millió forintig felelünk a hitelért, vagy terhelik az időközben felépült házra amire a hitelt fordították és édesanyám tulajdonában áll.
Amennyiben nem száll át a tartozás édesanyámra, hanem a mi örökségünket terheli ha lemondunk az örökségről ami ugye csak egy negyed lakás akkor a hitel törlődik? Mi történik utána a negyed lakás résszel a bank elárverezheti a lakást amiben nagymamám lakik vagy el kell adnunk hogy kifizessük a banknak a negyed részt?

Köszönöm a segítséget!

sema

Édesapád a közös vagyon erejéig valószínűleg akkor is felel, ha nem volt adóstárs. Tehát azt kellene tudni elsősorban, hogy közös vagyon-e ez az ingatlan, vagy sem.
Ha közös vagyon, akkor az terheli édesapád hagyatékát, de csak azt, tehát az örökrészén túl egyik örökös sem felel érte. Az öröklés visszautasítása esetén pedig egyáltalán nem felel az örökös a hagyatéki tartozásért, hiszen így már nem is örökös.

Tisztelt Szakértők!

Édesapám fekvőbeteg lett. Jelenleg kórházban, utána vélhetően ápolási osztályon lesz, a felépülésével kapcsolatban nem bíztatnak az orvosok. Egy kb. 1,5 M FT értékű lakásban élt eddig, ennyi az össz vagyona plusz ingóságok. A napi ügyeit kezelve jött ma két végrehajtó cégtől fizetési felszólítás (10 ill. 15 nap határidővel) 3. ill. 2 MFt összegre, további 600 Ft-ot törleszt egy harmadik pénzügyi cégnek. Nem áll módomban ezt az 5,5 M Ft-ot kifizetni! Mit javasolnak? A lakás valószínűleg már nem fog kelleni, mert nem lesz önellátó, az pedig ma világos lett, hogy örökségre nem számíthatok tőle.

„Mit javasolnak? ”
Miért nem az orvosokat kérdezed?

Ha van gyermeked, miután te majd visszautasítod az örökséget, ő a következő az örökösi sorban...

"Miért nem az orvosokat kérdezed?"

Mert ők nem tudnak jogi ügyekben segíteni!

Amit írtál, abban jogi kérdés nem volt.