Fórum magánjog újabb elöl     új hozzászólás


Fenyegető nézés???

sió # e-mail 2011.02.09. 10:37

Idézet egy ítéletből.
Elkeseredett apa hozta be.
Ilyet még nem olvastam. Ehhez foghatót sem.

Tehát az ítélethirdetés jegyzőkönyvéből:
„eljáró bíró megjegyzi, hogy alperes egész tárgyalás alatt fenyegetően nézett, eljáró bíró figyelmezteti alperest, hogy amennyiben továbbra is félelmet keltően néz, rendőrt fog hozzá hívni”

Kíváncsi volnék a véleményekre.
Véleményem szerint ez nem fér bele sehova. Sem a jog oldaláról, sem emberileg a bíró részéről.

Egyáltalán. Hogy lehet fenyegetően nézni valakire? Merthogy nem szabad közbeszólni, /nem illik/ azt elfogadom. De hogy nem lehet ránézni a bíróra???, na ne!!!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.02.09. 10:53

Komikusnak komikus, de szerintem a bíró megteheti, hogy a jegyzőkönyvben rögzíti a szubjektív benyomásait.

Egyébként ne add a naivat, ne mondd, hogy nem tudod elképzelni, miről van szó.

www.kbs-ugyved.hu

Legislator # e-mail 2011.02.09. 11:07

abszurd, de racionális

Sunshine after the rain.

Sz.Márton #   2011.02.09. 11:17

Az alperesre biztosan nagy hatással volt a maláji tigris!

sió # e-mail 2011.02.09. 11:20

Persze lehet összehúzott szemmel nézni, főleg ha nem az elképzeléseknek megfelelő ítélet születik. De hogy mindez miért fenyegető, és ezért miért kell rendőrrel fenyegetőzni???
Ez véleményem szerint egyértelműen az ügyel kapcsolatos nem elfogulatlan bírói hozzáállásról szól.
Viszont a csúnyán néző nem lett kivezetve, és nem lett pénzbírság kiszabva, /mint ahogy rendőr sem lett hívva!/!

Mert azért valljuk be, nem könnyű ilyen zárással fellebbezni! A másodfok elolvassa, és definiál!
Egyébként megjegyzem, 160 centi magas cérnavékony emberről van szó, aki halk szavú, és nem agresszív jellem! Mindössze harcolt az igazáért, és a gyerekéért a válóperében.

Azon gondolkodok, mit tudok ehhez hozzátenni, vagy az élét tompítani.
Ez az egész olyan pitáner megnyilatkozás, amire minden magyarázkodás csak olaj a tűzre, ugyanakkor ott marad az iratokban.

hunfrakk # e-mail 2011.02.09. 12:33

ugye nő volt a bíró
és a fenyegetően néző egyén pedig férfi?

Egyjogász #   2011.02.09. 15:04

Variációk a témára:

eljáró bíró megjegyzi, hogy szerinte alperes egész tárgyalás alatt olyanra gondolt, amire az eljáró bíró szerint nem gondolhatott volna, ezért eljáró bíró figyelmezteti alperest, hogy amennyiben továbbra is nem arra gondol, amire eljáró bíró szeretné, (gondolat)rendőrt fog hozzá hívni

eljáró bíró megjegyzi, hogy alperes baromi ronda, ezért eljáró bíró figyelmezteti alperest, hogy amennyiben nem húz egy zacskót a fejére a tárgyalás időtartamára, rendőrt fog hozzá hívni

eljáró bíró megjegyzi, hogy mivel alperes kancsal, az eljáró bíró sosem tudta rá néz-e, vagy nem, ami eljáró bíróz zavarja, ezért eljáró bíró figyelmezteti alperest, amennyiben nem vesz fel napszemüveget, rendőrt fog hozzá hívni

:))))

Rexor # e-mail 2011.02.09. 15:10

Lehet, hogy szemmel verte a bírót (ezért akart rendőrt hívni). Ez akár becsületsértés sőt testi sértés is lehet... :).

sió # e-mail 2011.02.10. 17:07

Úgy látom a reakciókból, nem csak nálam verte ki a biztosítékot.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.02.10. 17:08

Az túlzás. Mulatni valamin és felháborodni rajta két egészen különböző reakció.

www.kbs-ugyved.hu

sió # e-mail 2011.02.10. 18:03

Érdekes amit írsz.
Tehát szerinted szubjektív megjegyzésként joggal, és jogosan írta le a bíró. Mindezt ezt úgy, hogy nem titkolt szándékkal gyakorlatilag elmeszeli a szerencsétlen ember fellebbezését, hiszen a másodfok szeme meg fog akadni rajta, és noha nem történt valódi rendzavarás, nem kapott pénzbírságot, és nem lett kivezetve, mégis megbélyegezték! /a semmiért!/

A zaklatás c. topicban olvastam egy jó beírást valakitől, amiben simán leírja ugyanezt pepitában!
A férjet anyuka feljelenti zaklatásért. Ha színészi képességei vannak anyukának, simán lejátssza Gobbi Hildát plakátról, és előadja mennyire nem tud már így élni. Az embert, ha nő a feljelentő, nagy valószínűséggel, /a tapasztalatok alapján,/ bűnösnek fogja találni a nyomozás, akár történt valami, akár nem!! és a végén kap a bíróságtól jó esetben próbára bocsátást a semmiért!

Na ez ugyanez.
Felfújjuk a semmit, és ügyet kreálunk belőle.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.02.10. 18:07

Semmi köze ennek a fellebbezés eredményességéhez. A másodfok kb. úgy fog mosolyogni rajta, mint én.

www.kbs-ugyved.hu

sió # e-mail 2011.02.11. 09:22

Legyen igazad.

bolondmelós # e-mail 2011.02.11. 10:47

Bocs, de ez tényleg nem nevetséges....az apa szempontjából.
Kötelező lehajtott fejjel állni a bíróság előtt?
Vagy elég a más módon megadott tisztelet.
A másodfokú bíró lehet hogy nem tud majd elég objektív lenni, kivétel, ha tényleg cingár és nem nehézsúlyú alkat az illető.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.02.11. 10:50

Ugyan már! A legtöbb bíró még azon is túl tudja tenni magát, ha a fél direktbe kiabál vele. Ha meg végképp megsértődik, akkor elfogultságot jelent.

www.kbs-ugyved.hu

Rexor # e-mail 2011.02.11. 10:51

Az megint más kérdés, hogy ilyen baromságot jegyzőkönyvbe foglaltani tényleg pihent agyra vall :).

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.02.11. 11:07

Ebben nincs is vita. :) Csak az adekvát reakción.

www.kbs-ugyved.hu

Zotyika # e-mail 2012.08.10. 21:00

"Ugyan már! A legtöbb bíró még azon is túl tudja tenni magát, ha a fél direktbe kiabál vele. Ha meg végképp megsértődik, akkor elfogultságot jelent."

Persze ha nem épp a szubjektív véleményét, döntését próbálja alátámasztani ezzel. Elfogultságot pedig nem fog jelenteni, mert azért is megmutatja ki az úr a házban.

Egyjogász #   2012.08.11. 13:40

Nekem nemrégiben az egyik ügyemben az alperes elfogutsági kifogást jelentett be a kirendelt iü. szakértő ellen, mert szerinte a szakértői vizsgálaton a szakértő csúnyán nézett rá (?!). Lehet, hogy az elfogultsági kifogás összefüggésben van azzal is, hogy a szakértői vélemény teljesen a mi álláspontunkat támasztotta alá.

De a legjobb, hogy most kaptam egy végzést, nyilatkozzak az alperes által bejelentett elfogultsági kifogásról. Mivel a vizsgálaton mi nem voltunk ott, most erre mit nyilatkozzak? (Már azon kívül, hogy kérem az elfogultsági kifogás elutasítását.)

Írjam meg, hogy a szakértő bácsi elég csúnya (tényleg!:)) ), ezért mindenkire csúnyán néz nem csak alpira?:)))

kaméleon # e-mail 2012.08.11. 15:06

Koltai Róbert mesélte interjúiban, hogy az ő első iskolai intőjének ez volt a szövege:
„Kedves Szülő! A gyerek gúnyosan néz.” Persze, ez nem most volt, de úgy tűnik, ebben is csak visszafelé fejlődünk.

Egyjogász #   2012.08.12. 17:09

Ma néztem a Rúzsa Sándor egyik részét az Oszterrel.

Na most már rájöttem, hogy tulajdonképpen miért is üldözték a perzekútorok....:)))

zzzzzzzz # e-mail 2014.12.19. 11:49

Szép napot!
Segítséget kérek. A párom elindított a gyermektartásdíj megállapítása iránti pert, de megállapodásunk ellenére nem adta be a válókeresetet. Ebben az esetben, ellen kérelemként benyújthatom-e ebben a perben? Vagy külön válópert kell, indítsak és kérnem kell a perek egyesítését?
Köszönöm a megtisztelő választ!